C'est tombé mort ici. Pourtant, on vient d'annoncer la nomination d'un nouveau DG. Tous ceux qui étaient bandé vendu sur Hugues, vous n'avez rien à dire pour célébrer cette grande nouvelle?
Vous attendez qu'on vienne chialer pour nous dire que vous ne voulez pas nous entendre?
Là, ce que tu fais est juste chialer, non?
En anglais, ils appellent ça du 'goading'. Je demanderais à Hughes de me dire le mot en français -- peut-être bien qu'il le sait mieux que moi...
Disons que ça veut dire mettre de l'huile sur le feu pour évoquer une réaction et partir un débat émotif et enflammé (ça serait quoi un mot pour dire toute la?). Stir shit, une autre expression anglaise pour la chose.
Mais, c'est vrai comme observation. C'est tombé mort. En fait, avec un peu de classe, il aurait pu y avoir une discussion partie pour accueillir Hughes en tant que 18ième DG du CH.
Perso, je n'ai pas le privilège de partir des discussions (ou je ne sais pas comment, plutôt, peut-être). Je me fie à ceux qui le peuvent.
Yay pour Hughes! Au moins, ce n'était pas Roy et Roy serait encore disponible pour être entraineur en chef futur, s'il le veut bien?
Quand j'ai écouté JiC s'écouter en interviewant Hughes (c'est ce que fait si bien JiC -- s'écouter), Hughes, pour un instant, semblait dire que l'émotion passait bien par l'entraineur en chef et la description de JiC laissait sous-entendre la possibilité de Roy derrière le banc, éventuellement, à la place de Ducharme. Hughes semblait acquiescer jusqu'à temps qu'il dise, "Oui, mais l'entraîneur en chef doit savoir quand il faut s'enflammer, quand ça aidera l'équipe et quand ça nuira aux joueurs."
Ceux qui pensent que Roy ne peux pas se contrôler (pas convaincu de ça, moi) diront que c'était la preuve que ce ne sera jamais lui le choix d'entraineur en chef sous le règne de Hughes à la barre du CH. Pas certain, mais aussi pas certain que Roy, après avoir été refusé comme DG, voudrait venir comme entraineur en chef?
Vigneault cadrerait peut-être plus dans la description de Hughes comme entraineur qui peut s'enflammer, mais qui sait doser ses ardeurs au bon moment (ou, mettons, aux meilleurs moments). Il est présentement disponible et pourrait être approché en coulisses pour le début de l'an prochain, quitte à laisser Ducharme travailler pour se refaire un brin son nom d'ici la fin de l'année, ou, tout bonnement, pour continuer le bon travaille vers une 32ième place au classement général, selon ce que pensent les gens?
Mal vu la venue d'un Vigneault 2.0, comme d'un Therien 2.0, puis d'un Julien 2.0? Mieux que la venue d'un Hartley 1.0, autre entraineur en chef francophone d'expérience de potentiellement disponible l'an prochain, ou l'année d'après? Mieux qu'un Boucher 2.0 qui, peut-être, en tant que psychologue de formation, je crois, pourrais doser les sorties émotives pour tenter de stimuler ses joueurs?
Disons, qu'au moins, avec la nomination du DG, peu importe qui, le CH commencera à faire des gestes qui stimuleront les vraies discussions. Ce sera toujours mieux que des suppositions vides, hypothèses basés sur pas grand chose d'autre que sur les humeurs des intervenants qui soit brouillent que du noir ou soit imaginent les champs roses plein de bonbons qui y pousse.
Pour moi, se qui tue la conversation, c'est les extrêmes où les gens semblent soit vouloir se camper ou tiennent à y faire camper les autres.
Ton intervention en est l'exemple parfait, à vrai dire. Pas lus grave que ça, mais on appelle un chat un chat, une truie une truie, un escargot un escargot.
Au plaisir de lire des commentaires sur des vraies choses maintenant qu'il devrait y avoir de action avec un nouveau chef d'orchestre à bord.
Voyons si la transparence est plus au rendez-vous (elle ne le sera jamais complètement, bien sûr, pour ne pas entièrement vendre la mèches quand aux stratégies d'équipe).
Pour terminer sur le cas de JiC:
En fin d'entrevue, il s'excuse d'avoir ambitionné sur le temps précieux de Kent Hughes et souligne que c'est, par contre, coutume pour lui.
C'est Entièrement vrai car, si on enlève le temps qu'il s'écoute parler, ses entrevues seraient catégoriquement coupées de deux tiers.
Pas fort, JiC. Aussi fatiguant que c'était l'entendre s'écouter à la radio (en se répétant et en s'écoutant encore avec chaque invité subséquent), au moins nous n'étions pas obligés de voir sa face en même temps...
Sur ce, bienvenue à Kent Hughes et bonne journée à tous!