La ligue en est une qui suit la mode. Si une equipe rapide soft gagne la coupe, vous pouvez etre certain que la nouvelle recette a suivre va etre celle-la. On cherche toujours a copier le style de la dernière coupe sa toujours ete comme ca et sa changera pas. Mais y a pas juste une recette pour gagner une coupe. Faut etre avangardiste pas juste suivre la parade sinon l'équipe sera toujours en arrière a tenter de suivre les modèles qui gagnent la coupe d'une année a l'autre.
A mon avis, vs Washington le manque d'un vrai C no2 jumeler a un manque d'expérience de serie et la perte de Montembeault a pas mal plus contribué a la défaite du club que le manque de robustesse.
Exact. Les Capitals ont vraiment été robuste 1 match en fin de série et la série était pas mal déjà perdue anyway. Tsé, nos 2 meilleurs joueurs dans cette série étaient Hutson et Caufield, les 2 crevettes du club.
Perso, ce que je retiens des Panthers c'est qu'ils sont talentueux et intense en échec avant et ils ne s'arrêtent pas et ça y va par vagues continuelles puisqu'ils ont 3 trios offensifs.
Exact, rapidité et physicalité en échec avant. Pas rapidité Newhook sans physicalité. Gallagher s'archanait en bataille un contre un derrière le but et sortait avec la rondelle plus souvent qu'autrement, malgré sa plus petite stature. Hutson réussit s'interposer entre l'adversaire et la rondelle et sait utiliser son(petit) corps pour protéger la rondelle en restant toujours en mouvement.
Non, Hutson ne tassera pas l'adversaire de devant notre but, mais, même lui peut être efficace contre l'échec avant de nos adversaires. À en entendre parler, c'est comme si Hutson est facilement tassé ou poussé sur la glace quand il a la rondelle. Faudrait que certains commencent regarder les matchs plutôt que les fiches des joueurs.
Trois lignes, au moins au dessus de la moyenne (mon souhait) permettront au CH d'être difficile à jouer contre. Il faura juste ajouter un peu de muscle à talent pour compléter le groupe d'attaquants pour bâtir sur la présence de Slafkovsky et Bolduc dans le top-6. Après, Suzuki et Demidov, sans être des power forwards, sont efficaces en protection de rondelle et en batailles à un contre un.
C'est possible de voir, un jour, les frères Xhekaj comme attaquants du bottom-6. Du jeu "In your face" avec un certain talent pour générer de l'attaque. On parle de Hayden Paupanekis comme éventuel centre défensif de 4e trio avec un peu de potentiel offensif dans son répertoire, le tout à 6'4" qui frôle déjà le 200 livres à 18 ans.
Hage, que ce soit comme centre ou ailier, apportera du talent avec un jeu physique Nord/Sud dans un avenir assez rapproché (moyen terme, pas long terme).
Ajouter un centre comme Zacha ajouterait un jeu physique en terme de protection de rondelle:
SCOUTING REPORT
The sixth player taken in the 2015 NHL Draft is a late bloomer who is finally beginning to show his talents as he approaches his prime. [b]His size and strength make him tough to move in the offensive zone, and he is willing to go to the dirty areas. He is not a big-time playmaker at the highest level but his shot is a major weapon. Therefore, he is probably a more effective winger than center in the NHL.
Long Range Potential: Versatile, big-shooting forward.[/b]
Soudainnement, on serait à un ou deux joueurs plus physiques avec du talent pour compléter l'alignement.
Pour moi, à bien y penser, et à l'avantage du CH et du joueur, l'avenir d'Arber Xhekaj à Montréal passera par un rôle comme attaquant/7e défenseur.
Dans un monde de cap salarial, un moment donné, ce sera à l'avantage de l'équipe d'y aller avec un alignement minimal de 20 joueurs, ou 21 joueurs pour plus de flexibilité, pour inclure le maximum de talent sur la glace en tout temps. Arber Xhekaj, comme attaquant/défenseur, permettrait d'ajouter de la robustesse en échec avant sur un trio plus défensif, tout en assurant une relève à la défensive en cas de blessures au lieu d'être obligés d'inclure un 7e défenseur dans la masse salariale quotidienne de l'équipe.
12 ou 13 attaquants (dont un qui peut jouer comme défenseur de troisième paire sans y perdre au change), 6 défenseurs et deux gardiens. Si on est au strict minimum, un attaquant, ou une série d'attaquants peuvent 'double-shifter' pendant que Arber Xhekaj remplace un défenseur blessé, ou pénalisé pour 10 minutes après une altercation, mettons.
Selon moi, ce genre de flexibilité 4e trio/6e défenseur devrait devenir une norme comme approche moderne pour les équipes aspirantes à la Coupe, bien que ça a déjà été vu à moindre échelle par le passé. Pourquoi payer (envers les considérations du Cap) pour un 7e défenseur au cas où, sans qu'il joue, quand les athlètes modernes peuvent occuper un double rôle comme joueurs de profondeur de haut niveau quand même?
