Je pense que Slaf doit commencer sur la 4e ligne et monter dans le lineup. Une 15e de game possiblement.
Moi aussi Anderson, je ne l'ai l'as vu avoir trop de gel avec ses coéquipiers. Peut être Newhook qui est rapide. Mais c'est dur de le mettre dans le top 6.
RHP peut commencer sur la 3e ligne sans gêne.
C'est pas l'ancienne mentalité du CH des années 20s ça? QU'est-il arrivée à l'idée de se moderniser et mettre de bons joueurs avec deux joueurs plus établis sur un deuxième trio, ou de former un kid line pour un troisième trio, avec moins de pression, surtout à la maison avec le dernier choix de trios de l'entraîneur en chef qui aiderait à faire face au moins bons trios adverses?
Avec un style de reconstruction, où le CH aurait été en pleine mode jeunesse, faire jouer Slafkovsky avec d'autres jeunes de qualité sur un 4iéme trio, pour commencer, avec deux kid lines (3ième et 4ième trio), peut-être; pas de sentiment qui le mènerait à alimenter un vétéran rapidement, plutôt que créer quelque chose lui-même, moins de pression après une gaffe sans l'oeil sévère d'un vieux sur le même trio...
Ça ne passe pas trop entre Anderson quand c'est Suzuki et Caufield, mais ça fonctionnait (dans le temps où Toffoli était là, pour donner une référence dans le temps) un bout avec Drouin et Suzuki. Drouin faisait des passes dans des espaces ouvertes et Anderson récupérait des rondelles libres en plein vol vers la zone offensive.
On disait que Drouin n'avait rien fait quand c'était une deuxième passe sur un but, mais il fallait quand même la mettre dans la petite pochette d'espace ouverte la rondelle et anticiper qu'Anderson s'y rendrait, non?
Reste à confirmer si Newhook est aussi bon à faire cela que Drouin l'était avant de se blesser (encore) cette année-là? Ça fonctionnait avec Drouin et Suzuki cette année-là, pas à cause de la vitesse de Drouin, mais plutôt à cause de son sens du jeu offensif et de sa capacité à loger la rondelle dans des espaces libres devant lui pour son coéquipier, selon moi.
Il y aurait plus de mérite à former le trio suivant si Montréal avait un peu plus de profondeur pour le top-6, selon moi:
Slafkovsky - Monahan - Anderson
Ça donnerait la chance à Slafkovsky d'exploiter son physique imposant et de raffiner cet aspect de son jeu aux côtés de deux joueurs, quand même d'un certain talent, qui peuvent aussi jouer une 'cycle game' dans le territoire offensif et occuper le devant du filet, en plus de pouvoir dégainer avec la rondelle sur leurs palettes.
Ce genre de trio peut même être un deuxième trio lourd qui fatigue l'adversaire si le troisième trio est plus un trio offensif de finesse pour affronter des adversaires plus filment exploitable.
Par contre, ça ne laisserait que Caufield, Suzuki, Dach et Newhook pour le top-6 (assumant que Hughes et St-Louis voudront faire jouer la nouvelle acquisition de Newhook là).
Je ne crois pas qu'il y ai deux jeunes de niveau top-6 capables de jouer dès cette année pour complémenter ces duos. En fait, reste-t'il deux jeunes de niveau top-6 dans les filiales du CH pour y jouer dans un tel rôle dans la LNH un jour, même que dans un rôle complémentaire?
Roy, peut-être?
Qui d'autre, si pas Slafkovsky plus tard?
