J'ai l'impression que Hu-Go ont fait le calcul qu'il est plus avantageux au niveau probabilité d'échanger leur choix de fin de 1ere ronde et/ou jeunes joueurs établis évoluant à une position abondante dans l'organisation contre des jeunes joueurs NHL qui n'ont pas encore éclos.
Aussi, un moment donné j'imagine qu'ils ne veulent pas trop étaler l'âge de leur noyau dur.
Tsé si tu étales trop, lorsque tes jeunes repêchés (fin de 1ere ronde) actuellement vont atteindre leur pleine maturité, tes jeunes actuels seront rendus proche de la trentaine.
De plus, passé le 20e rang les probabilités de repêcher un jeune qui s'établira NHL baisse pas mal, les probabilités de repêcher un joueur étoile sont encore plus basse...
J'aime bien le côté analytique de Hu-Go. Analyser les probabilités et planifier en fonction de ça c'est gagnant selon moi.
Parce que quand on planifie sans analyser les chiffres, souvent on tombe dans le wishful thinking où on voit les choses plus roses qu'elles ne le sont en fait.
MB était un master là dedans, il refusait d'échanger ses choix de 1ere ronde tardifs parce qu'il semblait avoir peur que ces derniers reviennent le hanter. Il attendait aussi trop longtemps avant de larguer des jeunes qui n'avaient pas ce qu'il faut...
Au final, trop souvent à vouloir ménager la chèvre et le chou, il aura perdu et la chèvre, et le chou...
Je prévois que Hughes accumulera des choix de premier tour dans les deux prochaines années, non pour s'en servir principalement pour repêcher des espoirs, mais plutôt pour acquérir et greffer un jeune attaquant d'impact établi au noyau actuel de joueurs du CH. Ceux qui serviront pour repêcher des espoirs apporteront peut-être des joueurs,une fois développés, qui pourront représenter de la profondeur de talent sur un contrat d'entrée pour une ou deux participations aux séries et, souhaitons-le, une relève pour quand les vétérans seront seront soit rendus trop vieux ou trop dispendieux, ou les deux?
Je réitère que la saison charnière sera fort probablement celle de 2027-2028, celle où le CH auront un Suzuki de seulement 28 ans comme plus vieux joueur du noyau actuel. Il lui restera 3 ans à son contract actuel (fenêtre de trois ans?). Caufield aura que 26 ans et 4 ans restants de contrat. Dach et Newhook, s'ils font encore partie du noyau de l'équipe, auront aussi que 26 ans et auront signé une extension de contrat pouvant les garder avec le CH jusqu'à l'âge de 32 ans et 33 ans, inclusivement. Dach aura un nouveau contrat (ici ou ailleurs) en 2026-2027 et, pour Newhook, ce sera en 2027-2028.
L'acquisition d'un joueur comme Kyrou viendrait avec une fin de contrat en 2030-2031, un an après celui de Suzuki et en même temps que Caufield. Le prochain contrat d'un joueur comme Zegras se terminerait 2033-2034, trois ans après celui de Suzuki et deux ans après celui de Caufield, en même temps que le prochain contrat à long terme de Dach et un an avant afin du prochain contrat long terme de Newhook.
Hughes pourrait aussi ajouter un vétéran agent libre en 2027 qui aurait 28 ou 29 ans, encore capable de contribuer à un haut niveau pour trois ou quatre ans, peut-être plus, et pas trop loin de Suzuki, le doyen en âge, à ce moment-là.
Tout comme c'est important que les joueurs du noyau gravitent relativement près du même âge (pas plus de divergence que 3, 4 ou 5 ans, au grand maximum), c'est aussi important que pas tous les contrats se terminent la même année. Ce serait ingérable...
Et ici, j'ai juste parlé des attaquants...
