Repêchage 2024

[Revenant]

Pas mal certain que, peu importe le rang de sélection du choix de WIN cette saison, ce ne sera pas le CH qui utilisera ce choix. Je m'attends à une transaction incluant ce choix.

Yup.

Reste juste à voir de quelle ampleur sera cette transaction et quoi d'autre sera transigé avec ce choix.

Perso, je verrais mal une autre transaction comme celle de Dach ou Newhook, avec un plus haut degré de risque que le joueur devienne un véritable joueur d'impact...

...d'entre 60 et 70 points -- ou mieux!

Je ne suis pas un fan de Zegras, par exemple, mais, selon le coût, ça en vaudrait peut-être la peine?

Si ça coûtait simplement le choix de WIN + Barron, ou Harris, par exemple, je tenterais de voir si St-Louis pourrait faire de la magie et aider Zegras à passer à un autre niveau?

Le risque est mitigé car c'est déjà un joueur de 60+ points et il ne reste que deux ans à son contrat. Au pire, on tente de le transiger pour un choix de premier tour en tant que joueur de location dans deux ans à la date limite des transactions.

Au mieux, il aide vraiment notre top-6. Zegras pourrait peut-être fonctionner si on repêche un autre joueur physique comme Lindstrom pour aller avec lui et Dach sur un trio top-6?

Je ne veux pas prêcher pour l'acquisition de Zegras, mais je ne sais pas qui d'autre (de mieux) serait disponible.

Perso, Jesus d'accord de donner quelque chose de bon pour quelque chose de bon en retour, même si ça fait un peu mal pour améliorer notre club de façon tangible, en fin de compte.

Je redonnerais juste pas cela pour Zegras.

Qui pensez-vous que Hughes aurait une chance d'aller chercher qui vaudrait un Guhle + choix de WIN, par exemple, ou même Guhle + Choix de WIN + Roy, ou quelque chose du genre?

[Doc Holliday]

...c'est bien embêtant de faire des transactions à cette étape du plan parce qu'il y a encore beaucoup d'inconnus...  à court terme que'est ce que les Dach, Newhook et Roy vont donner avec une pleine saison?  Ça peut changer la donne niveau besoin...  Même chose en défensive...  Est-ce qu'on garde le cap sur la futur composition Reinbacher, Guhle, Mailloux, Xhecaj, Hutson et ce sont les Savard/Matheson qui bougeront en temps et lieux ? 

[Zorro]

J'aimerais mieux prendre la chance de voir ce que Roy peut offrir au CH sur une longue période plutôt que de donner la lune pour un Zegras en ce qui me concerne. Qui sait si Roy ne sera pas un genre de Marchessault ou autre similaire éventuellement ? En tout cas, le talent et le hockey IQ sont bien présent pour ce joueur qui a très bien performé aux côtés de joueurs de talent. 

[Revenant]

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

[Max_Habs]

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

Amen !

[Télécino]

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

Impossible de le savoir pour l'instant mais je ne serais pas surpris d'apprendre que c'est exactement le plan de HUGO et MSL.

[samsagat]

DLC y sont allés d'un article stipulant que "Les dépisteurs doivent arrêter de manquer de respect à Justin Poirier".

Et comment..

Le kid a marqué 51 buts en 68 matchs à 17 ans. Un fait d'arme qui n'avait pas été répété depuis Crosby, je crois.

Le pire, c'est qu'il gardait le meilleur pour le meilleur de la saison, il a actuellement 17 buts en 13 games de séries (25 pts). Rien que ça...
Money player vous dîtes?

En plus, il est probablement un des plus jeunes du draft 2024, étant né un 4 septembre.

Bon, c'est sûr qu'il fait 5'8", mais il pèse aussi 185 lbs. Pas exactement un poids plume pour sa taille. Un block à la Francis Bouillon...

En plus il n'a pas peur de se salir le nez ni ne se laisse marcher sur les pieds. C'est un guerrier.

Donc, est ce que les scouts amateurs devraient arrêter de lui manquer de respect?

NON SVP continuez!!

Tant que ceux du CH ne font pas la même erreur...😏😁

[Ulysse]

Tant que ceux du CH ne font pas la même erreur...😏😁

Mieux vaut un petit Joe Dalton qu'un grand Averell Dalton ( y a sûrement mieux comme comparatif je l'avoue hahaha )

y a aussi , mieux vaut une petite travaillante qu'une grosse fainéante hahahaha

[samsagat]

Héhé, mettons qu'avec le choix de fin de 2e ronde que le CH a, il représenterait un beau low risk high reward pick..

Lane Hutson style...

[Pascal14]

Perso, je n'y touche pas avant la 5e ronde.

[Ulysse]

17 ans et 180 livres c'est à mes yeux ÇA le problème sur une petite charpente de 5'8''

c'est très pesant et normalement il va prendre encore un bon 12 livres

je le vois pas être plus rapide mais ... plus lent dans kek années ce qui serait ça son problème ( simple hypothèse )

hockey DB le mette à 5'7'' 185
et le site du DRAKKAR le mette à 5'8'' 190 livres

[SuperBigWilson]

D'Accord il est pesant pour sa grandeur en ce moment mais logiquement a 17 ans il y'a du temps un peu pour grandir encore

[max27]

Pour moi, avec le 2e choix de 2e ronde ou le 1er de 3e ronde, sa serait un excellent pick pour le ch

[Ulysse]

Pour moi, avec le 2e choix de 2e ronde ou le 1er de 3e ronde, sa serait un excellent pick pour le ch

MALHEUREUSEMENT  ,

le CH a pas de 2e choix de 2rd ( ils ont 1 seul 2rd et ce sera environ le 61e)

[samsagat]

Mon opinion personnelle est que tant qu'à risquer un choix de 2e ronde éloigné sur un joueur que, peut être si tout va bien, deviendra un joueur de profondeur de rôle défensif/physique/etc.., j'aime autant le risquer sur un joueur de rôle offensif (comme Poirier le deviendra si son développement se passe bien = spécialiste du PP et des situations offensives).

Surtout dans la situation du CH, qui n'est pas celle des Sabres par exemple, qui déborde de jeunes prospects attaquants offensifs.

Le CH a justement besoin de ce type de prospects.