Pas sûr que dans le contexte actuel, ça va se bousculer aux portes pour faire l'acquisition de Zegras.
La NHL c'est pas la NFL, une réputation de mauvaise attitude ça fait peur aux équipes.
Avec un plafond salarial, tu ne veux pas d'un fouteux de trouble (contrat garanti qui monopolise $$) qui va déranger tout le monde et faire tout dérailler..
Le cas PLD va en faire réfléchir plusieurs..
En plus Zegras vient de connaître une saison merdique où il n'a rien fait pour changer les perceptions quant à son attitude.
Dans ce contexte, je ne paierais pas Guhle pour lui.
Ce serait genre 1er Winnipeg + Struble + Mesar pis sinon fuck off!!
Au pire remplacer Struble par Barron... mais Mesar deviendrait un Farrell, Kidney, ou kk chose du genre...
Bref, je ne donnerais pas la lune..
Perso, comme je disais, pas le plus grand fan de Zegras, mais je prendrais peut-être le risque, selon le prix?
Je m'explique.
Le risque est quand même limité financièrement, car le contrat est plus que juste pour un compteur de 60 + points, à 5.75M, mais acquis en tirant les vers par le nez, n'a que deux années restantes.
Si le joueur ne 'fit' pas à Montréal, et comme il n'y a aucune garantie que Zegras s'entendra facilement sur un nouveau contrat comme RFA (à la PLD), c'est de la pression pour faire descendre le coût d'acquisition du joueur, selon moi.
À moins d'une garantie que ça fonctionnerait pour Zegras à Montréal (impossible à avoir), je serais très réticent de donner Guhle, ou Guhle+ -- encore moins le 5ième OA, comme j'ai vu circuler -- pour les services de Zegras!
Si on y allait avec ta base de transaction, Samsagat, je donnerais bien le choix de 1ère ronde de WIN + Barron + Mesar pour Zegras (pas un moindre joueur que Mesar, rendu là).
Au pire, on récupère quelque chose pour Zegras (encore RFA) à la date limite des transactions dans deux ans, mais on se donne la chance de voir un autre vrai talent offensif sous la gouverne de St-Louis pendant presque deux ans, pour savoir si ça peut fonctionner et même progresser comme joueur ici.
Sinon, ça devient l'équivalent d'un mauvais choix avec un choix de première ronde tardif et de deux prospects superflus. Pas trop dommageable, surtout avec la possibilité d'ajouter en futurs dans deux ans vaine transaction impliquant Zegras.