Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[samsagat]

Roy et Newhook connaissent un camp de marde.

Le 1er trio aussi tant qu'à ça, les fois qu'on les a vu.

Engstrom ouf!! Pas convaincu.
Bon vs les recrues, pas de niveau lorsque le rythme s'accentue.

Barré Boulet, Heineman, beige.

Anderson pardu.

Gallagher avance pu.

Mailloux up and down.

Barron passable.

Etk, c'est pas lors de ce camp que la cohésion va s'être formée.. ni la confiance retrouvée.

Depuis la blessure à Laine, on dirait que toute le positif s'est envolé. Le bordel a pogné.

Bref, ça va ben..😏


P.S.: je sais, c'est juste les pré saisons.

[Smash]

Au moins dans le cas de Gallagher, même s'il n'avance pu, il n'a pas peur d'aller se faire varger dessus devant le filet. Il ne joue pas comme une fillette comme les regardeux de patins.

[Rejcaj]

Jouer quelques fois à 7 défenseurs, ça peut aller, mais c'est un cauchemar à coacher. Je ne pense pas que le CH va le faire souvent.

Un cauchemar?

Explique stp.

Perso, je verrais pas trop le cauchemar d'utiliser, exemple, Hutson comme ailier. Il joue déjà presque comme un attaquant quand il a la rondelle.

D'ailleurs, selon moi, les qualités de son patinage se prête plus à jouer en attaque qu'en défense... de reculons, ça craint son affaire..

Je me souviens de Mark Streit en 2007-2008, Guy Carbonneau l'avait utilisé dans un rôle hybride 7e défenseur/AG/spécialiste du PP toute la saison.

Streit avait fait 62 pts cette année là et le CH avait connu sa saison la plus intéressante offensivement depuis 1993... et ça tient encore toujours aujourd'hui d'ailleurs.

Streit se débrouillait très bien comme attaquant, il faisait même produire des gars de 3-4e trio.

Etk, my two cents.

P.S.: surtout avec la présence de Xhekaj et Hutson dans l'alignement (qui chacun à sa façon encourage à au moins essayer de jouer à 7 défenseurs), la tonne de jeunes défenseurs à développer et la blessure à Laine, ainsi que le contexte de reconstruction, c'est la situation parfaite pour au moins faire des tests avec ça...

Perso je vois pas le mal à au moins l'essayer..

Tu viens de te donner la réponse pour le coaching à 7 défenseurs. Si tu ne mets pas de défenseur à l'avant, il y a au moins 2-3 défenseurs qui ne jouent pas assez.  Aussi bien mettre un vrai attaquant alors. Je l'ai coaché le format 11-7 et c'est l'enfer comme coach des défenseurs.  Les 2-3 défenseurs qui jouent moins n'ont aucun rythme dans le match. Que tu le veuilles ou non, ton 7e défenseur n'aura pas de temps de glace de qualité.

[Doc Holliday]

Perso j'ai trouvé que ça été un solide match pour Xhecaj...  impliqué, robuste et un sacré plomb pour son but ...pas la première fois qu'on parle de ce tir là (potentiellement le plus violent du club)...  il serait peut-être temps de se poser la question si on peut utiliser cet arme là sur notre PP régulièrement...

Plusieurs ne seront pas d'accord mais moi j'aurais tendance à garder la paire Xhecaj-Mailloux ensemble pour quelques games en début de saison voir ce que ça donne vraiment... 

*****

...j'avous que le camp a été assez lackluster...  Hutson et Kapanen ressortent probablement comme les 2 high notes... 

Roy c'est Roy...  il a a cette fichu tendance a baisser ou monter son niveau de niveau de jeu selon ce qui l'entoure...  en apparence du moins...

On ne parle pas de Reinbacker due à sa blessure mais au travers les camps on a tous bien vue qu'on est pas rendu à la coupe aux lèvres dans son cas.  Il a besoin de temps AHL et c'est correct, mais il ne l'aura malheureusement pas avant un bon bout ce qui est embêtant.  Vous me direz ouin mais Doc ce joueur n'a pas un style flamboyant anyways...  fine...  mais avec un cinquième choix j'espère plus qu'un David Savard mettons...

Niveau vétérans...  well...  pas un ne m'a impressionné non plus...  mais c'est rarement le cas en pré-saison remarque.  Con à dire mais Dvo a peut-être été le plus constant de ce groupe là (vétérans), alors ça en dit long...

Côté cohésion on en parlera même pas...  j'imagine qu'on va tourner la switch à ON la dessus mercredi...

D'accord avec Sam que la blessure à Laine semble avoir vidée l'air du club...  et à partir de là le focus a changé et on ne parlait plus que de robustesse. 

[samsagat]

Tu viens de te donner la réponse pour le coaching à 7 défenseurs.

Pas vraiment puisque justement, perso je verrais Xhekaj et surtout Hutson, être aussi utilisés à l'attaque.

Les deux pourraient y avoir un rôle, Hutson comme Streit dans le temps et Xhekaj, comme pas mal de défenseurs robustes ont pu le faire sur un 4e trio depuis toujours.

L'exemple actuel étant Kurtis McDermid. Xhekaj est un meilleur joueur que lui, évidemment.

[Patch]

Côté défenseur je suis pas trop inquiet, Reinbacher est blessé mais tel que mentionné auparavant, c'était pas mal clair qu'il n'était pas prêt, même chose pour Engstrom.

Donc ça laisse 7 défenseurs, Matheson, Ghule, Savard, Baron, Khekaj, Struble et Hutson.  Avec une rotation dans les estrades pour certains pas besoins d'envoyer nul part, ni à l'attaque ni sous d'autres cieux.  Et avant pas long il y aura sûrement un ou des blessés.

Moi c'est pour Trudeau que je trouve ça plate, il y a 3 ou 4 ans il aurait fait le club facile.  Il n'est pas flashy mais il fait peu d'erreur et n'a pas l'air déplacé ni dans sa zone ni en zone adverse.  Pourrait facilement être notre nouveau Kovacevik,

Dernière année et selon moi l'an prochain on le perd au ballotage si on ne l'échange pas pour l’accommoder.

[Doc Holliday]

Bon point pour Trudeau Patch...  vraiment pas mauvais mais pris dans un numbers game.

[samsagat]

Donc ça laisse 7 défenseurs, Matheson, Ghule, Savard, Baron, Khekaj, Struble et Hutson. 

Ouin, Mailloux est pas loin mais en termes de prise de décision, c'est pas encore assez stable/constant son affaire.

Capable du meilleur comme du pire.


Par contre, perso je ne comprends pas trop l'espèce de rigidité de la part de pas mal de monde quand il est question d'optimiser les assets qu'on a. En se donnant l'option de ne pas nécessairement y aller de façon classique par rapport à l'utilisation de nos (jeunes) joueurs.
Particulièrement les défenseurs où on en a une shit load.

Pour moi, la rigidité c'est le contraire de l'adaptabilité et selon moi, une certaine malléabilité est signe de force plus que de faiblesse...

Exemple, si Hutson prouve qu'il ne peut faire partie d'une défensive aspirant aux grands honneurs, plutôt que de jeter le bébé avec l'eau du bain, s'adapter pour tirer profit au maximum de son talent...

Même chose avec Xhekaj...

Pour moi c'est limpide comme de l'eau de roche mais ça a l'air que je suis sur une île quasi déserte par rapport à ça, à part exceptions...

Pis mes lectures de la situation ne sortent pas du champ gauche, je crois.

Hutson a un profil qui se marie mal avec le fait de devenir un défenseur que tu peux utiliser librement.
Désolé pour ceux que ça va choquer mais ici je parle de probabilité.
Vous pouvez miser sur le fait qu'il deviendra l'exception, le comparer aux Makar, Hughes et Fox de ce monde, mais pour moi on parle plus d'un gars à la Gostibehere, Barrie, DeAngelo (sans le caractère de marde) et cie.

Et tu ne gagne pas la coupe avec ce genre de défenseurs dans ton top 6 régulier...

Xhekaj lui, c'est son rôle de redresseur de tort en tant que défenseur qui fait mal...


Mais bon, tous les goûts sont dans la nature...

[Ineedthemoney]

Dobes, Engström, Mailloux et Roy à Laval

Donc la seul surprise est Roy, mais comme on en discutait en fin de semaine ici, Roy a pas connu un grand camp et Eineman, Kapanen et ABB sont passé devant…Eineman présentement me fait pensé à Anderson en moins payé 😂

[Rejcaj]

Roy avait un poste quasi assuré qu'il a perdu en étant inconstant. J'espère que ça va lui "botter les fesses".

[Patch]

Kapanen méritait de rester et pour Roy c'était la solution facile dans les circonstances, je ne serais pas étonné de le voir revenir très rapidement.  OK il a connu un camps ordinaire mais il est loin d'être le seul.

[samsagat]

Perso, j'ai pas été très impressionné par le jeu de Engstrom.

Oui il est jeune et arrive d'Europe avec les grandes glaces, mais je l'ai trouvé plutôt Vanilla Ice cream.

Il n'est pas vraiment mauvais dans rien mais n'a pas non plus rien qui le fait ressortir... à part ses erreurs trop nombreuses (notamment l'exécution et la prise de décisions) par rapport à ses qualités.

Oui il est encore jeune et corrigera possiblement ces (trop nombreuses) erreurs.
Mais il jouait pro dans une ligue compétitive, en la SHL, et disons que j'ai pas trouvé que ça paraissait bcp.

Bref, pour du positif par rapport à ce camp, concernant les jeunes, j'ai bcp aimé l'apport des Tuch, Davidson, Dobes et Kapanen, quoique pour ce dernier ça a été en décrescendo...

Bon évidemment Hutson impressionne pour son aisance quand il a la rondelle.

Struble a été solide.
Celui là va s'implanter définitivement dans la NHL cette année, selon moi.
Il aura possiblement un rôle sur le top 4 (chez le CH, en attendant l'arrivée des autres) éventuellement cette année.

Et pour moi Heineman et ABB ont été correct, sans plus.
À mon avis s'ils restent à Mtl ça a plus à voir avec le fait que la direction s'en fout s'ils perdent leur temps dans les estrades, comparé à des plus jeunes qui n'ont pas encore atteint leur plein développement.

[samsagat]

Kapanen méritait de rester et pour Roy c'était la solution facile dans les circonstances, je ne serais pas étonné de le voir revenir très rapidement.  OK il a connu un camps ordinaire mais il est loin d'être le seul.

Bon point

Comme je disais dans l'autre sujet, Roy semble être un joueur en dessous duquel il faut allumer un petit feu une fois de temps en temps pour lui rappeler que le hockey de haut niveau, particulièrement la NHL avec ses millions en jeu, n'est pas un endroit pour s'asseoir sur ses lauriers.

C'est une compétition de chaque instant et Roy est talentueux, mais pas assez pour se laisser flotter...

On en est là présentement, je crois..

Espérons que le feu fasse son effet.

[ScaChoP]

C'est aussi possiblement la raison de sa coupure (l'espoir que ça lui botte les fesses), car ce n'est pas comme si Heineman avait été particulièrement plus efficace (même si, somme toute, je l'ai quand même plus remarqué). On veut sans doute lancer un message à Roy, et le plan, s'il le capte, est sans doute de le rappeler.

[Max_Habs]

Et pour moi Heineman et ABB ont été correct, sans plus.
À mon avis s'ils restent à Mtl ça a plus à voir avec le fait que la direction s'en fout s'ils perdent leur temps dans les estrades, comparé à des plus jeunes qui n'ont pas encore atteint leur plein développement.

Et aussi, passer ABB au ballotage dans 2-3 semaines est peut-être plus safe qu'aujourd'hui avec toutes les équipes qui finalisent leur équipe et qui regarde attentivement les ballotés.