Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Échangé dans les prochaines semaines

0 (0%)

Échangé à la date limite des transactions

9 (45%)

Termine la saison à Montréal et s'entend avec une autre équipe

0 (0%)

Termine la saison à Montréal et prolonge son pacte avec les Canadiens

11 (55%)

Total Members Voted: 20

[Revenant]

Suzuki, par le passé, à démontré savoir relevé son jeu d'un cran quand ça compte. Je n'ai pas de soucis de le voir produire si jamais l'équipe retourne en séries avant la fine son contrat.

Sinon, il risquera de signer avec une autre équipe.

[Zorro]

Aucun problème pour "capitaine plate" très productif et engagé dans le jeu, similaire à ce que Bergeron et O'Reilly apportent/aient dans un match.

[max27]

Perso, je le resigne.

On le voit cette année, le départ de certains vétérans fait mal.

C'est un joueur utile, semble être apprécié, repêché/développé par l'organisation.

À 2-3 mil pour 3-4 ans, surtout considérant que le plafond s'enligne pour augmenter ces prochaines années, c'est un no brainer.

Probablement le seul des UFA du CH que je resignerait.

Je résignerais aussi, mais à pas plus que 2.5M.

Sinon, c'est un joueur relocation qui pourrait rapporter plus qu'un choix de 5ième ronde à la date limite des transactions. Serais pas surpris qu'il puisse rapporter un choix de 2ième ronde éloigné comme joueur de location pour une équipe aspirante à une coupe. Peut-être plus, s'il y a blessures en fin de saison pour une équipe avec de grandes aspirations.

L'avantage d'un Evans à seulement 1.7M, c'est qu'il sera facile à absorber dans la structure salariale d'une équipe avec des vedettes qui est accotée au plafond Cap. Encore plus si le CH retient la moitié de son salaire!

Si Evans peut rapporte un choix de 2e ronde, voir meme un 3e, je l'echange sans hesitation.

Ce genre de joueur peut etre signe comme UFA au debut des camps d'entraînement autour de 1.25 a 1.75M.

Donc pour moi le CH doit chercher a maximiser sa valeur avant de le surpayés pour le garder.

[FanduChAmiens]

Moi, je souhaiterais qu'il reste avec le Ch avec un salaire raisonnable. Le Ch doit montrer que c'est une équipe complémentaire et qu'elle traite de la même manière les joueurs top 6 et les joueurs de complément, c'est important pour lier l'équipe et motiver les gars repêchés en interne pour se dire qu'ils peuvent se faire une place dans l'alignement peu importe leurs qualités.

[Doc Holliday]

...bien d'accord...  au bon prix dans le bon rôle j'ai pas de problème...  faut juste éviter de glorifier le joueur et s'imaginer qu'on a tout à coup le bouton à 4 trous avec Evans parce qu'il fait un bon travail dans une saison hyper décevante pour le club.

[samsagat]

Glorifier? Non

Apprécier? Oui

[Doc Holliday]

Lavoie et Friedman disent que c'est en train de se faire...
...Damico dit que ce n'est pas commencé...

Les informateurs essaient tant bien que mal de rester relevant dans ce dossier

[Oxydrene]

Pour vrai faut pas trop dévier du plan du rebuild. Evans est facilement remplaçable, si Hughes peut obtenir des bons choix pour, go for it. Au pire resigne le après!

[Zorro]

Vision différente pour ma part.

Cela risquerait de faire un accroc sérieux à l'esprit de groupe et ambiance générale du club en forte progression, tout en envoyant un message négatif à la qualité de leurs performances envers ce joueur très respecté dans le vestiaire développé par l'organisation et s'étant affiché très ouvertement comme désirant ardemment poursuivre sa carrière à Montréal. Dès qu'un terrain d'entente raisonnable peut être trouvé (du genre 3 à 3,5 M$ sur environ 4 ans) entre les deux parties, on signe la prolongation et on regarde vers l'avant. Si les demandes sont vraiment à un niveau nettement exagéré du genre 5,5 M$- 6M$ sans négociation inférieure possible, là c'est correct, on procède à l'échange. Voilà pour mon point de vue.

[Ulysse]

Vision différente pour ma part.

Cela risquerait de faire un accroc sérieux à l'esprit de groupe et ambiance générale du club en forte progression, tout en envoyant un message négatif à la qualité de leurs performances envers ce joueur très respecté dans le vestiaire développé par l'organisation et s'étant affiché très ouvertement comme désirant ardemment poursuivre sa carrière à Montréal. Dès qu'un terrain d'entente raisonnable peut être trouvé (du genre 3 à 3,5 M$ sur environ 4 ans) entre les deux parties, on signe la prolongation et on regarde vers l'avant. Si les demandes son vraiment à un niveau nettement exagéré du genre 5,5 M$- 6M$ sans négociation inférieure possible, là c'est correct, on procède à l'échange. Voilà pour mon point de vue.

  Donc , pour toi , peut-importe l'offre que le CH obtiendrait pour ses services c'est pas important , c'est juste le salaire et la durée qui compte et ce même ou en plus mettons ,que l'agent de EVANS était pas pressé de négocier SÉRIEUSEMENT  ??

[Doc Holliday]

Hughes est clairement un gars méthodique...  di'ci la date limite il va savoir ce que le clan Evans veut, ce que le reste des DGs seraient prêt à payer pour et si son club est en position de push pour les séries...  dans ma tête toutes les options vont demeurrer ouvertes pour un certain temps.

[ScaChoP]

Si le prix est élevé, genre un choix de 1re ronde, c'est certain que je l'envisagerais. Mais, en bas de ça, ça ferait plus mal de le perdre que le bénéfice qu'amènerait le retour, selon moi. Évidemment, tout dépend du prix et du terme aussi, mais, tant qu'on est dans le raisonnable, je le garderais. On en est rendu là dans le cheminement de l'équipe, d'identifier les vétérans qu'on veut garder et qu'il est bénéfique de garder pour le bien de l'ensemble de la patente, et Evans me semble être un de ceux-là.

[Ulysse]

Evans aura  29 ans le printemps prochain

qui ICI aurait donner 3.75 x 4 ans à EVANS y a 4 mois de ça ??

je demande pour un ami 

[ScaChoP]

29-33 ans, si on parle bien d'un terme de 4 ans, c'est pas problématique à mes yeux pour ce type de joueur. Il ne maintiendra peut-être pas sa production offensive qui est hors norme en ce moment, mais c'est pas pour cette production au final marginale qu'il est plus utile, c'est pour sa game défensive, son effet stabilisateur, son expérience et son leadership. Et à 3.75 millons, comme tu l'avances, c'est peut-être un peu élevé, mais pas exagéré pour ce type de joueur, même sans la production des quatre derniers mois, surtout avec le plafond qui devrait continuer d'augmenter (faisant augmenter les salaires de référence par la même occasion). Evans était aussi important et efficace l'an passé, dans son rôle. La production est un bonus, mais c'est pas pour celle-ci que je tiens à le signer.

[Ulysse]

Relis la question

je dis pas PRÉSENTEMENT ,je parle d'il y a 4 mois , qui lui aurait donner 3.75 x 4 ans  ??