Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Télécino]

...considérant que SI un deal finit par se faire pour un centre #2 digne de ce nom, Kapanen va sans nul doute y passer, alors tant mieux si ça valeur augmente 

Excellent point! Kapanen, avec son rendement actuel, son 6'2, sa position de centre, sa jeunesse ainsi que son implication en défensive fait de lui une excellente monnaie d'échange. A moins qu'il n'épate encore plus la galerie et force le CH a le garder comme son centre no 2 du moment en attendant Hage ou Zharovsky..... ou Dach.

[Télécino]

Dach a connu vraiment un bon match! Ça ne se reflète pas encore sur la feuille de pointage (mais ça aurait pu en quelques occasions ce soir), mais on est loin du joueur de l'an passé. Il est impliqué, créatif, hargneux. On ne peut que souhaiter que ce soit durable!

Newhook ne fait pas si mal avec Demidov, beaucoup mieux que ce que j'aurais imaginé, en fait. Sa vitesse aide beaucoup et il semble un peu plus savoir quoi faire avec la rondelle que l'an passé. Je ne dis pas que c'est le partenaire idéal à long terme (comme tout le monde, j'imagine un trio avec Bolduc et Dach/autre centre productif), mais, pour l'instant, je crois que ça aide Demidov à s'acclimater et à prendre ses aises. Newhook a la vitesse pour éventuellement devenir un bon joueur all-around avec des missions défensives (un peu comme Byron dans le temps), et, surtout, il est travaillant. Kapanen, lui, me laissait un peu indifférent au départ, mais il répond relativement bien aussi aux attentes au final. Il y a des matchs où il est plus invisible, mais dans l'ensemble, il est quand même fiable et impliqué. Avec 7, 7 et 9 points en 10 parties, mine de rien, le trio au complet a une production légitime de deuxième trio.

Et, de façon générale, il n'y a pas vraiment de touristes dans ce club jusqu'à maintenant cette année. Pas mal tout le monde contribue à sa façon et la production est bien répartie. Qui aurait cru, après 10 matchs, que le CH aurait le deuxième buteur de la ligue (Caufield à égalité), le deuxième passeur de la ligue (Suzuki à égalité), le 5e meilleur pointeur de la ligue (Suzuki à égalité), le gardien avec la troisième meilleur moyenne de buts alloués (Dobes), le meilleur pourcentage d'arrêts (Dobes à égalité) et au deuxième rang des victoires (Dobes à égalité) - le tout en étant, en théorie, notre 2e gardien -, la recrue avec le plus de buts (Kapanen, à égalité), la recrue avec le plus de passes (Demidov) et la recrue avec plus de points (Demidov, et Kapanen est à égalité au 3e rang), et que l'équipe serait au premier rang de sa division, au 2e rang de sa conférence et au 3e rang de la ligue en termes de points, au premier rang de la ligue pour les buts marqués (avec 1 ou 2 match de plus cela dit), au 8e rang pour le différentiel, aurait la meilleure production offensive provenant de défenseurs et un des meilleurs temps de possession et de chances créées... Il reste évidemment des choses à améliorer, comme la gestion générale des matchs, le jeu de puissance (qui semblait beaucoup mieux ce soir), le désavantage numérique et l'herméticité de la défensive, mais mautadine que c'est encourageant et le fun de voir aller cette équipe qui, rappelons-le, est la plus jeune de la ligue.

Bon, tout peut changer rapidement - on se rappellera la saison 2015-2016 quand le CH avait commencé ça avec 9 victoires consécutives et avait une fiche de 19-4-3 avant de s'écrouler complètement en décembre et manquer les séries en fin de compte -, mais on ne boudera pas notre plaisir non plus : j'ai rarement été aussi excité et enthousiaste avec ce que le CH avait à nous offrir... pas juste en raison des résultats sur la glace, mais aussi, et surtout, pour le potentiel de cette équipe, la qualité des joueurs, l'énergie et la cohésion du groupe et l'attitude/la mentalité individuelle et collective. Je n'avais que 8 ans lors de la dernière coupe du CH et je ne m'en souviens pas trop. J'ai véritablement commencé à suivre le hockey à la fin des années 1990, alors on peut dire que ça fait changement de ce à quoi j'ai été habitué. Mises à part p-e la saison grandiose de Théodore jumelée au retour de Koivu, la saison exceptionnelle de Carey Price (j'ai encore des frissons en repensant à certaines parties où il faisait des arrêts carrément inhumains) et la run de playoff qui a marqué la fin de carrière de Weber et de Price, il n'y a pas eu grand chose à se mettre sous la dent depuis un bon moment. Cette reconstruction, qui a été tant repoussée sous prétexte que les fans n'accepteraient jamais un tel processus et que ce serait de trahir l'ADN et l'histoire de ce club que d'opter pour un tel processus, a au contraire amené un vent de fraicheur et un renouveau qui était plus que dû. Je recommence à voir des jeunes suivre plus le hockey et plus spécifiquement le CH, le monde en général en jase avec moins de cynisme et un réel intérêt, et il y a un engouement palpable autour de tout : l'équipe, le noyau, les jeunes espoirs repêchés, le coach, la direction, les contrats signés, la mentalité affichée.

On verra ce qui se passera lors d'une première période plus creuse, mais, d'ici, cr*** que c'est l'fun.

Merci Sca Chop!! Tu as énuméré tous les points que je voulais écrire et même plus! Les points forts du CH actuel, le fun que cela donne, le positivisme que cela apporte pour le futur et la prudence qu'il faut quand même garder suite aux évènements du passés.

Excellent texte!!!