Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Omphalos]

Lets go pour une troisième victoire et que le 1ier trio débloque cibole

Go habs go

[Carnaval]

On gagne malgré eux.

Gros match le no.4

Les vieux de TB connaissent la chanson.

[Doc Holliday]

...ils connaissent la chanson mais justement moi je trouve que Cooper ne sait pas quelle toune jouer...  il multiplie les changement de trio, passe d'une équipe qui essaie de jouer en intimidateur à une équipe qui essaie de jouer au hockey...  au travers tout ce taponnage là, la grosse machine de Tampa qui sont les favoris et la grosse team expérimentée des séries, ont l'air de se chercher alors que le CH joue avec ce qui leur ait donné:  vous voulez jouer aux bullies, on va jouer à ça...  vous voulez jouer au hockey, on va jouer à ça...  vous arrêtez notre grosse ligne, on va répondre avec une autre...  etc...

...si les 2 premiers trios retrouve une certaine touche offensive, ça va devenir très très difficile pour les Bolts.

[ScaChoP]

La force de Tampa, c'est l'expérience, leur gardien, et une certaine profondeur de qualité à l'attaque. Mais, sans Hedman, la défensive fait un peu pitié (sur papier), et il faudrait que le CH en profite.

[samsagat]

Le 1er trio particulièrement, doit revenir à la base.

Batailler en 1er, autant en zone offensive que defensive.

Ça joue un peu trop du bout du bâton à mon goût.

On dirait qu'ils sont intimidés par le jeu des séries et pas juste cette année, on ne les avaient pas ben ben vus l'année passée non plus...

Mais c'est vrai que le Lightning a tendance à bourdonner, mais n'arrivent pas à capitaliser.

Faut dire aussi que Dobes a le don de faire les gros arrêts difficiles au bon moment.
À faire paraître un arrêt facile, même s'il doit faire un déplacement sur une passe transversale + one timer... Ça doit être décourageant pour eux.

Mais je persiste et signe, j'espère que MSL brasse un peu sa soupe sur les 2 premiers trios.
Surtout que Slaf avec Demidov, ya déjà un historique, et globalement ça avait été positif.

Pour le 1er trio, même chose, j'essaierais de mettre un Anderson avec eux un peu. Peut être pas à temps plein, mais à court terme, histoire de les "jumpstart".

Surtout que son trio a connu un moins bon match et qu'on dirait que ce qui manque au 1er trio, c'est un gars qui va arriver comme un chien dans un jeu de quilles, créer du chaos dont ces 2 joueurs sont experts à profiter...

Suzuki on s'entend, est davantage un opportuniste qu'un centre qui "drive le jeu".
Donne lui des rondelles libres en fond de zone offensive et il va en profiter...

[Omphalos]

Lets go les boys on gagne ce soir

Go Habs go

[ScaChoP]

Le premier trio a été beaucoup mieux ce soir. Pas assez pour battre les arbitres, mais quand même mieux. De façon générale, on va souhaiter que la mise en échec qu'a subi Slaf n'ait pas le même effet que celle qu'a subi Carrier l'an dernier.

[Ulysse]

Le premier trio a été beaucoup mieux ce soir. Pas assez pour battre les arbitres, mais quand même mieux. De façon générale, on va souhaiter que la mise en échec qu'a subi Slaf n'ait pas le même effet que celle qu'a subi Carrier l'an dernier.

SUZUKI mettons , à moins que de faire un but à 5 contre 4 soit un critère important ,
pour dire qu'un joueur a bien joué dans un match de hockey de 60 minutes

[Smash]

1 sur 6 sur l'avantage numérique et perd par un but... les chances étaient là.

Pour Suzuki, il s'est essayé pour donner une bonne mise en échec.  Il s'est ramassé sur le cul, mais il a essayé pareil.

[samsagat]

Caufield -6 en 5 matchs l'an passé, -5 en 4 cette année.

Suzuki -5 en 5 l'an passé, -4 en 4 cette année.

Y fa frette à 5 vs 5 chez notre 1er trio depuis 2 ans en série.
On ne gagnera jamais rien dans les playoffs si notre 1er trio est aussi poreux défensivement, et aussi peu combatif en zone offensive, à égalité numérique.

Y'ont un peu mieux joué hier à 5 vs 5, mais c'est leur trio qui a accordé le but gagnant en étant (encore) tout désorganisé dans leur zone...

Désolé, mais tes meilleurs doivent être les meilleurs et surtout, être affamés en série .

Notre 1er trio jusqu'ici ne sont ni nos meilleurs, ni ne m'apparaissent tant affamés...

Hier perso, j'aurais mis Bolduc à la place de Demidov sur le PP, histoire de récompenser un joueur qui lui, a l'air à l'aise, en confiance et affamé présentement...

Demidov lui, a la confiance dans les talons actuellement, il ne génère rien et semble super nerveux.

MSL doit habsolument apprendre à davantage identifier et récompenser ses joueurs qui sont hots un soir donné.
Pas juste tout le temps coacher comme un robot..

Les meilleurs joueurs du CH dans cette série, hors Hutson, sont nos joueurs de rôles... Une chance qu'on a une certaine profondeur.

Dach a d'ailleurs été bcp plus tranquille hier.. déjà fini sa belle intensité du match #3?

Bref, va falloir que les meilleurs joueurs du CH se réveillent et retrouvent leur faim si ils veulent avoir une chance de remporter cette série..

Et peut être prendre des notes sur comment vendre des pénalités aux arbitres.
L'expérience des joueurs du Lightning a paru hier à ce chapitre...

Parce que personellement, j'ai trouvé que les zébrés étaient "fair" hier.
Ils appelaient les pénalités de façon équitables et étaient au moins constant dans leur interprétation...

Bien sûr ils ont mal parus sur le high stick fantôme mais c'est ça, les Bolts savent exploiter ce genre de situation à leur avantage...

[Omphalos]

On l'avait cette game là, on a manqué de discipline et on s'est rammassé en désavantage trop souvent (Merci aux arbitres qui n'ont pas été très bon hier).

C'est plate mais c'est comme ça on retrousse nos manches pour la prochaine.