Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Omphalos]

Lets go on lâche pas

là c'est un 2 de 3 qui commence

Go Habs Go

[icemanPQ]

J’espérais beaucoup que l’avantage de la glace allait aider le premier trio mais ça change rien finalement, faque le fait que ce soit un 2 de 3 où nous n’avons pas l’avantage de la glace ne me dérange pas, mais va falloir que les premier trio, ou du moins MSL, trouve une façon de se relancer, ainsi que le deuxième trio

On est dû pour un petit remaniement de récompense?

Caufield - Suzuki - Bolduc?
Slaf - Newhook - Demidov
Anderson - Danault - Evans
Texier - Dach - Gallagher/Veleno

[Doc Holliday]

Moi le gars que je comprends zéro le love fest sur lui c’est Newhook…  17mins de temps de jeu de moyenne, aucun points, 3 shots en 4 game, -2, 45.5% sur les MAJ…  kessé du calvinsse qu’on fait aek ça sur le top 6 !!  Pis lui non seulement il fait pas la job à 5vs5 mais il l’a fait pas plus en PP…   je suis tanné en sacramouche du chevreuille 2.0…  kekun s’est mis en tête que ce gars est supposé être un vétéran qui amène de la stabilité défensive à son trio…  voyons donc…  Newhook!  impossible que Kapanen ne fasse pas mieux dans ce rôle…   et oui Bolduc mérite VRAIMENT plus de glace qu’il en reçoit…

Bolduc - Kapanen - Demidov...  arrêtons d'avoir peur d'avoir peur que peut-être que ça va être plus compliqué en zone défensive, offensivement ce trio leur ferait suer des briques aux Bolts...

…mais bon…  je pense aussi qu'en tant que partisan on manque de recule un peu…

Pour là, on n’a pas de réponse à Hagel comme on n’avait pas de réponse à Wilson l’an passée…  soit…  c’est ce qui fait que TB est encore en vie d’ailleurs…  important de souligner que 60% des buts de TB viennent de UN joueur…  6 buts sur 10 de Hagel that’s it, c’est leur histoire.

Moi j’ai encore pleinement confiance à notre premier trio…  c’est eux qui nous amené où on est et pas juste parce qu’il font des petits points-points faciles, parce qu’ils jouent avec cœur et résilience aussi et ont plus d'une fois inspiré cette équipe.  MSL serait peut-ête juste due d’avoir un petit cœur-à-cœur avec son capitaine qui fort probablement s'en met tellement sur le dos qu'il fige...

[samsagat]

Ben moi le 1er trio, désolé de dire une chose que le monde veulent pas entendre, mais je trouve qu'ils jouent comme l'an passé en série, cad du hockey frileux...

Les meilleurs joueurs de TB y cherchent pas d'excuses, ils trichent pas, ils TRAVAILLENT fort en zone adverse, pis ils tournent pas les coins ronds dans leur zone, ils ont le pied au plancher...

Nos meilleurs à nous on dirait qu'ils s'économisent... mais ils s'économisent pour quand au juste?

S'ils ne se réveillent pas, ils vont s'être économisés pour jouer au golf...

Peu importe les résultats, perso ce n'est pas ça que je regarde en ce moment.

Parce que oui en série c'est le résultat qui compte, mais si au final tu joue pas de la bonne façon (ou pas assez souvent), que tu te contente d'être opportuniste plutôt que faire ta chance en étant plus affamé que l'adversaire, ben éventuellement ça va te rattraper...

Ce qui me déçoit, personellement, c'est que j'ai vu nos meilleurs joueurs être affamés en saison... mais présentement je ne vois pas ça...

Je vois des gars qui attendent que la rondelle bondisse pour eux... je ne les vois pas avec le couteau entre les dents...

C'est les Xhekaj, Anderson, Bolduc, etc.. qui ont cette attitude...

C'est pourquoi je persiste et signe, Gallagher a peut être ralenti, il n'est plus ce qu'il était mais JAMAIS il ne va jouer frileux.
Gallagher est un leader dans cette équipe et juste sa présence pourrait influencer/inspirer certains qui semblent avoir oublié c'est quoi donner son 100%... surtout lorsque c'est difficile...


P.S.: finalement il y avait eu bâton élevé sur la pénalité à Kapanen, mais le joueur de TB a allongé/surjoué sa réaction et la pénalité est venue 4-5 secondes après l'infraction.

Le joueur de TB a "embelli" la chose à la perfection... c'est ça une équipe de vétérans

D'ailleurs, Anderson a fait pareil dans le 2e match sur la pénalité à Sabourin...


P.P.S.: vous aurez deviné que je n'inclut pas Hutson dans le groupe des meilleurs joueurs jouant "frileux".

Lui le couteau est bien à sa place..

[samsagat]

En fait, Xhekaj je trouve qu'il met justement les joueurs du Lightning sur le bout des pieds... Il connaît une très bonne série...

Mais MSL ne voit pas ça et l'utilise 8 min 30 par game...🤔

Je ne dis pas de l'utiliser 20 min, mais il pourrait facilement l'utiliser entre 13 et 15 min pour ralentir les ardeurs de TB...

Perso, MSL non plus ne m'impressionne guère lors de cette série, jusqu'à date.

Très bon entre les games, très bon communicateur, bon enseignant, un excellent leader, etc ..

Mais sa gestion sur le fly pendant les games... il a bcp de croûte à manger selon moi.

Je crois déjà l'avoir dit mais "jouer la game devant soi/ce que la game te donne" ne s'applique pas qu'aux joueurs... MSL devrait appliquer sa maxime à lui-même...

[Smash]

Le 1er trio, c'est comme les Matthews et Marner avec les Leafs... tant que l'équipe adverse leur donne beaucoup d'espace tout va bien.  Maintenant que l'équipe adverse leur enlève tout l'espace pour les jeux artistiques... même en avantage numérique, on voyait que des gars comme Cirelli, Hagel et Gourde leurs donnaient presque rien.  Et c'est le temps oû tous les joueurs veulent bloquer des pucks. En fait, le but d'Hutson en OT est un bon exemple, la puck a passé au travers de 3 ou 4 joueurs pour se ramasser dans le net. Hagel est un autre exemple, il en a mis au moins 3 dans le net drette dans la face de Dobes.  C'est ça la majoritée des buts en séries.

Slaf a toujours été un peu arrogant et baveux, même à son repêchage quand les médias lui demandait s'il devrait être repêché premier.  Il n'allait pas reculé devant le petit Hagel pesant 40 lbs moins que lui, et il s'est fait sonner. Hier, il était comme un ivrogne marchant sur un poteau de coin de rue.  Il n'avait aucune idée des joueurs autour de lui.  Comme un des meilleurs boxeurs de tous les temps avait déjà dit, ils peuvent parler gros et avoir les meilleurs plans juste qu'à temps qu'ils en mangent une sur la gueule.

[Patch]

Moi le gars que je comprends zéro le love fest sur lui c’est Newhook…  17mins de temps de jeu de moyenne, aucun points, 3 shots en 4 game, -2, 45.5% sur les MAJ…  kessé du calvinsse qu’on fait aek ça sur le top 6 !!  Pis lui non seulement il fait pas la job à 5vs5 mais il l’a fait pas plus en PP…   je suis tanné en sacramouche du chevreuille 2.0…  kekun s’est mis en tête que ce gars est supposé être un vétéran qui amène de la stabilité défensive à son trio…  voyons donc…  Newhook!  impossible que Kapanen ne fasse pas mieux dans ce rôle…   et oui Bolduc mérite VRAIMENT plus de glace qu’il en reçoit…

Bolduc - Kapanen - Demidov...  arrêtons d'avoir peur d'avoir peur que peut-être que ça va être plus compliqué en zone défensive, offensivement ce trio leur ferait suer des briques aux Bolts...

…mais bon…  je pense aussi qu'en tant que partisan on manque de recule un peu…

Pour là, on n’a pas de réponse à Hagel comme on n’avait pas de réponse à Wilson l’an passée…  soit…  c’est ce qui fait que TB est encore en vie d’ailleurs…  important de souligner que 60% des buts de TB viennent de UN joueur…  6 buts sur 10 de Hagel that’s it, c’est leur histoire.

Moi j’ai encore pleinement confiance à notre premier trio…  c’est eux qui nous amené où on est et pas juste parce qu’il font des petits points-points faciles, parce qu’ils jouent avec cœur et résilience aussi et ont plus d'une fois inspiré cette équipe.  MSL serait peut-ête juste due d’avoir un petit cœur-à-cœur avec son capitaine qui fort probablement s'en met tellement sur le dos qu'il fige...

Pour Newhook, je suis de ton bord, pas un centre pas un top 6 et pas un joueur défensivement solide, mais j'ai arrêté d'en parlé car certains disaient que je m'acharnais injustement.  Mais je n'ai pas changé d'opinion pour autant.  Pas que mon opinion est meilleure que la leur soit dit en passant, on a tous nos biais, qu'ils soient positifs ou négatifs.

Pour le premier trio je n'abandonne pas mais force est d'admettre qu'à 5vs5 ils ne sont pas une menace  et on le pire différentiel de l'équipe.  On verra mercredi mais dans cette série ils ont des choses à prouver.  Un peu pour ça que je remettrais Slaf sur la 2, séparer les forces et brasser les cartes.  Mais ça pourrait attendre en cours de partie, ou ne pas arriver du tout, je ne jeterai pas de pierres à MSL car comme tu dis ce sont eux qui nous ont amené là!

[Doc Holliday]

...pour moi ce n’est pas parce que je me mets la tête dans le sable que je garroche pas le premier trio sous les roues de l'autobus mais ça n’a jamais été dans leur ADN d’être des tire au flanc, ils n’ont pas la même efficacité à 5vs5 dans le moment, la dessus on est tous d’accord…  Pourquoi? ...là on diffère sur le diagnostique de supposé lâcheté/paresse de leur part.

Pour accéder au niveau d’ensuite comme équipe ils vont devoir se prouver et battre les Tampa Bay de ce monde, pour devenir légitime, les jeunes doivent battre les vieux routiers c’est certain mais pourquoi revisiter l’ensemble de l’œuvre et essayer de faire passer Suzuki/Caufield pour des pas bons en allant re-chercher les séries de l’an passé pour essayer de se donner du levier de critique!…  désolé mais ça sonne un brin belle-mère-je-vous-l’avais-dit …  mais ça fait partie de la game, on jase, pis je me prends pas assez au sérieux pour prétendre à autre chose qu'une jasette d'opinions.

…ce n’est pas terrible à 5vs5 mais ils trouvent des manières de gagner pareil et d’être dans cette série et c’est les vétérans indomptables et affamés de Tampa, avec leur attaque mener par un joueur, qui doivent jouer à nous rattraper…  comme disait quelqu’un « « …on s’en cr** tu qu’il soit croche, il gagne… ».  😉  Si on continue à gagner les matchs impairs on va passer au niveau suivant même si c’est pas toujours de toute beauté.

[samsagat]

Newhook c'est un ailier avec le potentiel de faire 50 pts, correct défensivement...

Utilisé en conséquence, ya pas de problème.

Mais là il est utilisé comme un centre two way qui se tape les confrontations vs le trio de Kucherov... Perso je la comprends pas. 🤔

Pour moi Kapanen est meilleur dans ce rôle mais lui aussi est atteint du syndrome de la jaunisse des séries...
L'intensité semble too much pour lui en ce moment... mais c'est une rookie, on va lui donner le bénéfice du doute.

Smash a mit le doigt dessus, on a (pour l'instant, ça pourrait changer) une équipe qui a joué du hockey artistique/esthétique/cute toute la saison et à à peu près 3 semaines/un mois de la fin de la saison, a décidé d'essayer de jouer une game plus directe, défensive et typique des séries...

Sauf que veut veut pas, c'est pas encore intégré dans l'ADN de l'équipe...

Perso je ne veux pas me lancer dans les jugements définitifs du genre "le CH est la version 2.0 des Leafs"...

Parce que ça change rapidement dans la NHL et le CH reste une équipe très jeune, avec un coach qui manque aussi d'expérience.

Par contre c'est sûr qu'actuellement, ça fait un peu penser à ça = des gars qui ont atteint leurs objectifs de statistiques offensives individuelles en saison et que maintenant en série, la motivation de souffrir comme il est nécessaire de la faire rendu là, la faim, semble moins présente...

J'ai appelé les joueurs des Leafs des "défonceurs de portes ouvertes" parce qu'en saison, en affrontant +/- 50% du temps des équipes qui ne feront pas les séries et du jeu plus ouvert, ils performaient.

Mais en série, lorsque tu affrontes les meilleurs équipes dans des 4 de 7 et que le jeu devient systématiquement des batailles de tranchées, où rien n'est facile, on ne les voyait plus...

C'est pas mal l'impression que les joueurs des Leafs me donnaient comme mind set...

Et c'est un peu ce que je constate de notre 1er trio aussi...

[samsagat]

...pour moi ce n’est pas parce que je me mets la tête dans le sable que je garroche pas le premier trio sous les roues de l'autobus mais ça n’a jamais été dans leur ADN d’être des tire au flanc, ils n’ont pas la même efficacité à 5vs5 dans le moment, la dessus on est tous d’accord…  Pourquoi? ...là on diffère sur le diagnostique de supposé lâcheté/paresse de leur part.

Pour accéder au niveau d’ensuite comme équipe ils vont devoir se prouver et battre les Tampa Bay de ce monde, pour devenir légitime, les jeunes doivent battre les vieux routiers c’est certain mais pourquoi revisiter l’ensemble de l’œuvre et essayer de faire passer Suzuki/Caufield pour des pas bons en allant re-chercher les séries de l’an passé pour essayer de se donner du levier de critique!…  désolé mais ça sonne un brin belle-mère-je-vous-l’avais-dit …  mais ça fait partie de la game, on jase, pis je me prends pas assez au sérieux pour prétendre à autre chose qu'une jasette d'opinions.

…ce n’est pas terrible à 5vs5 mais ils trouvent des manières de gagner pareil et d’être dans cette série et c’est les vétérans indomptables et affamés de Tampa, avec leur attaque mener par un joueur, qui doivent jouer à nous rattraper…  comme disait quelqu’un « « …on s’en cr** tu qu’il soit croche, il gagne… ».  😉  Si on continue à gagner les matchs impairs on va passer au niveau suivant même si c’est pas toujours de toute beauté.

Haaaaa ça a pas rapport.

Je ramène l'année passée parce que ça avait été la même chose.
Un moment donné je veux bien donner la chance aux coureurs mais faudra pas non plus tomber dans la complaisance, ni la perpétuelle amnésie, si cette tendance devient la norme ..

Pis un moment donné, je dirai pas qu'ils me faberglastent comme jouant du hockey où ils se défoncent et donnent tout ce qu'ils ont juste pour pas que... je comprends pas trop ton point en fait... Ça affecte ton ego?

Ça me semble évident que les petits gars n'ont pas la pédale au plancher, tu trouves qu'ils l'ont toi?

Plutôt que d'essayer d'analyser mon analyse et moi, ouvre tes yeux plus grand et observe le jeux de Caufield lorsqu'il n'a pas la rondelle.... tu vas en avoir de l'observation à faire parce qu'il ne l'a pas souvent...

Et tu vas voir qu'il n'est pas engagé comme il est capable de l'être ..

Perso je trouve les meilleurs joueurs de TB pas mal plus engagés, partout sur la glace, même pas proche.
Peu importe les "résultats" au score...

À 5 vs 5 ils mangent totalement les nôtres. C'est pas normal...


P.S.: le Lightning joue du hockey de serie 101, pas de dentelle inutile, on envoie ça au net avec présence dans l'enclave...

Le CH a encore sa manie de chercher le jeu esthétique/parfait...

[Doc Holliday]

Ça affecte ton ego?

...le point d'essayer de me baver c'est quoi ça?  qui fait un trip d'égo là?  Mon point de vue sur l'équipe est tout de même assez nuancé et exprimé clairement.

...anyways, t'as envie de tous nous dire qu'on est aveugle, bouché, pis qu'on sait pas analyser les choses aussi bien que toi...  fine...   les crises de bassinettes, ça intéresse personne. 

***

Bref retour sur ce qui nous attend game 5...  Dobson recommence à pratiquer mais ne sera surement pas prêt, mais ça m'ammène tout de même à me poser la question sur QUI va écoper à son retour...  parce que Xhecaj/Strubble vont être évidemment les cibles faciles mais dans les fait ne jouent pas comme des gars qui devraient se faire sortir de l'alignement, on le dira pas fort que c'est nos 2 meilleurs defs en +/-...

[Smash]

Xhecaj et Strubble jouent en moyenne 10 minutes par partie, j'espère bien que leur +/- est moins pire que les autres.  Ils sont rarement sur la glace.

[Patch]

Pas mal ce que je disais il y a quelques jours, le retour de Dobson va amener un beau problème...qui sortir pour l'amener in...

Si on en a 1 qui joue blessé, autre que Hutson et Marheson, ça faciliterait la décision.

Ça risque aussi de changer la dynamique de la game.

[Max_Habs]

Moi le gars que je comprends zéro le love fest sur lui c’est Newhook…  17mins de temps de jeu de moyenne, aucun points, 3 shots en 4 game, -2, 45.5% sur les MAJ…  kessé du calvinsse qu’on fait aek ça sur le top 6 !!

Tellement d'accord. Moi c'est le joueur que je transige cet été for sure.

[Zorro]

Je suis en accord avec vous et, je ne comprends pas en quoi il est tant utilisé au détriment de certains autres joueurs. Il est un joueur "correct" mais sans plus et, il n'apporte pas de côté physique non plus. Sa plus grande arme est sa vitesse bien sûr. Comme Max, il fait partie pour moi des attaquants à transiger cet été pour apporter davantage de robustesse/aspect physique en complément de l'alignement. À titre d'exemple, l'ajout d'un genre de McTavish/Byfield apporterait davantage de complémentarité dans l'alignement du CH, au même titre qu'un A.J. Greer ou F. Xhekaj à un niveau inférieur.