Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonuset moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau, pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième
Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonuset moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau, pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième
Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.
Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu. Aussi, je crois que Montréal donne trop. Bref, je n'y crois pas vraiment.
Montréal donne trop?
À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.
Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.
Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?
Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.
Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:
1- Dahlin est seul sur son île
2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres
3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack
4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...
Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...
Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...
Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...