Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.
Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.
Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.
Attendre pourrait être payant... ou pas...
Même chose pour Lehkonen.
On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).
Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.
Source: name it, c'est partout...
Ben Chiarot pas le choix de le passer. Juste ça, ça va aider à tanker. Je ne suis pas surpris que les équipes n'offrent pas de choix de 1re, c'est pas tout le monde qui en a et avec toute l'offre actuelle, Ben Chiarot, c'est pas le plus alléchant.
Pour Lehkonen avec le hockey qu'il offre actuellement, c'est le temps de le passer. Pour un 2, je serais heureux, vraiment!
Lehkonen pour un 2e je le garde s il ne demande pas trop une grosse augmentation, c’était un 2e pick ce serait une très mauvaise utilisation d asset. Il nous en donne pour sa valeur, on va attendre que le 2e si il fit la lnh un jour devienne semblable? C'est bien beau vouloir des transactions, mais faut pas en faire pour avoir le même résultat dans 4 ans.
Moi, je suis d'accord avec toi, Moi ; Lehkonen et son expérience possède une valeur plus élevée que simplement un choix de 2e ronde. À défaut d'obtenir un prix plus élevé attendu, il doit alors demeurer avec le CH avec une prolongation de contrat selon moi.
Lehkonen connaît une bonne saison, possiblement sa meilleure en carrière.
Il ne fera pas de cadeau en négociant son prochain contrat. Ni en montant, ni en durée (sans compter une possible ntc/nmc).
On a déjà assez de bottom-6 payé à prix d'or et il représente un joueur remplaçable.
Tant qu'à ça aussi bien permettre à des jeunes (ou moins expérimenté dans le cas de Dauphin par exemple) de se développer tout en faisant une job semblable pour bien moins cher.
Dauphin, Pitlick, Poehling, Byron, Evans, Pezzetta, Armia, Ylonen, RHP, Vejdemo, Gallagher?. En voulez vous du bottom 6, en v'la!!!
Ne vous laissez pas endormir par la présente séquence du CH, etk j'espère que la direction ne le fera pas.
Gérer à la petite semaine et en fonction de l'émotion du moment c'est en plein ce que l'ancienne direction faisait. Regardez où ça nous a mené.
Il y a un an ou deux on s'en crissait de Lehkonen, voir il nous tapait sur les nerfs et là il serait devenu un indispensable?
Surtout dans un contexte d'équipe de fond de classement qui est accoté au plafond?
S'il peut rapporter un choix de 2 + bon prospect pour moi c'est un no brainer.
Si c'est un choix de 1ere ronde (comme certaines rumeurs le disent), j'irai moi même le porter à l'aéroport pis je paye le gaz (au prix qu'il est rendu, c'est un méchant sacrifice que je m'offre de faire😏😂)...
Je pense sincèrement qu'il n'y a pas beaucoup d'intouchables chez le CH du point de vue de Hugues et Gorton. J'imagine que chaque joueur sur la liste à échanger à un prix minimum, incluant Price, Allen, Weber, etc. Si jamais le prix minimum est atteint, le joueur sera parti. Espérons qu'il y aura plusieurs équipes désespérées !
Je ne dis pas de ne pas échanger Lehkonen ; je dis simplement qu'il vaut bien davantage que "juste un choix de 2e ronde de fin de ronde".
Je ne dis pas de ne pas échanger Lehkonen ; je dis simplement qu'il vaut bien davantage que "juste un choix de 2e ronde de fin de ronde".
Il vaut plus qu un choix de 2e, il doit donner plus que ce qu'il a couter sinon a quoi bon d'aller jouer a la loterie avec un autre choix de 2e qui ne jouera peu etre jamais dans la lnh ni a son niveau, lui il est déjà former. Bien des vétérans avant lui, quand je vois des sondages que le monde veulent absolument résigner Chiarot, Ouf. Opinion bien personnel.
Artturi Lehkonen 26e pointeur de son draft et c'est un joueur qui a full job DÉFENSIVE
que 26 ans
dans son cas être son agent , je viserais à obtenir PLUS que ARMIA et son 3.4 x 4 ans
Lekhonen n'a pas encore grand pouvoir de négociation. Il est encore RFA. Sauf que cette fois-ci il a droit à l'arbitrage
Je suis certain que si Armia était facile à échanger et que le CH obtenait un prix raisonnable, Lehkonen serait signé pour plusieurs années à 3.4 M $ par année. Aussi, bien que je l'adore, il faudrait que Ti-Paul quitte pour une autre équipe comme Arizona par exemple qui ont en masse de place sur la masse et se cherche de gros contrats pour atteindre le plancher. Arizona pourrait même nous aider avec le contrat de Weber.
Bref, il pourrait y avoir un trade avec Byron et Weber inclus en Arizona. Je ne sais pas s'il y aurait un retour ou non, mais ça vaudrait la peine d'essayer. Weber coûtera sur l'assurance 3 M $ la saison prochaine pour 7.857 M $ sur le cap et Ti-Paul coûtera 2.8 M $ en salaire pour 3.4 M $ sur le cap.
Le DUO GORTON -HUGHES est selon moi par leur expérience à chacun ... très bien placer pour réussir à transiger 1 ou 2 mauvais contrat , du moins et de loin mieux placer que BERGEVIN l'aurait été
un agent de joueur avec une solide expérience comme HUGHES dret là , c'est un atout majeur pour négocier et trouver des astuces pour le faire et GORTON semble pas trop idiot à ce niveau non plus
2 têtes valent mieux qu'une pour ce genre de travail ( 2 bonnes lolll )
Est-ce que Lehkonen pourrait avoir une valeur d'échange similaire à ce que Lars Eller avait rapporté ?
Le DUO GORTON -HUGHES est selon moi par leur expérience à chacun ... très bien placer pour réussir à transiger 1 ou 2 mauvais contrat , du moins et de loin mieux placer que BERGEVIN l'aurait été
un agent de joueur avec une solide expérience comme HUGHES dret là , c'est un atout majeur pour négocier et trouver des astuces pour le faire et GORTON semble pas trop idiot à ce niveau non plus
2 têtes valent mieux qu'une pour ce genre de travail ( 2 bonnes lolll )
Sérieux? Où est-ce que Bergevin s'était montré incapable de passer des mauvais contrats? Les transactions n'étaient pas son problème.
Insulter c'est une chose, mais le faire en parlant à travers son chapeau, c'est autre chose...
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.
Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.