Une des meileurs équipes de la LNH depuis la mi-novembre, le CH doit aussi prouver qu'il peut profiter d'opposition plus faible pour engranger des points...
Une des meileurs équipes de la LNH depuis la mi-novembre, le CH doit aussi prouver qu'il peut profiter d'opposition plus faible pour engranger des points...
Les Dead Things sont sur une bonne séquence dans leurs 10 derniers matchs avec une fiche de 6-3-1. C'est un match piège pour le CH. Il ne faut surtout pas les prendre à la légère.
Espérons que, bien que la séquence depuis la mi-novembre aie insulter une bonne dose de confiance chez les joueurs, leur déconfiture contre les Laughs, après avoir mené 3-0 tôt dans la rencontre, a chassée une nonchalance qui aurait pu être en train de s'installer?
We want Desnoyers! We want Desnoyers! We want Desnoyers! We want Desnoyers!
D'après moi Oxy clamait ça en dérision, car il préfèrerait voir le CH perdre et trouve ça absurde de les voir gagner et devoir ultimement, peut-être, se contenter de repêcher un Desnoyer plutôt qu'un Martone. ;)
Pour ma part, j'aime mieux voir le CH compétitionner en permanence et se battre pour une place en séries dès maintenant et éviter de tomber dans la roue infernale de médiocrité similaire à quelques équipes depuis plusieurs années malgré des choix élevés de 1ère ronde à répétition. ^-^
Pour ma part, j'aime mieux voir le CH compétitionner en permanence et se battre pour une place en séries dès maintenant et éviter de tomber dans la roue infernale de médiocrité similaire à quelques équipes depuis plusieurs années malgré des choix élevés de 1ère ronde à répétition. ^-^
mais quelle équipe fait un rebuild sans même repêcher un def no.1 et un centre élite? On a même pas un 2e centre de 60 pts pour l'instant.. repêcher un Celebrini ou un Fantilli aurait tout changé, on aurait eu un premier trio top 3 dans ligue
Et tant qu'à moi ça va prendre du temps avant que tout doute s'efface Aka gagner la coupe.
Ça gâche le plaisir de bouder son fun parcequ'il reste des doutes selon mon humble avis.
Pas de défenseur élite ? Désolé mais je ne partage pas votre avis messieurs.
Ça prends quoi à Hutson comme année recrue ? A travers la ligue il est déjà reconnu élite mais pas ici c'est un peu weird.
On voit noir un peu et on se raconte des peurs.
Dach qui joue comme ça et Suzuki c'est vraiment correct. Les 2 sont jeunes.
A chaque repechage on se raconte des histoires sur des joueurs individuellement. La réalité est qu'il y a peu de sauveurs à repêcher. C'est rare. Même en finissant dernier.
Rien ne bat une équipe bien construite et profonde à toute les positions. Je vois tres peu de commentaires sur cet aspect et on trippe sur le PPG du joueur et une fois qu'on a un Suzuki qu'il y arrive on bouge le goal post avec des ouin mais...
Pour ma part, j'aime mieux voir le CH compétitionner en permanence et se battre pour une place en séries dès maintenant et éviter de tomber dans la roue infernale de médiocrité similaire à quelques équipes depuis plusieurs années malgré des choix élevés de 1ère ronde à répétition. ^-^
mais quelle équipe fait un rebuild sans même repêcher un def no.1 et un centre élite? On a même pas un 2e centre de 60 pts pour l'instant.. repêcher un Celebrini ou un Fantilli aurait tout changé, on aurait eu un premier trio top 3 dans ligue
J'oserais penser qu'un défenseur comme Hutson -- repêcher 62ième, en plus -- qui risque de devenir un des cinq défenseurs les plus productifs de la LNH, est un défenseur #1. Plus intéressant encore dans son cas, il contrôle tellement la rondelle que ça limite le besoin d'un défenseur de première;re paire pour l'accompagner à celui d'un défenseur défensif et physique, mais mobile. Pas besoin d'un défenseur #1 droitier pour jouer avec Hutson. Reinbacher risque de faire très bien l'affaire.
Pour le centre élite, faut-il sombrer aux bas fonds du classement jusqu'à temps que nous en repêchons un?
Je ne comprends pas l'intervention -- et peut-être que je me trompe -- parce que ça sonne comme si le CH n'a pas voulu repêcher ce genre de joueur?
Je suis contre perdre par exprès. C'est peut-être cela la différence entre nous?
Et tant qu'à moi ça va prendre du temps avant que tout doute s'efface Aka gagner la coupe.
Ça gâche le plaisir de bouder son fun parcequ'il reste des doutes selon mon humble avis.
32 équipes... un coupe par saison... tu peux te bâtir de quoi de vraiment solide et ne pas y arriver ou d'y arriver une seule fois dans tout le "plan" avant que ça retombe... ça ne peut pas être la seule et unique mesure (à mon avis).
Perso ça fait tellement longtemps que je n'ai pas eu autant de plasire à voir jouer le blub (parce que depuis des décénies, même quand ils étaient bon, ils étaient plate à voir jouer en cibole)... que j'ai tendance à aimer le voyage même si la destination est encore un peu nébuleux ;)
Aussi faut arrêter de se prendre pour le bon dieu et parfois prendre sa petite pilule d'humilité.
Si j'avais été un de ceux qui jouait au coq à caller la shot que Hutson sera pas capable de jouer à 5 vs 5 et que je me serais trompé à ce point là, je brulerais mon gaz egal avant de me bomber le torse à essayer de caller ses performances en séries. L'avis de quelqu'un qui s'est trompé à ce point est elle vraiment un éclairage ?
Ici vous faites passer ça pour de la prudence mais c'est clairement un parti pris biasé très loin d'une analyse rigoureuse qui se remet elle même en question.
C'est un peu mon dernier message en ce sens je veux pas overkill mon point mais des fois on est pas les plus humbles ici.
Tant mieux si tu pense que c'est réglé pour Hutson comme def élite pis que Gost était de la bouette à son année recru... mais:
Gostisbehere, 64 games, 17 buts, 46 pts, +8, 20mins par game, finaliste au Calder
Huston, 48 games, 3buts, 39pts, -12, 22mins par game
...comme j'ai dit on a le "luxe" de savoir ce que Gost a finit par devenir, mais pas ce qu'Hutson va devenir... je suis certe optimiste mais mettons que j'essais de me garder une petite gène sur les Grandes Prédictions... l'an passé ça y allait à grand coup de comparatif avec Rantanen pour Slaf... réglé NEXT luitou... là on est peut-être plus modéré dans nos transports...
Pour ma part, j'aime mieux voir le CH compétitionner en permanence et se battre pour une place en séries dès maintenant et éviter de tomber dans la roue infernale de médiocrité similaire à quelques équipes depuis plusieurs années malgré des choix élevés de 1ère ronde à répétition. ^-^
mais quelle équipe fait un rebuild sans même repêcher un def no.1 et un centre élite? On a même pas un 2e centre de 60 pts pour l'instant.. repêcher un Celebrini ou un Fantilli aurait tout changé, on aurait eu un premier trio top 3 dans ligue
J'oserais penser qu'un défenseur comme Hutson -- repêcher 62ième, en plus -- qui risque de devenir un des cinq défenseurs les plus productifs de la LNH, est un défenseur #1. Plus intéressant encore dans son cas, il contrôle tellement la rondelle que ça limite le besoin d'un défenseur de première;re paire pour l'accompagner à celui d'un défenseur défensif et physique, mais mobile. Pas besoin d'un défenseur #1 droitier pour jouer avec Hutson. Reinbacher risque de faire très bien l'affaire.
Pour le centre élite, faut-il sombrer aux bas fonds du classement jusqu'à temps que nous en repêchons un?
Je ne comprends pas l'intervention -- et peut-être que je me trompe -- parce que ça sonne comme si le CH n'a pas voulu repêcher ce genre de joueur?
Je suis contre perdre par exprès. C'est peut-être cela la différence entre nous?
Hutson n'est pas un #1. Il va faire son 80 pts, faire des jeux incroyables mais attend en séries quand qu'on va le cibler non stop, couper son temps de décision de moitié et domper le puck din coins pour aller le frapper. Sans compter les batailles devant le filet qui est sa faiblesse. Un no.1 qui manque à mtl cest un def complet de la trempe des doughty pietrangelo hedman, mais ce rôle risque d'etre joué par guhle/reinbacher
Aussi faut arrêter de se prendre pour le bon dieu et parfois prendre sa petite pilule d'humilité.
Si j'avais été un de ceux qui jouait au coq à caller la shot que Hutson sera pas capable de jouer à 5 vs 5 et que je me serais trompé à ce point là, je brulerais mon gaz egal avant de me bomber le torse à essayer de caller ses performances en séries. L'avis de quelqu'un qui s'est trompé à ce point est elle vraiment un éclairage ?
Ici vous faites passer ça pour de la prudence mais c'est clairement un parti pris biasé très loin d'une analyse rigoureuse qui se remet elle même en question.
C'est un peu mon dernier message en ce sens je veux pas overkill mon point mais des fois on est pas les plus humbles ici.
J'étais un de ceux qui disait que hutson allait se faire défoncer dans la NHL car il n'est pas assez rapide. J'me suis trompé pis jsuis bien content pour lui et le CH, car sans ce choix (choix lucky as fuck parce qu'il a été pris après Mesar et Beck osti) le rebuild aurait été assez dégueulasse merci pour l'instant. La réalité c'est que les joueurs comme Quinn Hughes, Fox et maintenant Hutson se font souvent neutraliser par l'aspect physique qui est 2-3x plus intense en séries. C'est de la ptite bière le jeu physique auquel Lane fait face en ce moment, cest pour ça que le caller def no.1 cest trop, il va être top 5 pointeur dans ligue, mais niveau joueur complet, il va avoir trop de lacunes!
Dans 3 ans s'il domine en séries, je vais être content de dire que jme suis trompé, sauf qu'après les séries de Quinn, qui est plus gros et plus rapide de l'an passé, j'me garde une tite gêne avant de mettre Lane dans la même catégorie
Pour finir, c'est tout de même l'équipe la plus excitante que jai vu de mon existence. Si mtl c'est les prochains Jets, ceux qui pensent comme moi qu'il manquait un centre gamebreaker et un def no.1 si cest pas REinbacher vont avoir eu raison et si mtl gagne la coupe malgré tout, on va avoir eu tort. C'est de la spéculation
Je suis probablement le grand FAN de la reconstruction et je voulais que le CH repêche le plus haut pick possible pour 2025 et qu'il obtienne un autre 1rd 2025 pour avoir une chance de trouver ce fameux CENTRE manquant ou un défenseur ÉLITE
mais ATTENTION , cela aurait été TRÈS différent si DACH était devenu un CENTRE de 65/68 points ( qu'il n'est toujours pas à date )
je me fouterais pas mal que le CH repêche 12 - 14 ou 17e
reste que le choix de CAL ou FLO , personne sait où il se situera donc , peut pas faire grand hypothèse avec ça présentement il pourrait être 12 comme 32e
le savoir serait le fun en maudit
un #13 mettons = 4 ou 5 possibilité de TRADE ou DRAFT , soit pour un jeune établi ou , pour s'avancer encore plus , ou même reculer
Hutson a un cerveau hyper élite.
On est chanceux à Mtl parce qu'on a deux des joueurs les plus intelligent de la ligue en Hutson et Suzuki.
Cependant, je crois que Oxy a un point valide que le manque de force physique et de portée de Hutson pourrait lui faire mal lors du jeu, différent, des séries.
Par contre, je dois avouer qu'il m'a surpris par sa capacité d'adaptation.
En début de saison il était all over the place et manquait cruellement d'efficacité.
C'était spectaculaire mais ça payait pas, parce qu'il calculait mal ses interventions.
Et certaines petites lacunes de patin arrière était davantage exposé par son manque d'expérience.
Mais là il a ajusté son jeu à la vitesse grand V.
Il joue déjà comme un vétéran.
Par contre, le long des rampes en défense des fois, il peut se faire tasser d'une main.
Et jouer un 4 de 7 contre les meilleures équipes de la ligue, où le jeu devient bcp plus axé sur les batailles 1 vs 1 et où l'autre entraîneur va chercher à cibler les faiblesses des meilleurs joueurs adverses, oui c'est sûr que Hutson ne pourra pas être utilisé comme, exemple, un Pietrangelo...
La beauté de la chose c'est que le CH va avoir bcp de defs de qualité pour s'occuper des minutes dures.
Et Hutson restera un excellent défenseur qui anime l'offensive et apportera bien plus qu'il t'en coûtera, si utilisé judicieusement.
Ça va finir où? On a toujours besoin "du gros morceau de plus", mais, concrètement, quels club ont tous les gros morceaux? À en lire certains, ça prendra un centre de 120 points, 2 alliers de 100 points, un 2e trio de 80, un def de 80 point jumelez à un def fiable defensivement de 60 points, des 3-4 de 40, un troisième trio qui produit autant qu'un premier pis des goons qui savent jouer du hockey. Pisu n gardien dominant. Quel club a déjà été aussi complet, et assez longtemps pour gagner la coupe? Tampa, peut-être, mais à part ça? La plupart des clubs qui ont connu du succès ont soit quelques gros morceaux avec une profondeur moyenne, ou un alignement équilibré sans grandes vedettes, et les résultats varient d'années en année entre les deux modèles. C'est assez utopique il me semble de toujours imaginer que l'équipe sera un jour parfaite dans un contexte de cap salarial et de parité. D'attendre le gros morceau va faire en sorte que tes autres gros morceaux actuels vont être à changer quand celui-là va arriver, bref, un éternel recommencement avec une formule parfaite à peu près inateignable.