Show Posts - Rejcaj

ça fait 30 ans que j'attendais ce moment et après 2 drafts, je suis quand même décu. Mon vœu était que mtl repêche un genre de jack hughes en 2022 et en 2023 un des 4 premiers centres et qu'en 2024 mtl se gâte pour un défenseur droitier.

Décu du trade contre Dach avec le 13th overall (J'étais extrêmement hypé du potentiel de Dach, mais il y avait anguille sous roche et je crains que dach n'atteigne jamais son potentiel), décu du trade contre Newhook avec 2 excellents choix. J'aurais aimé que mtl fasse le plein de jeunes. Cette année j'espère de tout coeur que Hughes va échanger Monahan pour un excellent choix top 20 et qu'il fasse un autre gros trade avec un de nos 22 futurs défenseurs top 4 lol

J'ai une dizaine de chums ex joueurs de hockey aussi dans un pool et on espérait tous que mtl tank pendant 5 ans, on s'est assez faite écoeurer avec les performances de Price qui ont caché la vrai valeur du club pendant 10 ans et ça semble recommencer de plus bel.

Tout ce que les vrais fans veulent c'est 2 attaquants dominants de 100 points pour une fois dans notre criss de vie! Keep hope!

Je te comprends pour 2022, parce que mon choix était Cooley, mais ce n'est pas un Jack Hugues et je vais être patient avec Slaf.  Je me répète, mais il ne sera pas bon avant ses 22-23 ans, un peu comme ce que Kent Hugues a révélé lors de son repêchage.  Il faut être patient avec lui, mais tu as raison, ce n'est pas non plus un Jack Hugues.  Pour le draft de 2023, au choix du CH, il n'y avait que Dvorsky et Danielson qui étaient encore disponibles comme centres.  Est-ce que c'est vraiment mieux que Dach même blessé ?  Pas sûr de ça du tout. Pour 2024, on s'entend que Mtl ne devrait pas performer comme ça toute la saison, alors disons que nous repêchons dans les 15 premiers, il y aura sûrement un centre qui pourrait ressembler à un Suzuki de ce monde,  mais il n'y a aucun Jack Hugues, sauf si tu gagnes la loterie, mais il faut finir dans les 11 derniers.

Pour l'échange de Dach, il faut être patient.  Il a eu 2 malchances évidentes.  Sa dernière blessure n'arrive pas si sa jambe ne se coince pas.  Ça fait partie du hockey et il reviendra à 23 ans et continuera son développement.  Pour l'échange de Newhook, qui le CH aurait repêché ? Est-ce que tu es sûr que ça aurait été les bons joueurs à repêcher ?  Newhook a seulement 22 ans aussi.  Oui, il n'a pas fait de points depuis 4 matchs, mais les chances sont là.  Est-ce que le 31e et le 37e choix auraient été meilleurs que lui dans 4-5 ans ?  Peut-être que oui, peut-être que non.

Les vrais fans ne veulent pas nécessairement 2 gars de 100 points parce que c'est rare dans la même équipe, mais 2 gars de 1,1 point par match (90 points/82 matchs), c'est fort possible.  Il y a eu 21 attaquants avec 1,1 point par match en 2022 et environ 7-8 équipes avec 2 joueurs comme ça. C'est super d'en avoir deux, mais est-ce que nous pourrions avoir 3 attaquants de 0,98 point par match (80 pts) à la place ?  C'est encore davantage possible.  À mon avis, ce que les vrais fans veulent n'est pas d'avoir 2 joueurs de 100 points, mais de bâtir une équipe prétendante pour plusieurs années et ça ne passe pas juste par le repêchage à cause de tous les éléments à prendre en considération comme le cap salarial. Il n'y avait pas ça il y a 30 ans.

C'est certain que je suis d'accord avec toi que si tu as des Crosby et Malkin ou MacKinnon et Rantanen ou McDavid et Draisaitl ou Kucherov et Stamkos et Point, tu as plus de chances de gagner la Coupe, mais il ne faut pas oublier que tous ceux qui l'ont gagné dans cette liste avait un bon duo de gardien ou un gardien dominant, une défensive diversifiée et efficace et surtout 4 trios efficaces dans leurs rôles.  TB a eu besoin du trio de Gourde, comme Colorado a eu besoin de Lehkonen sur le trio de MacKinnon et comme Pittsburgh a eu besoin d'un Guentzel sorti de nulle part ou d'un Dupuis dans un passé plus lointain.  Bref, il faut bien entourer les producteurs de points, les défenseurs vedettes et les gardiens no 1.

Je te comprends très bien, sois-en sûr, mais j'aime bien la tournure que l'équipe prend. Il n'y a aucune garantie, car il n'y a qu'un seul gagnant de la Coupe.

Harris je le vois comme le "capable de" des défenseurs du CH :
Harris est capable de:
- faire une bonne 1ère passe;
- de se porter à l'attaque;
- de bien jouer dans sa zone;
- de gagner des bagarres à un contre un;
- de jouer des 2 côtés;
- etc.

Il est utilisé par MSL à 3 contre 3 en plus.  Il a un bon coup de patin, sans être extraordinaire.  Est-ce que nous devons le garder ou l'échanger ? Je pense que quand un des défenseurs chez le Rocket ou ailleurs sera prêt à jouer NHL pour de bon, c'est là que le CH va l'échanger.  Que vaut-il ?  Difficile à dire. C'est un beau couteau suisse comme défenseur. Mailloux, ce ne sera pas tout de suite.  Il a encore beaucoup de lacunes défensives. Norlinder n'est pas très stable non plus en défensive comme Trudeau cette saison.  Il y a une possibilité pour que Struble puisse jouer quelques matchs NHL.  C'est peut-être lui ou Reinbacher la saison prochaine qui va pousser Harris ailleurs.

Quote from: Max_Habs on 26 Oct, 2023 22:03

J'ai hâte que Dvorak revienne pour que Monahan puisse aller jouer sur le 1er trio.

LTIR

Donc minimum 10 match ou 1 mois me semble?

La règle est minimum 10 matchs ET 24 jours je pense.  Selon Capfriendly,  la liste des blessés (LTIR) peut être utilisée durant la saison morte, alors qu’un coussin de 10% de dépassement du plafond salarial est octroyé. L’équipe devra cependant prouver que le joueur blessé ne sera pas en mesure d’entamer la saison régulière et qu’en plus, il devra rater au minimum les 10 premiers matchs de la saison et les 24 premiers jours du calendrier régulier. Le CH a utilisé le salaire de Dvorak sur la LTIR juste avant le début de la saison.

La saison a débuté le 10 octobre (le CH le 11).  Donc, le 10e match du CH est le 2 novembre.  Le CH joue le 4 novembre, ce qui fera 10 parties manquées et plus de 24 jours.

D’accord qu’il doit prendre un peu d’expérience pro avant de monter, et venir jouer sur un trio offensif comme Pacio quand il est remonté et jamais redescendu…si j’étais un ailier droit du CH je commencerai à être nerveux pour mon poste

Je le laisserais en AHL, sauf si l'hécatombe de blessures est comme la saison passée.  Pour l'instant, rien ne presse et il semble bien s'amuser avec Farrell entre autres. J'essaierais de voir aussi son côté "game breaker" dans la AHL et je trouve que l'échantillon n'est pas assez fort.  J'aime bien la comparaison avec MaxPac.

Je comprends la frustration, mais la plupart des joueurs qui ont des gants courts portent déjà des protections aux poignets. Ça protège aussi des coupures aux poignets. C'est un équipement qui "prolonge" les protège-coudes. Je ne sais pas si Dach et Guhle en portaient, mais je sais que c'est courant dans la ligue. 

Le choix de 2e ronde du CH 2024 appartient à Winnipeg, donc un choix de 2e ronde + Joseph serait un prix acceptable en masse pour prendre son contrat.

"
Désolé, mais aucun argument ne va me faire changer d'idée.  J'étais vraiment gêné d'être un partisan du CH hier. Nous avons passé pour des ost*** de cave, pas de classe.  Peut-être que c'est correct ailleurs sur la planète, mais pas ici."

Sacrament t'es dont ben soumis Rej. Payez et fermez la.

Tu as peut être la honte facile c'est typique des boomers québécois qui ont encore des relents des discours de curés.

Les boomers québécois !  Désolé, mais les curés n'ont rien à voir là-dedans.  Aucune soumission là-dedans. Tu as le droit de manifester ton mécontentement, mais pas le fait qu'un gars de l'autre équipe est super bon, voir même une future vedette.  En passant, je suis capable de me forger mon opinion tout seul, comme un grand.  Pas besoin de la religion ! Oui, j'ai porté un jugement de valeur et si tu me connaissais un tant soit peu, tu verrais que je ne suis vraiment pas un fervent des discours de curés.  Il n'y a pas d'âge pour penser comme je pense. J'ai des connaissances dans mon entourage de plusieurs générations qui pensent comme moi. Ça reste mon opinion en bout de ligne et tu as la tienne.

Que Bedard ait trouvé ça drôle ou correct ou stimulant, grand bien lui fasse.  C'est une réponse "journalistique", qu'il le pense ou pas.  Il sait très bien que s'il avait dit le contraire, il se serait fait ramasser dans les médias sociaux: il se serait fait traiter de bébé, comme Crosby avec les arbitres.

Enfin, pour le fait de payer le gros prix et faire ce que tu veux, c'est totalement faux !  Le client n'a pas toujours raison. Je comprends le fait que de huer est permis, mais je continue de penser que ça manque de classe et que c'est cave pour ce cas précis.