Tu dois être le genre de prendre tes informations par Flynn et Gaston Therrien comme Revenant je suppose pour penser que Zegras c'est un joueur élite dans le show? J'ai dit qu'il est peut-être déja plafonné et ne vaut AUCUNEMENTTTTTTTTTTT Slaf+1st pick. tu devrais te concentrer sur lire mes posts au lieu de toute déformer et placer tes ptits commentaires sur le forum
Anaheim pire que le CH? Sacrament tu dois aussi penser que caufield et suzuki c'est des meilleurs attaquants que Terry, Zegras, MacTavish? Anaheim a perdu leur def numéro 1 à droite pour 74 games et tankait pour Bédard all year grace à ça, mais ça tu devais pas le savoir.
Zegras c'est une tite fillette pas mature qui préfère faire des michigans au lieu de jouer une game sérieuse et aider son club à se sortir la tête du cul, crois moi jai écouté une dizaine de games et le kid est à des années lumières d'être proche de jack hughes, le 1st pick de l'année de son draft. J'te suggère d'écouter les games un peu au lieu de te fier à des stats qui veulent fuck all rien dire, comparer un 1st overall de 6p4 240 à un 9e pick 3 ans plus vieux de 6p 180 c'est pas fort big
Quand tu check les prospects, ptits conseil d'ami, regarde la 3e saison comparativement à la 2e, si t'as pas une amélioration de 25% du nombre de points, t'es dans bonne voie de devenir un joueur de 90 pts
Ptit comparatif avec Suzuki, un excellent 2e C dans la plupart des équipes, qui lui a joué avec des plombiers de 3e trio calibre AHL a fait plus de pts que Zegras.
Allo,
Tu sais, si ton point est seulement que de ton avis Zegras ne vaut pas Slaf + 1 choix de première ronde (ce avec quoi je suis d’accord, soit dit en passant), tu pourrais simplement l’expliquer calmement, sans traiter les autres d’ignorants et sans prétendre que tu en sais plus qu’eux, ça aiderait sans doute à communiquer ton message et à gagner en crédibilité (et en respect).
Je ne sais pas trop pourquoi tu me demandes de lire tes posts : je l’ai fait. D’autant plus que c’est toi qui sembles mal interpréter ce que je dis. Tu peux simplement relire mon message de seulement deux phrases : j’y dis notamment qu’il est trop tôt pour définir le plein potentiel de Slaf (en réponse aux gens qui pensent qu’il est déjà un bust alors qu’il n’a qu’une saison dans le corps, ce avec quoi j’ai l’impression que tu es d’accord) et que je ne pense pas que Zegras aura un jour le statut de supervedette qui va trainer son club (ce avec quoi j’ai aussi l’impression que tu es d’accord). Pour le reste, mon point est seulement de dire qu’il est aussi un peu tôt pour prétendre que Zegras a plafonné (après seulement deux saisons complètes) et qu’il ne fera jamais plus que son ratio de 0,77 point par partie (ce qui est déjà très bon, surtout à 22 ans). Nulle part je ne mentionne que je voudrais faire son acquisition, qu’il vaut Slaf + 1rst, qu’il sera un grand joueur équivalent à Hughes, ou que Slaf est poche.
Quant à Anaheim, c’est un fait que cette équipe a fait pire que le CH la saison dernière : je ne comprends pas pourquoi ça te surprend, ou qu’il y ait même quoi que ce soit à argumenter là. C’est factuel. Peu importe les raisons, Anaheim a connu globalement une pire saison que le CH : le point était juste que, malgré ce fait, Zegras a quand même connu une bonne production. Si tu n’aimes pas Zegras, le joueur et la personne, tu en as le droit. Mais c’est juste un brin précoce, il me semble, pour stipuler que le jeune a plafonné alors que rien n’indique ça et que le potentiel est définitivement là (sur le plan individuel, mais aussi collectif, avec les autres jeunes qui arrivent).
Aussi, je n’ai pas comparé Slaf à Zegras, comme tu le prétends. J’ai simplement mis un screen shot d’un site pour montrer la progression des deux pour montrer qu’ils ne sont pas au même stade encore, et aussi pour montrer la progression de Zegras.
Je ne comprends pas non plus quand tu me suggères d’écouter des games (ce que je fais) et de ne pas me fier « aux stats qui veulent fuck all rien dire » (ce que je ne fais pas, justement, mais que toi tu fais en parlant de la progression de Zegras seulement en termes de production), mais que la ligne suivante ton « petit conseil d’ami » (ce que tu n’es pas) indique justement de regarder et de se fier aux stats pour évaluer la progression des joueurs (s’il n’y a pas progression d’au moins 25 %, un chiffre qui sort d’on ne sait où, c’est de la chnoute, si j’ai bien suivi) et leur qualité (90 points minimum, sinon c’est tous de la chnoute c’est ça?). Faque, faut les considérer ou pas? J’suis un peu confus.
Et je n’ai pas de problème à comparer Zegras à Suzuki : je pense que le premier sera à terme plus offensif, mais le second beaucoup plus complet et bénéfique à son équipe. Le premier est un complément de premier ordre; le second est une assise nécessaire. En terme strictement de production, Zegras est quand même légèrement en avance. On verra si ça se poursuit dans les deux prochaines années (année de draft +5 et + 6), là où Suzuki a un peu stagné (en termes de production uniquement, je le répète).
Pis pour ce qui est de Flynn et de Therrien, ils arrivent bien bas dans mon opinion en termes de crédibilité. En fait, pour l'instant, peut-être tout juste un échelon au-dessus d’un gars qui était prêt à remettre les clés de sa maison tellement, selon ses pseudos connaissances et pseudo-analyses, il était impossible que le CH repêche un défenseur avec son premier choix lors du dernier repêchage, envoyant promener tout le monde avec condescendance et bravades par la suite plutôt que d’admettre qu’il avait eu tort (ce qu'il continue d'ailleurs à faire, tout sujet confondu). Je blague bien sûr, personne ne peut réellement arriver en bas d'eux.
