Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

496

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 14, 2021, 03:56:00 PM »

Pour Yandle, je ne crois pas que ce soit une bonne idée d'aller le chercher, et ce serait très compliqué d'un point de vue salarial.

Pour Dubois, d'après moi, c'est sans doute Suzuki ou Kotkaniemi qui seraient visés, comme base, par Columbus. Partant du fait que Suzuki est à mes yeux intouchable (1vs1 contre Dubois, je ne le ferais pas), une base potentielle pourrait être, selon moi (et ça ne veut pas dire que je serais prêt à payer ça) :

Kotkaniemi
Harris
1er 2021

Ensuite, il y a aurait la question salariale à régler. J'imagine qu'il serait possible d'ajouter Lehkonen et Byron du côté de Mtl, et des choix ou espoirs quelconques du côté de Columbus.

Perso, je trouve que ça commence à faire cher et compliqué pour aller chercher un joueur, mais ça pourrait aussi être un beau risque si on croit l'équipe rendu là. Kotkaniemi a un très beau potentiel, mais il doit encore se prouver sur une saison complète, il est toutefois NHL-ready. Harris est un de nos beaux espoirs en défensive, mais on peut se permettre d'en sacrifier un entre lui, Norlinder (c'est celui qui me dérangerait le moins) et Struble (c'est celui qui me dérangerait le plus). Et le premier choix, c'est toujours crève-coeur, mais un bon DG devrait pouvoir trouver une façon d'aller en chercher un autre pour compenser. Pour Lehkonen et Byron, ce sont de bons joueurs de profondeurs, mais remplaçable à l'interne, notamment avec Perry et Frolik. Je ne pense pas qu'ils aient une grande valeur en ce moment... p-e Lehkonen, en raison de son âge, mais ça reste que ce n'est pas une valeur ajouté dans cet échange, c'est surtout pour aider au niveau salarial (et il y aurait encore du travail à faire pour que ça fonctionne de ce côté).

Bref, énormément de gymnastique, qu'il serait difficile d'accomplir et qui n'en vaudrait p-e pas la peine au final. Ce qui pourrait aider, c'est si Tortorella continue de descendre Dubois sur la place publique, si Colombus connait une saison de merde, si l'atmosphère de l'équipe semble chaotique et si Dubois (comme le reste de l'équipe) en voit les conséquences sur sa production. Cela dit, à voir ce que leur DG a pu soutirer pour Anderson après ses blessures et sa saison de misère, ça me surprendrait bien gros qu'il cède à la panique et vende à rabais.

Ce sera intéressant à suivre, mais je ne pense pas que ce sera possible avec Mtl.

497

Jour de match! / Re: 2021-01-13 Match # 1 : Montréal à Toronto

« on: January 14, 2021, 02:09:21 PM »

Ce ne sont que des observations là Rej et Scachop vos points et observations sont bons aussi. Désolé si je vous ai parti ca raide ce matin.

Pas de trouble! Je ne comprends juste pas où tu as pu voir du négatif dans ce que j'ai dit sur Romanov, alors que j'avais plutôt l'impression d'être positif au sujet de sa performance et, surtout, optimiste quant à son avenir. J'ai simplement dit qu'il s'était fait avoir sur certains jeux, mais que c'était normal puisque c'est sa première game LNH, et qu'il était bien à sa place dans l'alignement. Mes simples impressions, quoi, tout comme je l'ai fait pour tous les autres joueurs dans mon texte. C'est pourquoi je ne comprenais pas pourquoi tu avais mis l'emphase là-dessus et sur rien d'autre de ce que j'ai dit, mais j'ai fini par comprendre que tu ne t'adressais pas tant à moi au final...

498

Jour de match! / Re: 2021-01-13 Match # 1 : Montréal à Toronto

« on: January 14, 2021, 11:59:17 AM »

lol les erreurs de Romanov. Ca va recommencer. Dahlin se ferait achaler avec ca ici. Romanov était sur la glace avec 1 min a faire a 3-3 ... Meme CJ qui est assez fessier sur la défensive ne s'est pas mis a focuser sur les erreurs d'un jeune def à son 1er match.

Mes deux déceptions :

Hockey QI de Toffoli et le no backcheck de Byron en prolongation... Paul a oublié qu'il va devoir se défoncer ... ca attends en ligne pour prendre sa place. Mais je n'aime pas pointer un joueur du doigt apres la défaite il y a eu tellement de chances ratées d'un côté comme de l'autre.

J'ai indiqué qu'il s'était fait prendre à quelques reprises... c'est tout. Si c'est vraiment tout ce que tu t'es donné la peine de lire et de (mal) comprendre, c'est moche. À quoi bon donner ses impressions d'après-match?

499

Jour de match! / Re: 2021-01-13 Match # 1 : Montréal à Toronto

« on: January 14, 2021, 11:04:44 AM »

L'aspect défensif est en effet à améliorer, quoi que les gars ne s'en sortaient pas si mal non plus avec l'hécatombe due aux infériorités numériques de la fin de la deuxième période. Ce qui ressortait, surtout, c'était la lenteur des défenseurs, surtout dans leur zone, mais, comme mentionné, c'est un peu normal à ce stade-ci et ça devrait progressivement se replacer. Ce que j'ai aimé de la défensive, cela dit, c'est l'aspect relance et l'implication en zone offensive.

Romanov : c'est en effet encourageant de le voir aller. C'est vrai qu'il s'est fait prendre à quelques reprises : c'est l'expérience qui rentre et je suis tout à fait prêt à vivre avec. Cela dit, il a démontré, par son calme et ses habiletés, avoir tout à fait sa place dans l'alignement. Ce n'est qu'un match, c'est vrai, mais ça fait un bout qu'on a pas été aussi certain des capacités et du potentiel d'une recrue à Mtl, pis, ben, ça, c'est l'fun.

Anderson : Il m'a plu, même si j'ai fortement critiqué l'échange qui l'a amené et le contrat qu'il a signé. Il démontre son utilité et la qualité de jeu qu'il peut offrir. S'il joue toujours comme il l'a fait hier, je n'aurai aucun problème à ravaler mes critiques (ça va même me faire grand plaisir!).

Suzuki et Drouin : Ils ont vraiment bien joué et complété le trio avec Anderson. Ça va être plaisant de les voir jouer ensemble. Et Drouin, en ayant moins à se préoccuper de l'aspect défensif et implication physique, pourrait très bien connaitre la saison de sa vie. On verra. Quant au jeune, il n'a pas l'air partie pour être affecté par la guigne de la deuxième année. Il a fait une erreur, avec sa pénalité, mais, globalement, il a semblé tout aussi impliqué, créatif et responsable qu'au printemps dernier, lorsqu'on l'a vu s'affirmer comme le centre d'avenir de l'équipe.

Trio Toffoli - Kotkaniemi - Armia : KK et Toffoli ont répondu présents et se sont impliqué tout le long du match. Toffoli a manqué de belles chances, mais on a pu voir son instinct de marqueur et son positionnement en zone offensif. Ça devrait générer une belle production lorsqu'il aura un peu plus d'expérience avec ses coéquipiers. Il n'y a qu'Armia qui a semblé plus effacé, moins impliqué et moins apte à suivre les deux autres. Si ça ne se replace pas, on pourra sans doute faire l'essai de monter Byron sur ce trio, ou encore d'intégrer Perry lorsque ce sera possible de le faire financièrement. Il y a des options. KK, lui, était fluide sur la glace, imposant et créatif. Peut-être moins opportuniste que Suzuki, mais la production devrait quand même suivre plus tôt que tard.

Trio Tatar - Danault - Gallagher : Je les ai trouvé plus effacés, mais, en même temps, difficile d'avoir trois trios super allumés en même temps. Je m'attends à les voir prendre davantage le lead certains soirs. Sinon, une chance que Danault était là pour faire monter la moyenne sur les mises en jeu.

Trio Lehkonen - Evans - Byron : Byron a bien joué. Evans aussi (à part les mises en jeu). Lehkonen a été effacé et n'a pas joué avec le style qu'on lui connait. On va lui laisser le temps de se replacer à lui aussi.

Weber, Petry, Chariot, Edmunston, Kulak : Comme mentionné dans mon commentaire plus haut, c'était plus laborieux en défensive, et c'était lent (même Petry!). Mais la relance était là, la mobilité en zone offensive aussi. On va laisser du temps aux nouveaux venus de s'ajuster et à tout le monde de retrouver leurs repères. Pour Kulak, une alternance avec Mete serait intéressante.

Price : Il a sauvé les meubles en première période, notamment avec un arrêt spectaculaire au tout début. Il a fait de gros arrêts aussi durant le reste du match et en prolongation. C'est certain que 5 buts ça parait mal, mais je n'ai rien, concrètement, à lui reprocher. P-e qu'il se retrouvait plus souvent hors position et déstabilisé qu'à l'habitude mais, chill out, lui aussi va devenir meilleur au fur et à mesure que sa défensive va retrouver ses repères.

Le spectacle était excellent, c'était enfin excitant de voir un match du CH, et ça va être plaisant de suivre la progression des jeunes (Suzuki, Kotkaniemi et Romanov) cette saison, et de voir, peut-être, certains joueurs prendre plus de place offensivement (Drouin, Toffoli, Anderson). Bref, bien heureux du match, même si c'est crève-cœur de l'avoir échappé (j'ai trouvé que, globalement, le CH avait mieux joué et formait une équipe plus complète et mieux coordonnée). J'ai hâte au prochain match!


 

500

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 31, 2020, 01:27:34 PM »

Roslovic non plus n'a toujours pas signé à Winnipeg, je crois?

501

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 29, 2020, 03:28:56 PM »

J'y connais rien dans ces règlements, mais c'est pas une truc du genre, justement, qu'a fait Toronto l'an passé? Ils avaient trouvé une faille dans les règle entourant le respect du plafond salarial, et ça touchait à la question des blessé et de la LTIR, il me semble.

Mais aucune idée si c'est valable dans ce cas-ci.

502

Nouvelles du CH / Re: Corey Perry à MTL

« on: December 29, 2020, 09:25:28 AM »

TRES TRES TRES content de cet signature  un VRAI DE VRAI gagnant

tres dure a jouer contre lui et peut defendre cest coequipier sans probleme  avec Simmonds qui es a Toronto ca peut nous aider enormement


il reste 1-2 moves a faire d apres moi et tout es pret pour le debut de saison qui approche 2 semaines et ont decole ca   yyyyyyyyyyiiiiiii   Aaahhhhh

1-2 moves? Ça doit déjà faire pas loin de 15 qu'il fait... Ça en prend combien de 1-2 moves pour avoir de quoi de potentiellement potable, coudonc?

503

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: November 25, 2020, 01:14:39 PM »

Sans dire qu'il joue la victime, de laisser entendre qu'il a signé à rabais auparavant et qu'il a fait sa part, ça me gosse un peu quand même. À ce que je sache, au moment de signer son contrat, Danault n'était pas encore établi et il était perçu au mieux comme un troisième centre par pas mal tout le monde. Son 3 millions et quelques n'était pas un rabais. Au contraire, c'était peut-être même généreux à ce moment, et c'est une chance que le CH a pris pour le signer pour quelques années. Le CH a gagné son pari, mais je ne vois pas en quoi il devrait se rattraper par rapport à Danault. Le CH lui a donné sa chance et l'a fait amplement joué pour qu'il se développe aussi bien (pour une fois!), maintenant oui, qu'on le paye à sa juste valeur, mais comme d'autres ont dit, ça dépend comment lui-même évalue sa valeur. Avec ses déclarations douteuses qui s'empilent, il semble se voir gros. Mais c'est peut-être juste une impression et un préjugé de ma part (je n'aimais déjà pas trop son attitude à l'époque de Galchenyuk, avec ses commentaires, même s'il avait sans doute raison, et ça ne s'est pas amélioré depuis).

504

Repêchage / Re: Repêchage 2021

« on: November 21, 2020, 10:51:20 PM »

En 2022, serait parfait pour repêcher Shane Wright ça... 

505

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: November 16, 2020, 09:54:45 PM »

Top 5 :

1. Montréal
2. St. Louis
3. Colorado
4. New Jersey
5. Ottawa

Bottom 5 :

1. Anaheim
2. Phoenix
3. Calgary
4. Winnipeg
5. Vegas

506

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: November 13, 2020, 11:13:22 PM »

C'est très subjectif au final, mais je dirais que, depuis les années 2000 (pour se donner une limite temporelle), je classerais ça comme ça :

Excellents choix : Price, McDonaugh, Pacioretty, Sergachev

Bons choix, mais un peu décevant au final (borderline) : Hainsey, Komisarek, Higgins, Kostitsyn, Beaulieu, Galchenyuk, Chipchura

Flops : Hossa, Perezhogin, Fischer, Leblanc, Tinordi, McCarron, Scherbak

Encore trop tôt, ou à leur dernière chance de se prouver : Guhle, Caufield, Juulsen, Poehling et Kotkaniemi (après deux saison, je dirais qu'il se situe dans la deuxième catégorie, avec le potentiel d'entrer dans la première).

Comme je disais, c'est très subjectif, et ça ne tient pas compte de l'ordre de sélection (un Galchenyuk, sélectionné au 3e rang, est plus décevant au final qu'un Beaulieu, au 16e rang). Mais je crois que ça indique bien une lacune en ce qui a trait à l'évaluation des espoirs de premier plan et du repêchage. 4 joueurs de premier plan sur 18 (si j'enlève ceux de la 4e catégorie), c'est à peine un peu plus de 20 %... autrement dit, le CH se "plante" 4 fois sur 5. C'est beaucoup. C'est sûr que la moyenne monte à 60 % si on ajoute ceux de la 2e catégorie... mais bon, ça dépend de nos standards.

Surtout si on considère que la plupart n'ont soit pas eu un impact à long terme (Kostitsyn, Komisarek et cie ont eu de relativement courtes carrières) ou ont passé une grosse partie de leur carrière dans une autre équipe. Tsé, au final, y'a pas mal juste Price, Pacioretty et Komisarek (6 saisons) qui ont eu un impact significatif et pour un certain nombre d'années avec le CH. Le 2e a été échangé, et le 3e n'a pas été resigné. Bref, c'est bien décevant, de mon point de vue, tant en terme de performance général qu'au niveau de l'identité de l'équipe.

Et pour répondre, au final, à la question de Nightwalker, en excluant Price, je dirais (depuis 2000) McDonaugh ou Pacioretty (léger avantage au premier, qui a maintenant une coupe derrière la cravate).

507

Espoirs du CH / Re: que deviendra Ryan Poehling

« on: November 10, 2020, 12:47:25 PM »

Le laisser en haut pour jouer sur le 4e trio, d'après moi, n'apporterai aucun résultat de plus que ce qu'on a pu observer l'an dernier... soit un joueur relativement impliqué et responsable, mais qui ne génère à peu près rien offensivement. Si on le laisse sur le 4e trio, il va continuer dans ce rôle et se perfectionner dans ce rôle. Et c'est bien correcte si, au final, c'est comme ça qu'on le projette.

Si, par contre, on a encore espoir qu'il puisse s'affirmer offensivement un jour, le meilleur service qu'on pourrait lui rendre c'est de le laisser se développer dans la AHL, dans un rôle plus important, où il deviendrait progressivement celui sur qui repose l'équipe.

Mon avis est qu'il est déjà capable d'être un bon joueur de 4e trio, on l'a constaté. Maintenant, je veux voir son potentiel pour un rôle plus important alors, pour ce faire, c'est avec le Rocket que j'aimerais le voir jouer. Dans le pire des cas, s'il n'arrive pas à se démarquer cette année ou la prochaine, ça restera quand même aussi bon que ce qu'on a présentement, soit un joueur de soutien pour le 4e trio. On a rien à perdre, mais tout à gagner.

508

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: November 03, 2020, 02:01:15 PM »

Pour moi, je dirais Avtsin. Il y a eu un gros hype autour de lui, et j'y ai cru. Mais au final, l'acclimatation a été difficile, et on se doute bien que les comparatifs avec Ovechkin étaient un brin exagérés...

509

Les chroniques du geek / Re: Exclusif | Recruteur pro des Capitals au TSLH podcast, on prend les questions

« on: October 30, 2020, 10:34:46 AM »

On verra bien sa réponse, si la question est choisie!

510

Les chroniques du geek / Re: Exclusif | Recruteur pro des Capitals au TSLH podcast, on prend les questions

« on: October 30, 2020, 08:30:42 AM »

Est-ce que le nombre d'années d'éligibilité avant la signature d'un premier contrat a une réelle incidence sur les joueurs que vous choisissez, par exemple, un gars des programmes américains vs un joueur des ligues juniors au Canada.

Quelle est selon lui la meilleure approche : en fonction des besoin, ou avec le meilleur joueur disponible.

Généralement, on essaie de choisir une perle rare, ou le joueur le plus complet et apte à jouer dans la LNH, même si c'est dans une rôle de bas d’alignement? Est-ce que ça varie selon la ronde?

Comment se passe les discussions au moment de faire un choix? Quelle est le "pouvoir" d'un recruteur pour faire valoir une options qu'il a repérée et en laquelle il croit fortement?

Est-ce que des joueurs important (Ovechkin par exemple) peuvent avoir une incidence sur la direction que prend l'équipe en terme de repêchage?

Quelle est la différence de stratégie lorsque qu'on est pris à repêcher toujours en fin de ronde? Comment arrive-t-on à se démarquer et à tout de même se bâtir un bon bassin d'espoirs qui atteigne la ligue nationale et qui y performent?



C'est ce qui me vient en tête pour l'instant