5116
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 20, 2020, 11:01:37 PM »Je veux juste mentionner que, malgré les apparences, ce n'est pas moi Mtlfan93.
Hahaha, non, aucun doute possible LSF.
Vestiaire.ca
- June 03, 2024, 08:32:54 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Hahaha, non, aucun doute possible LSF.
5117
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 20, 2020, 05:59:57 AM »
Y'a tu vraiment un 1er trio à Mtl?
Dans le sens traditionnel du terme?
On en est pas là, le CH va +/- rouler à trois 2e trio.
Dans le sens traditionnel du terme?
On en est pas là, le CH va +/- rouler à trois 2e trio.
5118
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 20, 2020, 12:07:24 AM »
Ben oui, c'est clair que c'était un salary dump...
Ça empêche pas qu'il en a donné pour son argent.
C'est pas un joueur de séries fine, mais c'est pas un déchet non plus.
Il sera probablement un des joueurs que le CH laissera aller pour rien afin de se conformer au plafond en 2021-2022. À moins d'être loin d'une place en série lors du trade deadline.
Ça empêche pas qu'il en a donné pour son argent.
C'est pas un joueur de séries fine, mais c'est pas un déchet non plus.
Il sera probablement un des joueurs que le CH laissera aller pour rien afin de se conformer au plafond en 2021-2022. À moins d'être loin d'une place en série lors du trade deadline.
5119
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 19, 2020, 11:16:22 PM »Est-ce que tu trouves aussi que c'est un joueur de finesse pas trop impliqué?
Ça commencé que je disais que Tatar n'était pas un joueur qui jouait à l'extérieur du trafic et qu'il n'était pas vraiment mou. Il y avait d'autres choses dans le message mais c'est ce qui a ressorti.
Je crois que par son style direct on ne peut pas vraiment parler de Tatar comme un joueur à l'extérieur du traffic.
Bah tu sais souvent, on est aussi bon que la dernière impression que l'on a laissé.
C'est vrai qu'en série il n'a pas laissé une si bonne impression et c'est peut-être un peu récurrent dans son cas.
Mais comme je l'ai mentionné précédemment, je l'aime bien.
Un typique gars pour t'amener en série... ça en prend des comme lui... sur un 2e trio.
Je n'aime pas trop être noir ou blanc. C'est sûr j'ai mes préférés comme tout le monde mais j'essaie ben fort de pas trop me laisser emporter par des biais (négatif ou positif).
Je trouve que l'attitude de Tatar est bonne, c'est un joueur rapide, talentueux, intelligent et opportuniste.
Relativement constant (sauf en série ça l'air) et à 5'10" 185 lbs faut pas s'attendre au gars qui va être le spécialiste du jeu physique et des batailles 50/50.
C'est un joueur d'habileté et il faut le prendre pour ce qu'il est.
Et non je ne le trouve pas mou, ni tant frileux.
C'est pas Gallagher mais c'est pas Plekanec non plus (qui jouait du bout de la palette pour pas se faire bebo).
5120
Les chroniques du geek / Re: Profil détaillé de Luke Tuch
« on: October 19, 2020, 10:56:04 PM »
Exact et perso, je crois que Bouchard fera une différence à ce niveau.
Quelqu'un parlait de Nygren l'autre jour, c'est peut-être ce genre de projet avec une base de talent qui a été échappé par Lefebvre qui aurait pu donner kk chose avec Joël.
J. Bouchard est un bon vendeur et un bon communicateur.
Il est enthousiaste, il transmet sa passion, les joueurs ont envie de croire en lui parce qu'il leur vend l'idée qu'il croit en eux, moyennant un plan, un contrat entre les deux partis.
Bouchard a développé plus de joueurs en 2 ans que Lefebvre en 6 ans. Et pas des joueurs en qui on voyait nécessairement des joueurs NHL.
Perso je ne trippe vraiment pas sur Timmins, je ne crois pas qu'il a fournit tant de bois pour le poêle.
C'était quand même mince.
Mais Lefebvre n'était pas meilleur... ça c'est sûr...
Ça a donné ce que ça a donné...
Quelqu'un parlait de Nygren l'autre jour, c'est peut-être ce genre de projet avec une base de talent qui a été échappé par Lefebvre qui aurait pu donner kk chose avec Joël.
J. Bouchard est un bon vendeur et un bon communicateur.
Il est enthousiaste, il transmet sa passion, les joueurs ont envie de croire en lui parce qu'il leur vend l'idée qu'il croit en eux, moyennant un plan, un contrat entre les deux partis.
Bouchard a développé plus de joueurs en 2 ans que Lefebvre en 6 ans. Et pas des joueurs en qui on voyait nécessairement des joueurs NHL.
Perso je ne trippe vraiment pas sur Timmins, je ne crois pas qu'il a fournit tant de bois pour le poêle.
C'était quand même mince.
Mais Lefebvre n'était pas meilleur... ça c'est sûr...
Ça a donné ce que ça a donné...
5121
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 19, 2020, 10:43:59 PM »
Je veux pas prendre partie ici mais vous êtes plusieurs à picosser sul même.
Essayez de picosser le message sans picosser le messager svp.
Ça sera moins malaisant à lire...
P.S.: je ne suis pas toujours d'accord avec LSF, mais je le respecte quand même.
Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il me mette en référence.
Je ne me souviens même pu exactement ce que j'avais dit à l'époque.
Juste que j'aimais vraiment l'échange et que je croyais que Tatar pourrait remplacer une partie de l'offensive de MaxPac. Jamais j'aurais cru qu'il en ferait autant par contre.
Essayez de picosser le message sans picosser le messager svp.
Ça sera moins malaisant à lire...
P.S.: je ne suis pas toujours d'accord avec LSF, mais je le respecte quand même.
Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il me mette en référence.
Je ne me souviens même pu exactement ce que j'avais dit à l'époque.
Juste que j'aimais vraiment l'échange et que je croyais que Tatar pourrait remplacer une partie de l'offensive de MaxPac. Jamais j'aurais cru qu'il en ferait autant par contre.
5123
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 19, 2020, 06:17:49 PM »
Bah moi Tatar et Drouin je les aime bien.
Tatar est quand même constant et dynamique.
Drouin le jour où il va arrêter de se trouver des excuses il va embrayer... en plus les fois qu'il y a participé c'est un bon joueur de séries.
Ça en prend des comme ça, surtout qu'ils ne sont pas si cherant pour leur rendement, surtout Tatar. Et Drouin a le potentiel pour produire au delà de son contrat.
Tatar est quand même constant et dynamique.
Drouin le jour où il va arrêter de se trouver des excuses il va embrayer... en plus les fois qu'il y a participé c'est un bon joueur de séries.
Ça en prend des comme ça, surtout qu'ils ne sont pas si cherant pour leur rendement, surtout Tatar. Et Drouin a le potentiel pour produire au delà de son contrat.
5124
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 19, 2020, 09:06:20 AM »
TB sont dans la schnoutte.
Brisebois essaie d'échanger Johnson et l'a même soumis au ballotage, sans surprise celui-ci n'a pas été réclamé.
Si le DG de TB veut le passer, il devra sans doute payer cher, minimum un choix de 1ère ronde. C'est ce que ça a coûté aux Leafs pour 1 an de salaire de Marleau, alors imaginez 4x5 mil pour un gars de 30 ans, 5'8'' dont la production est en chute libre.
Semblerait que Stamkos n'ait pas accepté de lever sa NMC.
Sinon, quand on regarde ça, ce sera difficile. La plupart de leur gros salariés ont des clauses de non-échange. Il n'y a que Point qui n'en a pas, sera t-il l'agneau sacrifié?
Sinon Killorn a une NTC limité à 16 no trade list. Mais son 4,450 mil ne serait pas suffisant.
Brisebois aura de gros sacrifices à faire, TB restera une force, mais baissera possiblement d'une coche...
Brisebois essaie d'échanger Johnson et l'a même soumis au ballotage, sans surprise celui-ci n'a pas été réclamé.
Si le DG de TB veut le passer, il devra sans doute payer cher, minimum un choix de 1ère ronde. C'est ce que ça a coûté aux Leafs pour 1 an de salaire de Marleau, alors imaginez 4x5 mil pour un gars de 30 ans, 5'8'' dont la production est en chute libre.
Semblerait que Stamkos n'ait pas accepté de lever sa NMC.
Sinon, quand on regarde ça, ce sera difficile. La plupart de leur gros salariés ont des clauses de non-échange. Il n'y a que Point qui n'en a pas, sera t-il l'agneau sacrifié?
Sinon Killorn a une NTC limité à 16 no trade list. Mais son 4,450 mil ne serait pas suffisant.
Brisebois aura de gros sacrifices à faire, TB restera une force, mais baissera possiblement d'une coche...
5125
Nouvelles du CH / Re: une division canadienne ?
« on: October 18, 2020, 11:32:03 PM »
Si Qc revient, d'après moi ce sera via une équipe déjà au Canada (tousse Sénateurs tousse)...
5126
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 18, 2020, 11:28:22 PM »Même si tout le monde disait que Danault pivotera le 3e trio, il est évident qu'il aura plus de temps de glace que KK peu importe la performance de ce dernier: Suzuki aura son temps régulier, sera sur la 1e unité de PP, et fera un peu de PK, alors que KK aura son temps régulier, sera probablement sur la 2e unité de PP, mais ne sera jamais sur le PK, ce qui veut dire que son temps de glace sera réduit dans les matchs que le CH sera souvent pénalisé (cela s'appliquera aussi aux 2 pâtes molles s'appelant Drouin et Tatar). Danault lui sera toujours sur la 1e unité de PK en plus de couvrir l'un des 2 gros trios adverses. Ni Evans ni Poehling ne sont prêts actuellement pour remplacer Danault.
C'est bien de la façon que je vois la structure de l'alignement du CH depuis des années -- afin d'être compétitifs sans réels joueurs de concession.
Un trio two-way plus offensif (avec, notamment, Suzuki au centre)
Un trio two-way plus fort défensivement tout en produisant quand même à l'attaque (avec, notamment, Danault au centre)
Un autre trio two-way plus offensif (avec, notamment, KK au centre)
Un quatrième trio qui peut produire de façon complémentaire tout en n'étant pas un risque défensif non plus
Ceci, à l'encontre du modèle traditionnel que tout le monde s'obstine à vouloir:
2 trios offensifs
1 trio défensif
1 trio d'énergie
J'aime mieux avoir une attaque répartie sur trois, voir, quatre trios, même et avoir quatre trios qui peuvent tirer leurs épingles du jeu défensivement en même temps pour permettre à l'entraineur de fair rouler ses trios et maintenir ses forces plus fraîches. Rendu en séries, surtout avec plus de joueurs physiques, comme Bergevin semble avoir assemblé, ce sera une équipe beaucoup plus difficile à défendre contre et, tout bonnement, à affronter.
Avec les ailiers de rajoutés pendant la saison morte, nous somme plus près de pouvoir octroyer les partenaires de trio nécessaires à nos joueurs de centre pour arriver à ces fins.
D'accord à 100% avec cette partie.
5127
Les chroniques du geek / Re: Mieux connaître Josh Anderson
« on: October 18, 2020, 06:36:01 AM »C'est justement parceque ce n'est ni un joueur de concession ni un joueur qui a fait ses preuves avec lequel on veut s'engager que la durée est spéciale.
Je dis que c'est une orange avec pratiquement un deal de pomme.
Et puis oui, techniquement c'est 8 ans le joueur de concession et c'est 1,5 m de plus (on s'entend que les joueurs payés ces sommes là ont des chiffres ou de l'experience a l'appui) mais l'argument reste le même.
Et ce contrat là a été donné l'été de la Covid où le cap salarial est rare. Alors les comparatifs tiennent pas la route de manière absolue.
Exact, pour l'instant les conséquences de la Covid ne font que commencer à se faire sentir. Certains contrats sont encore octroyés selon les standards/comparatifs d'avant.
Mais éventuellement, les joueurs vont devoir accepter de faire des compromis sinon on va leur en préférer d'autres à petits salaires. La loi de l'offre et de la demande n'a pas encore fait son oeuvre et MB se garroche pour signer ses joueurs. Des contrats risqués en plus...
Mais bon, on verra ce que ça donnera... peut-être que tout va tomber en place à court/moyen/long terme pour qu'on ait enfin une équipe contender.
5128
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 17, 2020, 10:41:54 AM »
Possible oui.
5129
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 17, 2020, 10:32:35 AM »
Tyler Johnson fait 5'8" et a ralenti.
Il joue pour TB, une puissance avec bcp de profondeur offensive et a fait 31 pts
Il n'affronte pas les meilleurs joueurs adverses soir après soir.
Mauvaise comparaison.
Et Danault à 5,75mil vs Drouin à 5,5 (ou même Anderson au même prix) pas mal sûr que les DG prennent Danault sans même réfléchir.
Il joue pour TB, une puissance avec bcp de profondeur offensive et a fait 31 pts
Il n'affronte pas les meilleurs joueurs adverses soir après soir.
Mauvaise comparaison.
Et Danault à 5,75mil vs Drouin à 5,5 (ou même Anderson au même prix) pas mal sûr que les DG prennent Danault sans même réfléchir.
5130
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 17, 2020, 10:26:30 AM »
@Recaj
Moi je compare avec d'autres joueurs qui ont passés par la NCAA et 1 pt/match à son année draft+1 c'est correct, mais pas extraordinaire. Ses stats aux WJC U20, pour un joueur comme lui, sont pas bonnes.
Et quand tu donnes un rôle dans la NHL à des joueurs qui n'ont pas joué ou très peu, t'as le droit, mais je trouve que tu le fais comme si c'était assuré.
On a déjà entendu la même chose avec les Tinordi, Scherback, McCarron, etc . avec les résultats qu'on connaît.
Et tes appels à l'autorité à propos du fait que tu as consulté ou que tu connais des des agents/recruteurs NHL, perso je trouve ça moyen...
On te connait pas, je ne veux pas te manquer de respect ni te traiter de menteur, mais on est tous derrière un clavier, on peut tous se créer un personnage.
Des gens qui prétendent être untel ou connaître untel il y en a une pléthore sur le net... Désolé mais ça ne te donne pas plus de crédibilité...
P.S.: je ne dis pas que ce n'est pas vrai, on a juste aucun moyen de vérifier et on ne te connait pas autrement que par internet.
Moi je compare avec d'autres joueurs qui ont passés par la NCAA et 1 pt/match à son année draft+1 c'est correct, mais pas extraordinaire. Ses stats aux WJC U20, pour un joueur comme lui, sont pas bonnes.
Et quand tu donnes un rôle dans la NHL à des joueurs qui n'ont pas joué ou très peu, t'as le droit, mais je trouve que tu le fais comme si c'était assuré.
On a déjà entendu la même chose avec les Tinordi, Scherback, McCarron, etc . avec les résultats qu'on connaît.
Et tes appels à l'autorité à propos du fait que tu as consulté ou que tu connais des des agents/recruteurs NHL, perso je trouve ça moyen...
On te connait pas, je ne veux pas te manquer de respect ni te traiter de menteur, mais on est tous derrière un clavier, on peut tous se créer un personnage.
Des gens qui prétendent être untel ou connaître untel il y en a une pléthore sur le net... Désolé mais ça ne te donne pas plus de crédibilité...
P.S.: je ne dis pas que ce n'est pas vrai, on a juste aucun moyen de vérifier et on ne te connait pas autrement que par internet.