541
Nouvelles du CH / Re: Canadiens vs Flyers : La série
« on: August 19, 2020, 10:49:53 AM »
Carter Hart doit aussi aimer beaucoup ses poteaux.
Sérieusement, Philadelphie ne m'impressionne pas du tout. Je ne trouve pas Hart particulièrement dominant (attention, ici je ne dis pas qu'il ne l'est pas, juste qu'il n'a pas à l'être vraiment), et l'offensive est plutôt timide. Ça joue bien défensivement, mais c'est pas le Pérou non plus. Le CH a de nombreuses chances, mais n'est tout simplement pas en mesure d'en profiter, par manque de vision, d'engagement ou de talent. La plupart des tirs ne valent pas grand chose, les joueurs qui devraient tirer passent, et ceux qui devraient passer tire de façon médiocre, de façon prévisible et sans menace. Les jeux sont prévisibles comme pas possible. En gros, c'est pas le talent des Flyers qui fait qu'ils mènent la série, c'est le manque de talent du CH en attaque. Tu as des jeunes qui performent (KK, Suzuki), des joueurs engagés mais au talent offensif limité (Lehkonen, Byron, Danault, Evans, Belize), pis une shitload de touristes qui, à part se faire enlever la rondelle en entrée de zone ou sur le bord des bandes, se content de tirs mous et de passes bondissantes mal cadrées (Tatar, Drouin, Domi, et même Gallagher). Rien à dire sur le gardien et la défensive en général (même que, hier, Petry a potentiellement été le plus créatif en entrée de zone et en possession de rondelle dans le territoire adverse, plus que tous les attaquants), c'est vraiment le noyau de vétérans attaquants qui craint. Certains ont sans doute juste hâte que ça finisse (ou du moins, ils jouent comme si c'était le cas).
Sérieusement, Philadelphie ne m'impressionne pas du tout. Je ne trouve pas Hart particulièrement dominant (attention, ici je ne dis pas qu'il ne l'est pas, juste qu'il n'a pas à l'être vraiment), et l'offensive est plutôt timide. Ça joue bien défensivement, mais c'est pas le Pérou non plus. Le CH a de nombreuses chances, mais n'est tout simplement pas en mesure d'en profiter, par manque de vision, d'engagement ou de talent. La plupart des tirs ne valent pas grand chose, les joueurs qui devraient tirer passent, et ceux qui devraient passer tire de façon médiocre, de façon prévisible et sans menace. Les jeux sont prévisibles comme pas possible. En gros, c'est pas le talent des Flyers qui fait qu'ils mènent la série, c'est le manque de talent du CH en attaque. Tu as des jeunes qui performent (KK, Suzuki), des joueurs engagés mais au talent offensif limité (Lehkonen, Byron, Danault, Evans, Belize), pis une shitload de touristes qui, à part se faire enlever la rondelle en entrée de zone ou sur le bord des bandes, se content de tirs mous et de passes bondissantes mal cadrées (Tatar, Drouin, Domi, et même Gallagher). Rien à dire sur le gardien et la défensive en général (même que, hier, Petry a potentiellement été le plus créatif en entrée de zone et en possession de rondelle dans le territoire adverse, plus que tous les attaquants), c'est vraiment le noyau de vétérans attaquants qui craint. Certains ont sans doute juste hâte que ça finisse (ou du moins, ils jouent comme si c'était le cas).
). Les attaquants ont eu beaucoups de chances qu'ils n'ont pu convertir, c'est comme si la rondelle arrivait jamais du bon côté pour tirer, que les joueurs passaient quand c'était le temps de tirer et tirait quand ils auraient dû passer. Par contre, on les a vu travailler fort, ne pas lâcher, et trouver des façon de se démarquer. On a aussi pu voir les forces de Philadelphie, mais aussi leurs lacunes (à part Hart, je ne peux pas dire qu'ils m'ont impressionné, ça reste une équipe à la portée du CH je crois).
