C'est à lui d'avoir opté pour jouer dans le collégial américain à la placehahaha elle est bonne celle-là
Fleury 87ème 2017 pourrait être un vol effectivement , mais le pourrait demeure un ??
mais en 2015 aussi y a un jeune qui avait le potentiel d'être un vol et
100% des imbéciles comme moi , auraient tous choisis le jeune ROY pour cette raison mais ....pas le CH
en voilà une autre décision idiote , ils avaient quoi à perdre ??
#87 Lukas Vejdemo
#96 Nicolas Roy
LÉGARÉ est capable de jouer robuste en plus
seul hic pour moi .... il a une face de fendant lolllll
Le top 19 de Corey Pronman:
1. Jack Hughes (Spécial)
« Prospect élite » -> Potentiel d’être dans le top 10 de la ligue à sa position.
2. Kaapo Kakko
3. Kirby Dach lui là , hummmm , je l'aime ben ben
4. Matt Boldy
5. Trevor Zegras
6. Vasili Podkolzin
« High end prospect » -> Potentiel de devenir un attaquant top 3/défenseur top 2
7. Dylan Cozens hum ... peut-être un peu bas ( peut-être )
8. Alex Turcotte
9. Bowen Byram
10. Daniil Gutik
11. Ryan Suzuki
« Very good Prospect » -> Potentiel top6/top4
12. Raphaël Lavoie
13. Peyton Krebs
14. Cole Cauffield
15. Nick Robertson
16. Anttoni Honka
17. Alex Newhook
18. Philip Broberg
19. Yaroslav Likhachyov
Sans vouloir changer de sujet, que ce passe-t-il avec Drouin ? Ne me semble pas impliqué, pour en pré-saison, il a connu plusieurs bons matchs non?
Bon, bien j'ai regardé Vancouver-Calgary prise deux hier soir et je retire les bons mots sur Vancouver. Malgré Petterson et les autres jeunes, Markstrom ne me convainc pas et d'après moi, ça va les faire tomber dans cave comme on dit.
Aussi, ça devrait aller dans "Ce que vous avez vu dans la LNH", mais je regardais les autres matchs hier (NHL Network est débloqué jusqu'au 10 octobre pour ceux qui y ont accès) dont Vegas-Minnesota et je me disais que Pacioretty ne filtrait pas avec le CH cette année.
C'était le même Pacioretty qu'on connait : se libère en zone adverse, trouve un trou et cherche son one-time. Là-dessus, il était bien et si ce n'était de Dubnyk, il aurait marqué deux peut-être même trois buts. Cependant, sur l'échec-avant, c'était exactement ce que je lui reprochais l'an dernier. Pas de fore-check, coupe la ligne et se laisse glisser pour intercepter ou faire dévier avec son bâton.
Ça me gossait l'an dernier (je me suis obstiné avec Smash là-dessus d'ailleurs - d'ailleurs, t'es où Smash?? Je m'ennuie de tes connaissances des autres clubs) et il est d'une évidence à mes yeux que ça ne fitterait pas avec le plan de match pour cette saison.
Ce qui me fait dire : Tatar, Suzuki et le 2e choix choix de Colombus, presque un vol.
