Show Posts - Rejcaj

Quote from: Rejcaj on 16 Feb, 2021 07:56

Je me répète, mais j'aimerais que Caufield se joigne au Rocket, tout comme Harris, à la fin de leurs saisons, si le CH a le droit de leur faire signer un contrat AHL comme Harvey-Pinard. Je suis conscient qu'il y a plus de 30 joueurs à Laval, mais j'aimerais bien que ces 2 joueurs passent du temps avec Bouchard et sa gang pour ne pas brûler d'étapes.  Aussi, ça peut déterminer si Caufield pourrait être prêt pour jouer NHL en 2021-2022.  Si c'est le cas, le CH devra prendre une décision difficile avec notamment Tatar et son renouvellement de contrat.

Ce n'est pas une question de choisir entre Caufield et Tatar, ou un autre, tant qu'à y être.

En toute probabilité, Caufield n'aura pas plus de bonis que Suzuki qui a été choisi avant lui au repêchage. Ça veut dire deux bonis de type 'A' pour un maximum de 425K. Même si Caufield atteignait ceux-ci, avec le maximum d'un contrat d'entrée établi à 925K comme salaire de base, il ne ferait jamais plus que 1.35M pendant trois ans.

Pourquoi ne pas entrevoir d'ajouter Caufield, simplement, plutôt que de remplacer un autre joueur offensif de talent. C'est certain que Caufield remplacerait un joueur dans ton alignement mais, pourquoi ce serait le meilleur pointeur des deux dernières années?

J'envisagerais plus un gain net en production offensive comme but. Pas vous?

De toute façon, c'est clair que Julien voudra protéger son joueur recrue. Il ne va surement pas l'envoyer contre les meilleurs joueurs adverses à ses premiers pas dans la LNH. Ce n'est pas le genre de l'entraineur.

C'est précisément pourquoi il ne faudrait pas se départir de la profondeur offensive l'an prochain, tant que possible. Caufield devrait être plus perçu comme un éventuel remplaçant de Tatar, pas le remplaçant immédiat de celui-ci.

En gardant la profondeur actuelle, Caufield pourrait jouer avec Kotkaniemi et Toffoli, mettons, ou Kotkaniemi et Tatar. Pas des manchots comme partenaires de trio, même si le rôle serait plus restreint sur un troisième trio avec du temps en avantage numérique (15aine de minutes par match).

Perso, je veux bien encadrer KK mais pour moi ça ne signifie pas le "gâter" alors qu'il joue mal.

Il doit se mériter qu'on lui offre de meilleurs ailiers, pas qu'on fasse de lui une priorité au détriment des succès de l'équipe.

Pour moi penser de même ça envoie le mauvais message.

Quote from: Rejcaj on 14 Feb, 2021 07:52

Pour le rendement du CH en 3e période :
- Ils ont freiné les Leafs en ZN et dans le haut de la zone défensive;
- Ils ont fait des sorties de zone contrôlées en bougeant la rondelle est-ouest de façon plus constante et même parfois, avec des passes en retrait;
- Ils sont entrés plus souvent entre les 2 cercles en zone adverse;
- Ils ont frappé davantage.

Pour KK et Drouin dans la même zone, ce n'était qu'un changement à retardement.  Romanov et Mete ont très bien joué ensemble.  Je trouve que les ailiers du CH sont trop haut dans la zone défensive en sortie de zone.  Nos défenseurs, en général, sont lents et les équipes adverses mettent souvent de la pression à 2 dans le bas de la zone.  Bref, si tu veux sortir la rondelle en contrôle au lieu d'un lob ou d'un rejet par la baie vitrée, tu dois avoir tes attaquants un peu plus bas en sortie de zone.

J'ai hâte de voir Frolik quelques matchs.  Je pense que c'est le moment.  Ça va apporter un peu plus de vitesse que Perry.  Je ne veux pas défendre KK outre mesure même s'il a connu 2 périodes ordinaires (la 3e était mieux), mais si tu veux qu'il performe, je crois qu'il faudra ramener Tatar avec lui.  Le problème est sur le côté droit aussi.  Armia ne patine pas toujours.  Quand il le fait, c'est un joueur de 3e trio, sinon, il ne sert pas à grand chose sur un 3e.

My two cents !

Pis là, quoi? L'équipe à Julien a gagner en répondant à l'appel et en mettant l'effort? Pas de changements à l'alignement pour l'entraineur en chef?

Quote from: Rejcaj on 12 Feb, 2021 11:27

Quand une équipe dompe dans le fond, c'est qu'ils n'ont pas le choix.  Le problème est l'exécution en sortie de zone.  Il n'y a plus d'option de passe au centre et les gars sont au ralenti.  Il n'y a plus de vitesse.  Aussi, dans le match d'hier, Edmonton bloquait bien la zone neutre et en plus, quand Edmonton était en transition, la défensive donnait le haut de notre zone.  Ceci fait en sorte que le CH n'avait pas de transition, pas de vitesse et subissait une pression énorme en bas de zone.  Enfin, la gestion de la zone neutre du CH était mal faite.  Bref, le CH doit revenir à ce qu'il faisait de bien en début de saison, soit une bonne gestion de la zone neutre et du haut de son territoire pour donner du temps à nos gros toutous en défense !

As-tu vu comment McDavid s'est moqué de nos joueurs à la montre pièce en bifurquant d'un bout à l'autre de la glace? C'est pour cela qu'ils donnaient la zone en reculant.

Il faut juste ne pas gérer le match entier comme si c'était tous des McDavids. Petry a réussit lui, à donner un coup de hanche à Draisaitl devant notre filet et arrêter sa progression Nord\Sud!