Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Moi]

De façon très random, j'aimerais juste souligner que malgré sa 3e saison dans la LNH, de tous les joueurs qui ont disputé au moins cinq matchs cette saison, Jesperi Kotkaniemi est le 10e plus jeune de la LNH. Voilà, c'est dit.

Si c'est une bonne stat, on est trop dur avec lui, laissons lui le temps, n'en faisons pas un autre Galchenyuck qui démontrait de très belle chose jusqu’à ce qu'il ralentisse pour diverse raisons, mais avec cette organisation c’est toujours la faute du joueur et je n'aimerais pas en venir la avec lui, il est encore jeune, mais ne jouons pas au yoyo avec. Vivons avec ces erreurs.

[samsagat]

Price s'est levé, il a joué son rôle de leader et de joueur vers qui on se tourne lorsque ça chauffe. On avait besoin de ça chez le CH.

Tant mieux, espérons que ça dure.

Le jeu échevelé du début de saison est terminé.
Maintenant la plupart des games vont se terminer par de petits écarts et 5 buts ou moins au total.

On va avoir besoin d'un gardien Sharp.

[Scriptor]

De façon très random, j'aimerais juste souligner que malgré sa 3e saison dans la LNH, de tous les joueurs qui ont disputé au moins cinq matchs cette saison, Jesperi Kotkaniemi est le 10e plus jeune de la LNH. Voilà, c'est dit.

Si c'est une bonne stat, on est trop dur avec lui, laissons lui le temps, n'en faisons pas un autre Galchenyuck qui démontrait de très belle chose jusqu’à ce qu'il ralentisse pour diverse raisons, mais avec cette organisation c’est toujours la faute du joueur et je n'aimerais pas en venir la avec lui, il est encore jeune, mais ne jouons pas au yoyo avec. Vivons avec ces erreurs.

Je suis d'accord. Encadrons le.

[Gigi]

Le jeu derrière le filet est tellement important, mais pas assez discuté. Un aspect solide chez Price qu’on a pu voir parfaitement samedi.

[Max_Habs]

Le jeu derrière le filet est tellement important, mais pas assez discuté. Un aspect solide chez Price qu’on a pu voir parfaitement samedi.

Et mentionné par Matthews comme un élément déterminant dans la rencontre de samedi.

[Rejcaj]

Pour le rendement du CH en 3e période :
- Ils ont freiné les Leafs en ZN et dans le haut de la zone défensive;
- Ils ont fait des sorties de zone contrôlées en bougeant la rondelle est-ouest de façon plus constante et même parfois, avec des passes en retrait;
- Ils sont entrés plus souvent entre les 2 cercles en zone adverse;
- Ils ont frappé davantage.

Pour KK et Drouin dans la même zone, ce n'était qu'un changement à retardement.  Romanov et Mete ont très bien joué ensemble.  Je trouve que les ailiers du CH sont trop haut dans la zone défensive en sortie de zone.  Nos défenseurs, en général, sont lents et les équipes adverses mettent souvent de la pression à 2 dans le bas de la zone.  Bref, si tu veux sortir la rondelle en contrôle au lieu d'un lob ou d'un rejet par la baie vitrée, tu dois avoir tes attaquants un peu plus bas en sortie de zone.

J'ai hâte de voir Frolik quelques matchs.  Je pense que c'est le moment.  Ça va apporter un peu plus de vitesse que Perry.  Je ne veux pas défendre KK outre mesure même s'il a connu 2 périodes ordinaires (la 3e était mieux), mais si tu veux qu'il performe, je crois qu'il faudra ramener Tatar avec lui.  Le problème est sur le côté droit aussi.  Armia ne patine pas toujours.  Quand il le fait, c'est un joueur de 3e trio, sinon, il ne sert pas à grand chose sur un 3e.

My two cents !

Pis là, quoi? L'équipe à Julien a gagner en répondant à l'appel et en mettant l'effort? Pas de changements à l'alignement pour l'entraineur en chef?

Je ne faisais que donner mes impressions sur pourquoi le CH a mieux joué en 3e, mon opinion sur divers autres sujets rapportés avant mon post du match contre Toronto et sur le fait que j'aimerais Tatar avec KK.  En fait, j'ai parlé de changements : j'ai mentionné que j'aimerais essayer Frolik.  Je ne vois pas encore pourquoi tu m'as répondu ça.

[samsagat]

Perso, je veux bien encadrer KK mais pour moi ça ne signifie pas le "gâter" alors qu'il joue mal.

Il doit se mériter qu'on lui offre de meilleurs ailiers, pas qu'on fasse de lui une priorité au détriment des succès de l'équipe.

Pour moi penser de même ça envoie le mauvais message.

[Scriptor]

Pour le rendement du CH en 3e période :
- Ils ont freiné les Leafs en ZN et dans le haut de la zone défensive;
- Ils ont fait des sorties de zone contrôlées en bougeant la rondelle est-ouest de façon plus constante et même parfois, avec des passes en retrait;
- Ils sont entrés plus souvent entre les 2 cercles en zone adverse;
- Ils ont frappé davantage.

Pour KK et Drouin dans la même zone, ce n'était qu'un changement à retardement.  Romanov et Mete ont très bien joué ensemble.  Je trouve que les ailiers du CH sont trop haut dans la zone défensive en sortie de zone.  Nos défenseurs, en général, sont lents et les équipes adverses mettent souvent de la pression à 2 dans le bas de la zone.  Bref, si tu veux sortir la rondelle en contrôle au lieu d'un lob ou d'un rejet par la baie vitrée, tu dois avoir tes attaquants un peu plus bas en sortie de zone.

J'ai hâte de voir Frolik quelques matchs.  Je pense que c'est le moment.  Ça va apporter un peu plus de vitesse que Perry.  Je ne veux pas défendre KK outre mesure même s'il a connu 2 périodes ordinaires (la 3e était mieux), mais si tu veux qu'il performe, je crois qu'il faudra ramener Tatar avec lui.  Le problème est sur le côté droit aussi.  Armia ne patine pas toujours.  Quand il le fait, c'est un joueur de 3e trio, sinon, il ne sert pas à grand chose sur un 3e.

My two cents !

Pis là, quoi? L'équipe à Julien a gagner en répondant à l'appel et en mettant l'effort? Pas de changements à l'alignement pour l'entraineur en chef?

Je ne faisais que donner mes impressions sur pourquoi le CH a mieux joué en 3e, mon opinion sur divers autres sujets rapportés avant mon post du match contre Toronto et sur le fait que j'aimerais Tatar avec KK.  En fait, j'ai parlé de changements : j'ai mentionné que j'aimerais essayer Frolik.  Je ne vois pas encore pourquoi tu m'as répondu ça.

C'est un malentendu. Je faisais du sarcasme contre l'entraineur en chef. J'aurais du juste répondre sans te citer. Désolé. Ça n'a rien à voir avec toi.

[Scriptor]

Perso, je veux bien encadrer KK mais pour moi ça ne signifie pas le "gâter" alors qu'il joue mal.

Il doit se mériter qu'on lui offre de meilleurs ailiers, pas qu'on fasse de lui une priorité au détriment des succès de l'équipe.

Pour moi penser de même ça envoie le mauvais message.

Je ne suis jamais contre l'idée qu'un joueur mérite son temps de glace et les circonstances qui entourent ses présences sur la glace mais, ce n'est pas une question de tout ou rien non plus. "Gâter" et très relatif comme terme.

Dans ma suggestion d'alignement:

Drouin - Suzuki - Anderson
Lehkonen - Danault - Gallagher
Tatar - Kotkaniemi - Toffoli
Byron (ou autre) - Evans - Armia

c'est un bon compromis qui donnerait une chance au jeune d'avoir des ailiers de talent sans pour autant miner les succès de l'équipe. Sur 5 à 10 matchs, ce serait, en même temps, une façon d'évoluer la capacité du jeune d'élever son jeu d'un cran ou non.

De la stabilité, après ce changement ne ferait rien au détriment des succès de l'équipe.

[ScaChoP]

Le jeu derrière le filet est tellement important, mais pas assez discuté. Un aspect solide chez Price qu’on a pu voir parfaitement samedi.

Et mentionné par Matthews comme un élément déterminant dans la rencontre de samedi.

Oui, dans cette facette il est clairement un des meilleurs, sinon le meilleur de la ligue. Je dois avouer que Allen, sans être au même niveau, me surprend aussi (c'est peut-être dû au fait que tous les autres #2 qu'on a eu ces dernières années n'étaient pas en mesure de sortir à 2 pieds de leur demi-cercle). C'est une belle force à exploiter.

[Scriptor]

Les Maple Leafs ont envoyé des espions étudier la structure de la bande au Centre Bell (c'est déjà fait chez eux) pour voir où lancer la rondelle et avoir un bond favorable vers l'avant du but.

Ils disent just cela pour que Price sorte de son but et se fasse déjouer par le lancer passe sur la bande!

[Rejcaj]

Perso, je veux bien encadrer KK mais pour moi ça ne signifie pas le "gâter" alors qu'il joue mal.

Il doit se mériter qu'on lui offre de meilleurs ailiers, pas qu'on fasse de lui une priorité au détriment des succès de l'équipe.

Pour moi penser de même ça envoie le mauvais message.

Le gâter avec un gars qui vient de se faire placer healthy scratch (Tatar) !?!?  Selon moi, il ne joue pas si mal que ça.  Il ne fait pas de points et il fait moins d'erreurs que bien des gars.

[Scriptor]

Perso, je veux bien encadrer KK mais pour moi ça ne signifie pas le "gâter" alors qu'il joue mal.

Il doit se mériter qu'on lui offre de meilleurs ailiers, pas qu'on fasse de lui une priorité au détriment des succès de l'équipe.

Pour moi penser de même ça envoie le mauvais message.

Le gâter avec un gars qui vient de se faire placer healthy scratch (Tatar) !?!?  Selon moi, il ne joue pas si mal que ça.  Il ne fait pas de points et il fait moins d'erreurs que bien des gars.

Perso, Tatar n'est pas un chaudron et KK serait chanceux de jouer avec lui et Toffoli. Tatar apporterait un peu de vitesse que ni KK ni Toffoli ont vraiment (sans être affreux non plus) et Tatar peut aussi fabriquer des jeux. Il pourrait 'setter' KK et Toffoli aussi comme seconde option pour créer des jeux.

[Zorro]

De toute manière, Tatar risque de revenir au jeu avec le "feu au derrière" et le désir amplifié de produire au p.c. 

[Scriptor]

De toute manière, Tatar risque de revenir au jeu avec le "feu au derrière" et le désir amplifié de produire au p.c. 

C'est surement le souhait du CH.