...pour moi autant Kyrou que Tuch nous coûterais des assets importants... déjà qu'on a poolé la majorité de nos assets disponibles pour un défenseur et un ailier, est-ce qu'on veut vraiment finir de se vider de nos assets pour un autre ailier alors que le besoin au centre est criant!
...pour moi c'est non...
Les Blues, selon les ouïes dire, veulent passer Kyrou à cause de son contrat et nous on le ramasse ? On se retrouve sensiblement dans le même bateau qu'eux, voir PIRE avec des signatures importantes en vue dans les prochaines années: Huston, Demidov, Bolduc... en un été on aurait floabé tous nos tradings chips ET notre flexibilité de cap... pas suuuuuuuuur...
Tes craintes ne sont pas vraiment fondées, selon moi. Ajouter 8.125M, par exemple, pour un véritable attaquant top-6, ça entre entièrement dans la structure salariale CH, même si Demidov fini par nous coûter 9.5M et qu'un deuxième centre nous coûtait même 7M.
Hutson à 9.5M ou 10M risquerait de porter la masse salariale pour une brigade défensive de qualité et profonde autour de 40M si on gardait Matheson (ce qui risque de ne pas arriver) et ça nous permettrait, avec les bons contrats à Suzuki, Caufield et Slafkovsky, de payer notre top-6 adéquatement, ainsi que de maintenir une profondeur avec du talent pour le bottom-6.
Ne pas avoir de contrats à long terme de 11M, 12M, ou 14M pour notre jeune noyau nous aide énormément et Hughes semble capable de bien gérer sa situation de Cap salarial.
Avec Hage, il aura, en plus, un contrat d'entrée dans la LNH pour augmenter le talent à faible coût quand le reste de l'équipe approchera sa maturité. Même chose, peut-être, avec Zharovsky?
Flauber tous nos 'chips'? Vraiment?
Deux choix de milieu de première ronde dans un draft pas si profond, plus un ailier de troisième trio, au mieux, en Heineman, pour un défenseur droitier établi de première paire qui a seulement 25 ans et qui est signé pour 8 ans, au moins...
C'est comme si, avec nos deux choix de première ronde assez lointains, on avait frapper le jackpot avec un joueur qui dans un redraft, sortirait assurément top-3. Commission avait repêché Dahlin, mais qu'il était déjà à son mieux à partir du JOUR UN!
On a flambé quoi, au juste, en faisant l'acquisition d'un jeune défenseur à son apogée pour des choix 16e et 17e OA plus un joueur sur lequel on a 'upgradé' en faisant l'acquisition de Bolduc contre un défenseur droitier qui tardait à confirmer son potentiel comme futur défenseur top-4?
Deux acquisitions extraordinaires, selon moi, pour un 16e OA, un 17e OA, un retour maximal pour Mailloux et Heineman. C'est ce que l'on appel échanger de la quantité pour de la qualité, avec rien de flaubé parce qu'il te reste deux morceaux de très important (Dobson) à important (Bolduc) pour ton alignement pour de 8 à 10 ans dans les meilleures années de leurs carrières!
Nos deux choix de deuxième ronde pour un élan de coup de circuit en repêchant Zharovsky? Je ne crois pas que c'est flauber des 'chips', surtout s'il était vraiment répertorié milieu de première ronde par les recruteurs du CH?
On a pas touché à Reinbacher, ni à Beck, ni à Kapanen, ni à Hague, ni à Engström, ni à Florian Xhekaj, ni à aucun joueur du jeune noyau du CH pour acquérir les deux ajouts de qualité que sont Dobson et Bolduc!
Ça va dépendre du prix à payer, c'est certain, mais j'ai confiance que Hughes ne sacrifiera pas du jeune noyau pour ajouter Kyrou ou Tuch. Rendu là, ce n'est que de l'amélioration nette de l'alignement qui est, en passant, encore plus jeune que l'an dernier et qui était, à ce moment-là, une des plus jeunes de la Ligue, tout court, et une des plus jeunes de l'histoire de la Ligue à faire les séries!
On s'entend que le CH, même sans véritable 2e Centre d'acquis, s'est amélioré en ajoutant Dobson et Bolduc au niveau de la LNH en ne perdant que Heineman qui était étiquetté LNH.
Après, avec l'expérience acquise en séries et plus de maturité pour l'ensemble du jeune noyau du CH, le club sera encore meilleur.
Ajouter un autre véritable ailier top-6 qui produit offensivement pour en valoir la peine (30+ buts, autour de 70 points), tout en étant fiable défensivement aidera à stabiliser un deuxième trio avec Demidov, ce qui donnera une meilleure chance à Dach de refaire valoir dans le rôle de deuxième centre, et qui permettra à Bolduc de jouer avec Evans pour maximiser la production de Laine à forces égales sur un 3e trio.
Si Hughes peut ajouter Kyrou ou Tuch sans toucher au jeune noyau du CH, à Reinbacher, à Hague et à Fé Xhekaj,serais-tu vraiment contre?
Est-ce qu'un choix de première ronde en 2026, qui ne risque vraiment pas d'être dans le top-10, serait vraiment gaspillé/flaubé sur un joueur de la trempe à Kyrou ou Tuch?
Un Matheson, devient de plus en plus en surplus du côté gauche à Montréal?
Un Kapanen ou un Beck?
Un Struble?
Un Engström?
C'est beau être contre l'acquisition d'un ailier, même de haut niveau, mais c'est quoi ton plan autre? Le statut quo? Sinon, qui ciblerais-tu au centre avec ces 'chips' flaubés et cet espace envers le Cap de gaspillé?
