Spéculations Canadiens et NHL

[Carnaval]

Doc, Sam...

Au lieu de pogner les nerfs après moi ça vous tenterait pas d'adresser ce genre de commentaire.

Parceque ne pas agir revient à cautionner et on voit ce que ça crée.

Faut se tenir debout des fois les boys.

[samsagat]

Désolé Carny, mon but n'était pas de m'en prendre à toi personnellement.

C'est juste que Dubois et Strome représentent le genre de gamble que j'ai l'impression Hughes ne veut justement plus faire

Parce que oui c'est deux exemples qui ont fonctionné (à court terme du moins pour Dubois, il reste encore 6 ans à son contrat).

Mais avant, on le sait jamais si ça va marcher ou pas...

Pour ce qui est de Oxy, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et je ne suis pas modo ici.

Pour le reste on a le choix ou pas d'embarquer dans ses trucs.

Mais c'est sûr que les tites chicanes, c'est pas nécessairement agréable à lire.

Et je ne suis pas meilleur que les autres, désolé à vous tous de vous avoir fait subir ça les fois que ça m'est arrivé.

Astheure j'essaie ben fort de me tenir loin de ça... pas toujours avec succès je l'avoue..

[max27]

Je ne sais pas si vous etes d'accord avec ca, mais si on regarde le line up probable de la serie face a Washington, est ce que le CH doit embarquer Xhekaj pour calmer Wilson?

Également, a mon avis bien que j'aime Newhook, le match n'est pas vraiment la avec Laine et Demidov. J'aimerais davantage un essai

Laine - Kapanen - Demidov

Pour moi Slafkovsky pour le moment doit jouer avec Caufield et Suzuki

Gallagher - Dvorak - Anderson tu touche pas a ca, donc qui ont sort pour faire de la place a Kapanen?

Moi je sortirais Heineman qui n'est plus le meme depuis sa blessure pour les trios suivant:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Gallagher - Dvorak - Anderson
Laine - Kapanen - Demidov
Newhook - Evans - Armia

Kapanen par son style ca davantage fiter avec Demidov et Laine a mon avis. Laine t'es toujours a un tir qu'il fasse la différence et a mon avis Demidov aussi. Newhook y tir 20fois a cote pour 1 fois dedans. Ye combatif et rapide mais pas assez pour bien compléter ses ailiers. Je crois qu'il serait un excellent complément offensif a greffer au duo Evans-Armia.

En defense, Savard avance pu mais c'est le seul qui a de l'expérience et qui va se jeter devant les tirs sans meme y penser. Mais comme je disais, il faut a mon avis rentrer Xhekaj donc a mon avis c'est Struble qui devrait sortir:

Ghule - Hutson
Matheson - Carrier
Xhekaj - Savard

Advenant le cas que Kapanen fasse pas le travail et que le CH se retrouve en serieuse difficulté, je ferais jouer Suzuki sur le 1er et 3e trio et jouerais a 7 defenseurs.

Deja que le CH va commencer une serie avec des reservistes intéressant, c'est deja un gros pas en avant! Les series c'est souvent le réveil ou l'éclosion d'un joueur qu'on attendait pas, qui sera ce joueur selon vous?

[Zorro]

Pour Suzuki, il y a des chats qui le voyait en mesure d'atteindre le ratio du 1 point par match juste avec la courbe qu'il démontrait et son talent de performance reconnu. De plus, pour ma part, je ne vois pas en quoi ANA & SJ ont bien davantage à espérer que le CH au niveau de ce qui est déjà en inventaire et la progression respective ?

[Carnaval]

Désolé Carny, mon but n'était pas de m'en prendre à toi personnellement.

C'est juste que Dubois et Strome représentent le genre de gamble que j'ai l'impression Hughes ne veut justement plus faire

Parce que oui c'est deux exemples qui ont fonctionné (à court terme du moins pour Dubois, il reste encore 6 ans à son contrat).

Mais avant, on le sait jamais si ça va marcher ou pas...

Pour ce qui est de Oxy, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et je ne suis pas modo ici.

Pour le reste on a le choix ou pas d'embarquer dans ses trucs.

Mais c'est sûr que les tites chicanes, c'est pas nécessairement agréable à lire.

Et je ne suis pas meilleur que les autres, désolé à vous tous de vous avoir fait subir ça les fois que ça m'est arrivé.

Astheure j'essaie ben fort de me tenir loin de ça... pas toujours avec succès je l'avoue..

Pas de soucis buddy.

[Oxydrene]

Désolé Carny, mon but n'était pas de m'en prendre à toi personnellement.

C'est juste que Dubois et Strome représentent le genre de gamble que j'ai l'impression Hughes ne veut justement plus faire

Parce que oui c'est deux exemples qui ont fonctionné (à court terme du moins pour Dubois, il reste encore 6 ans à son contrat).

Mais avant, on le sait jamais si ça va marcher ou pas...

Pour ce qui est de Oxy, j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et je ne suis pas modo ici.

Pour le reste on a le choix ou pas d'embarquer dans ses trucs.

Mais c'est sûr que les tites chicanes, c'est pas nécessairement agréable à lire.

Et je ne suis pas meilleur que les autres, désolé à vous tous de vous avoir fait subir ça les fois que ça m'est arrivé.

Astheure j'essaie ben fort de me tenir loin de ça... pas toujours avec succès je l'avoue..

Les choses seraient bien différentes si le Revenant changeait sa manière de répondre aux autres ici, jdis ça je dis rien. On peut pas bien s'entendre avec tout le monde dans vie. Vous avez jamais remarqué que j'attaque personne ici sans me faire attaquer?

[Oxydrene]

Pour Suzuki, il y a des chats qui le voyait en mesure d'atteindre le ratio du 1 point par match juste avec la courbe qu'il démontrait et son talent de performance reconnu. De plus, pour ma part, je ne vois pas en quoi ANA & SJ ont bien davantage à espérer que le CH au niveau de ce qui est déjà en inventaire et la progression respective ?

J'ai lancé SJ et anaheim pour répondre à son commentaire, mais j'ai aucune criss d'idée de ses intentions comme la plupart du temps.

Le talent élite au centre et l'accumulation de bons prospects pour faire des trades et le rebuild de SJ risque de se terminer avec Schaefer et McKenna. Mckenna/Celebrini dans le même club et c'est une dynastie. Tout ce beau monde la va avoir à peu près la même âge en plus, comme Crosby/Malkin et Stamkos/Kuch/Hedman

[samsagat]

😊

Mais bon, si on veut jouer le jeu des spéculations/propositions avec ce genre de semi gamble/projet, soit un gars qui est relativement jeune, qui produit/qui a produit, mais pas selon les attentes et qui deal avec une certaine "réputation".

Je suis loin d'être un grand fan de lui, mais reste qu'il a du talent, qu'il est pogné dans un number's game et qu'un changement d'air pourrait lui être bénéfique.

Surtout qu'il a déjà affirmé être jaloux de son grand chum Caufield, parce qu'il évoluait dans un marché où le hockey est roi, comme Mtl.

Rendu là vous l'aurez deviné, je parle de l'enfant terrible Zegras.

Je ne crois pas qu'il coûterait ben cher.

En plus Anaheim ont démontré de l'intérêt envers Mailloux, semble t'il (le trade était sur la table il paraît).

Mailloux + Dach + choix 2e ronde '25 (CH?) + prospect b (choisissez lequel), pis selon moi c'est dans la poche ..

Mais est ce vraiment le type de centre qu'on a besoin?

Perso, je ne détesterais pas un centre plus de type polyvalent, avec une touche de chien/robustesse et responsable défensivement...

Production de niveau 2e trio, mais pas nécessairement élite.

C'est un type qu'on n'a pas pour le top 6.

[Carnaval]

Je ne sais pas si vous etes d'accord avec ca, mais si on regarde le line up probable de la serie face a Washington, est ce que le CH doit embarquer Xhekaj pour calmer Wilson?

Également, a mon avis bien que j'aime Newhook, le match n'est pas vraiment la avec Laine et Demidov. J'aimerais davantage un essai

Laine - Kapanen - Demidov

Pour moi Slafkovsky pour le moment doit jouer avec Caufield et Suzuki

Gallagher - Dvorak - Anderson tu touche pas a ca, donc qui ont sort pour faire de la place a Kapanen?

Moi je sortirais Heineman qui n'est plus le meme depuis sa blessure pour les trios suivant:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Gallagher - Dvorak - Anderson
Laine - Kapanen - Demidov
Newhook - Evans - Armia

Kapanen par son style ca davantage fiter avec Demidov et Laine a mon avis. Laine t'es toujours a un tir qu'il fasse la différence et a mon avis Demidov aussi. Newhook y tir 20fois a cote pour 1 fois dedans. Ye combatif et rapide mais pas assez pour bien compléter ses ailiers. Je crois qu'il serait un excellent complément offensif a greffer au duo Evans-Armia.

En defense, Savard avance pu mais c'est le seul qui a de l'expérience et qui va se jeter devant les tirs sans meme y penser. Mais comme je disais, il faut a mon avis rentrer Xhekaj donc a mon avis c'est Struble qui devrait sortir:

Ghule - Hutson
Matheson - Carrier
Xhekaj - Savard

Advenant le cas que Kapanen fasse pas le travail et que le CH se retrouve en serieuse difficulté, je ferais jouer Suzuki sur le 1er et 3e trio et jouerais a 7 defenseurs.

Deja que le CH va commencer une serie avec des reservistes intéressant, c'est deja un gros pas en avant! Les series c'est souvent le réveil ou l'éclosion d'un joueur qu'on attendait pas, qui sera ce joueur selon vous?

Le gros jouer à arriver serait Slaf a mon avis.

Il a le pedigree pour reste à jouer les matchs. Je parle pas ici de marquer et déjouer des joueurs mais juste dominer sur les bandes.

Pour la question des trios je pense que Demidov a montré des signes d'essoufflement des présences extra courtes etc.

Donc selon mon opinion personelle, pour les series ce serait selon son adaptation.

[Oxydrene]

😊

Mais bon, si on veut jouer le jeu des spéculations/propositions avec ce genre de semi gamble/projet, soit un gars qui est relativement jeune, qui produit/qui a produit, mais pas selon les attentes et qui deal avec une certaine "réputation".

Je suis loin d'être un grand fan de lui, mais reste qu'il a du talent, qu'il est pogné dans un number's game et qu'un changement d'air pourrait lui être bénéfique.

Surtout qu'il a déjà affirmé être jaloux de son grand chum Caufield, parce qu'il évoluait dans un marché où le hockey est roi, comme Mtl.

Rendu là vous l'aurez deviné, je parle de l'enfant terrible Zegras.

Je ne crois pas qu'il coûterait ben cher.

En plus Anaheim ont démontré de l'intérêt envers Mailloux, semble t'il (le trade était sur la table il paraît).

Mailloux + Dach + choix 2e ronde '25 (CH?) + prospect b (choisissez lequel), pis selon moi c'est dans la poche ..

Mais est ce vraiment le type de centre qu'on a besoin?

Perso, je ne détesterais pas un centre plus de type polyvalent, avec une touche de chien/robustesse et responsable défensivement...

Production de niveau 2e trio, mais pas nécessairement élite.

C'est un type qu'on n'a pas pour le top 6.

Mailloux et Dach ne valent rien selon moi, sauf dans un trade du genre Cozens pour Norris

Zegras pas touche le top 6 est déja soft big

J'espère que Thompson demande un trade pour que sa valeur baisse, lui j'inclurais Caufield dans le deal! Dommage que MTL n'a pas un 2e excellent prospect RHD, ça aurait permit d'obtenir ce type de joueur via transaction

[Oxydrene]

Je ne sais pas si vous etes d'accord avec ca, mais si on regarde le line up probable de la serie face a Washington, est ce que le CH doit embarquer Xhekaj pour calmer Wilson?

Également, a mon avis bien que j'aime Newhook, le match n'est pas vraiment la avec Laine et Demidov. J'aimerais davantage un essai

Laine - Kapanen - Demidov

Pour moi Slafkovsky pour le moment doit jouer avec Caufield et Suzuki

Gallagher - Dvorak - Anderson tu touche pas a ca, donc qui ont sort pour faire de la place a Kapanen?

Moi je sortirais Heineman qui n'est plus le meme depuis sa blessure pour les trios suivant:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Gallagher - Dvorak - Anderson
Laine - Kapanen - Demidov
Newhook - Evans - Armia

Kapanen par son style ca davantage fiter avec Demidov et Laine a mon avis. Laine t'es toujours a un tir qu'il fasse la différence et a mon avis Demidov aussi. Newhook y tir 20fois a cote pour 1 fois dedans. Ye combatif et rapide mais pas assez pour bien compléter ses ailiers. Je crois qu'il serait un excellent complément offensif a greffer au duo Evans-Armia.

En defense, Savard avance pu mais c'est le seul qui a de l'expérience et qui va se jeter devant les tirs sans meme y penser. Mais comme je disais, il faut a mon avis rentrer Xhekaj donc a mon avis c'est Struble qui devrait sortir:

Ghule - Hutson
Matheson - Carrier
Xhekaj - Savard

Advenant le cas que Kapanen fasse pas le travail et que le CH se retrouve en serieuse difficulté, je ferais jouer Suzuki sur le 1er et 3e trio et jouerais a 7 defenseurs.

Deja que le CH va commencer une serie avec des reservistes intéressant, c'est deja un gros pas en avant! Les series c'est souvent le réveil ou l'éclosion d'un joueur qu'on attendait pas, qui sera ce joueur selon vous?

Le gros jouer à arriver serait Slaf a mon avis.

Il a le pedigree pour reste à jouer les matchs. Je parle pas ici de marquer et déjouer des joueurs mais juste dominer sur les bandes.

Pour la question des trios je pense que Demidov a montré des signes d'essoufflement des présences extra courtes etc.

Donc selon mon opinion personelle, pour les series ce serait selon son adaptation.

Heineman-Newhook-Demidov? Ligne de gauchers, mais faut enlever Laine de ce trio au PC. Anderson RW et Demidov LW? même s'il préfère RW

[Carnaval]

Pour Suzuki, il y a des chats qui le voyait en mesure d'atteindre le ratio du 1 point par match juste avec la courbe qu'il démontrait et son talent de performance reconnu. De plus, pour ma part, je ne vois pas en quoi ANA & SJ ont bien davantage à espérer que le CH au niveau de ce qui est déjà en inventaire et la progression respective ?

J'ai lancé SJ et anaheim pour répondre à son commentaire, mais j'ai aucune criss d'idée de ses intentions comme la plupart du temps.

Le talent élite au centre et l'accumulation de bons prospects pour faire des trades et le rebuild de SJ risque de se terminer avec Schaefer et McKenna. Mckenna/Celebrini dans le même club et c'est une dynastie. Tout ce beau monde la va avoir à peu près la même âge en plus, comme Crosby/Malkin et Stamkos/Kuch/Hedman

Ben je trouve que San José et Anaheim sont pas mal les clubs à suivre eux qui ont une reconstruction comme le CH.

Chacune de ses trois équipes a ses points forts/faibles.

Faudra juste éviter de choisir quand une de ces équipe est hot pour planter les autres ou bien projeter la saveur du jour dans leur lineup. 

Je suis pas vendu aux Sharks personnellement, je ne vois pas qui va s'illustrer en séries dans leur groupe encore mais c'est bien personnel.

[Oxydrene]

Pour Suzuki, il y a des chats qui le voyait en mesure d'atteindre le ratio du 1 point par match juste avec la courbe qu'il démontrait et son talent de performance reconnu. De plus, pour ma part, je ne vois pas en quoi ANA & SJ ont bien davantage à espérer que le CH au niveau de ce qui est déjà en inventaire et la progression respective ?

J'ai lancé SJ et anaheim pour répondre à son commentaire, mais j'ai aucune criss d'idée de ses intentions comme la plupart du temps.

Le talent élite au centre et l'accumulation de bons prospects pour faire des trades et le rebuild de SJ risque de se terminer avec Schaefer et McKenna. Mckenna/Celebrini dans le même club et c'est une dynastie. Tout ce beau monde la va avoir à peu près la même âge en plus, comme Crosby/Malkin et Stamkos/Kuch/Hedman

Ben je trouve que San José et Anaheim sont pas mal les clubs à suivre eux qui ont une reconstruction comme le CH.

Chacune de ses trois équipes a ses points forts/faibles.

Faudra juste éviter de choisir quand une de ces équipe est hot pour planter les autres ou bien projeter la saveur du jour dans leur lineup. 

Je suis pas vendu aux Sharks personnellement, je ne vois pas qui va s'illustrer en séries dans leur groupe encore mais c'est bien personnel.

Celebrini est meilleur que Bédard et pas loin de Crosby, Smith est un prospect de premier plan et meilleur que Suzuki de loin au même âge, c'est pour ça que je les vois dominer. Sans oublier Dickinson Cagnoni Musty, les free agents qui vont vouloir signer la bas et Askarov

Suzuki a fait 41 pts à 21 ans dans une bonne équipe alors que Smith en a fait 45 à 19 ans en jouant avec 2 poubelles dans le pire club de la ligue, cest pour ça que je les vois en avance sur toutes les équipes en rebuild

[Carnaval]

Oui Celebrini.

Smith je suis pas vendu. C'est zéro un call définitif sur la carrière qu'il aura mais je le vois pas dominer sur 200 pieds comme Suzuki pour le moment et shiner en espace restreint et robuste comme Suzuki peut encaisser.

Dickinson et leur 1er choix cette année seront intéressant tu as raison mais ils sont vraiment à leur début en terme de brigade défensive ça va pas se faire en 1 an ou 2. Leurs jeunes avants vont maturer bien avant leur défenseurs. Ils vont devoir entourer leurs skills avec beaucoup de robustesse éventuellement.

Hutson, Guhle et Reinbacher ont rien à envier à leur brigade défensive au contraire.

Fowler vs Askarov les avis seront partagés deux prospects de qualité.

Leur DG est bon cependant ça devrait bien se développer leurs affaires.

[Oxydrene]

Oui Celebrini.

Smith je suis pas vendu. C'est zéro un call définitif sur la carrière qu'il aura mais je le vois pas dominer sur 200 pieds comme Suzuki pour le moment et shiner en espace restreint et robuste comme Suzuki peut encaisser.

Dickinson et leur 1er choix cette année seront intéressant tu as raison mais ils sont vraiment à leur début en terme de brigade défensive ça va pas se faire en 1 an ou 2. Leurs jeunes avants vont maturer bien avant leur défenseurs. Ils vont devoir entourer leurs skills avec beaucoup de robustesse éventuellement.

Hutson, Guhle et Reinbacher ont rien à envier à leur brigade défensive au contraire.

Fowler vs Askarov les avis seront partagés deux prospects de qualité.

Leur DG est bon cependant ça devrait bien se développer leurs affaires.

Pour moi quand tu pars ton rebuild avec un centre de franchise qui va surement être top 3 dans la ligue t'as des très bonnes chances de gagner la coupe, car après tu peux plugger des ailiers de 4-5M comme Kunitz et ils vont produire