Le meilleur plan serait juste de laisser le bateau couler, être vendeur et manquer les séries. Un retool cet été avec le contrat de Laine parti, peut être envoyer Dach et Guhle se faire blaisser ailleurs. Avec la dernière saison d'Anderson et Gallagher, leur mettre une pancarte 'à vendre'.
Pour le DG, ça devrait être la même approche que l'an dernier:
Laisser le jeu des jeunes dicter la suite.
Pas de transactions à la demande de Suzuki, mais les jeunes avaient joué en foncion de donner des munitions à la demande de Suzuki, avec Suzuki qui menait le bal et transportait l'équipe.
Il reste du bois mort à se départir, ou de trop gros contrats pour le type de joueur, mais, là-dedans, il y a des blessés.
Il faut se rendre à l'évidence que Laine, Gallagher, et même Anderson, ne feront pas partie d'une formation future qui aura une chance de gagner une Coupe à Montréal.
La malchance, et la progression lente qui en découle, me laissent croire que Dach, Newhook, et peut-être même Guhle, ne feront pas plus partie de cet alignement futur.
On peut s'entendre sur un noyau dur formé de Suzuki, Caufield, Demidov, Slafkovsky, Bolduc, Dobson, et Hutson, j'espère.
Une équipe championne aura aussi un 12e/13e attaquant bien supérieur à Veleno, normalement un vétéran guerrier en fin de carrière qui en a encore un peu à donner, comme avec Corey Perry pour aider à se rendre en finale de la Coupe Stanley en 2021.
Il faudra, aussi, au moins deux gardiens fiables qui pourront former un tandem qui gardera le CH dans les matchs la majorité des soirées de matchs et une défensive plus étanche. La perte de Savard, comme vétéran pour calmer les jeunes, et comme élément stabilisateur sans éclat, fait plus manque nous aurions pu penser, selon moi. Comme avec l'ajout de Carrier l'an dernier, il nous manque peut-être un défenseur droitier fiable et physique (pas un futur gagnant du Norris) pour remplacer Savard?
Il manque encore beaucoup au CH pour aligner une équipe championne, mais il y a du réel talent dans le noyau dur de Suzuki, Caufield, Demidov, Slafkovsky, Dobson et Hutson,en espérant que Bolduc progresse tel qu'anticipé?
La ligne de centre est le plus gros problème à aborder, que ce soit au niveau de talent pur pour le top-6, ou en joueur two-way, physiques et fiables pour le bottom-6.
Un centre de deuxième trio et un centre de troisième trio de niveau supérieur est absolument requis pour un alignement champion futur!
Kapanen, on l'aime beaucoup avec son départ assez impressionnant comme recrue cette saison, mais est-ce qu'il se projette vraiment comme 2e centre pour une équipe championne? Comme 3e centre?
On est encore loin de savoir réellement la valeur d'espoirs tels Hage, Zharovsky, F. Xhekaj, Beck, Engström et Fowler une fois rendus au niveau de la LNH!?
Il faudra une bonne dose de chance pour que la majorité decesjoueurs deviennent des éléments clés d'une future équipe championne!
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
XXX - XXX - Demidov
XXX - XXX - Bolduc(?)
XXX - XXX - XXX
XXX - Dobson
Guhle (?) - Hutson
XXX - XXX
XXX
XXX
Les valeurs certaines pour monter un club gagnant sont identifiées dans la prévision d'alignement ci-haut, avec l'espoir de voir Bolduc se définir comme joueur clé, soit sur un deuxième ou un troisième trio et que Guhle devienne soudainement bénis des dieux sans blessures graves à l'avenir.
C'est quand même loin de la Coupe au lièvres, comme disait Jean Perron (encore).
Trouver les bons morceaux complémentaires pour le bottom-6 n'est pas négligeable comme exercise non plus, même si on ne met pas l'emphase là-dessus quand on s'imagine une équipe gagnante. Par contre, à ces postes des joueurs de rôle d'impact, c'est essentiel pour gagner une Coupe éventuellement.
Pour la brigade défensive, on a le talent pour le top-4 avec Dobson et Hutson, mais pour les 4 autres,Bergevin n'était pas si fou qu'andin a greffer des joueurs comme Edmundson et Chiarot pour libérer le devant du but en zone défensive, avec Weber déjà dans l'alignement.
Au moins, il y a du talent comme base, et il semble y avoir une chimie et complicité entre ces joueurs.
Le reste du job de bâtir une équipe championne pour plusieurs années est loin d'être facile.
Mais, n'attendez-vous pas avoir un alignement gagnant avant afin du contrat à Suzuki, si ça se concrétise, au final.
Manquerait un boeuf à droite pour Hutson qui peut aussi patiner et faire des jeux de transition.
Manquerait un vrai deuxième centre physique et un ailier de 2e trio pour jouer avec Demidov (ou un de premier trio pour jouer avec Caufield et Suzuki).
Peut-être que Kapanen pourrait devenir un excellent 3e centre avec Bolduc et un autre ailier?
Manquerait un 4e trio entier, même si Beck, F. Xhekaj et d'autres sembleraient déjà être des options intéressantes à l'interne?
Il y a Fowler, Hage, Zharovsky, même Pickford à épier, mais on est plus loin d'avoir une réelle réponse dans leurs cas.
Beaucoup de travail sur la planche et ce n'est pas juste une question d'insérer des joueurs au niveau de la LNH quand ils seront prêts pour avoir un impact sur la glace dans un an, deux ans, trois ans ou quatre ans, mais aussi d'accompagner le développement des autres jeunes joueurs déjà ici entretemps.
Ce sera moins gagnant d'éventuellement ajouter de bons joueurs à des joueurs qui auraient fini par plafonner entretemps par manque d'appui autour d'eux.
Une belle petite équipe c'est beau, mais ça redonne pas nécessairement une 25e Coupe.
Il faut viser plus haut! Pour ça, ce n'est pas pour demain, mais il faut constamment penser à l'ensemble de l'oeuvre sur le long terme.
