Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Smash]

+ leur choix de 1ère ronde, ou bien donc Clarke ou Byfield...  je n'en veux pas pen toute de Danault.

Premièrement, il est fini ben raide. Deuxièmement, je n'en veux pas d'une primadonna qui va dans les médias pour faire ses demandes, d'avoir plus de mission offensive, plus de temps sur le power play, et qu'il va être très faché si le DG échange un des gars de son trio (Tatar était en fin de contrat). L'organisation et nos jeunes n'ont vraiment pas besoin d'une drama queen. Ils ont assez de problêmes présentement comme c'est là.

[max27]

+ leur choix de 1ère ronde, ou bien donc Clarke ou Byfield...  je n'en veux pas pen toute de Danault.

Premièrement, il est fini ben raide. Deuxièmement, je n'en veux pas d'une primadonna qui va dans les médias pour faire ses demandes, d'avoir plus de mission offensive, plus de temps sur le power play, et qu'il va être très faché si le DG échange un des gars de son trio (Tatar était en fin de contrat). L'organisation et nos jeunes n'ont vraiment pas besoin d'une drama queen. Ils ont assez de problêmes présentement comme c'est là.

Jpense que l'attitude suppose de Danault a ete monté en épingle par Bergevin et sa clique qui voulait jouer au tough. Honnêtement Danault n'est plus celui qui a ete certe mais il reste un C vétérans capable de stabilise une defensive(pas besoin de lui pour marquer 25buts) ce qui manque stun shutdown C sur la 3e ligne Gaucher pour prendre les mises au jeu critique. Evans est un excellent 4e C mais actuellement il est exposé depuis le depart de Dvorak et sa paraît.

Jsais pas ce queble CH pourrait avoir en plus de Danault mais sa serait un swap pas cher qui comporte peu de risque car tu alourdi pas la masse avec ce trade.

[max27]

Si Hughes est incapable de trouve un C de 2e trio cette année mais par contre etre en mesure de trouver un ailier de 2e trio et un 3e C, sa serait deja un moindre mal a mon avis.

[stromgoll]

Pour moi, ce serrait Danault contre Gallagher 1 contre 1, that's it!

[Smash]

Moindre mal? Quel moindre mal?  Le CH est une, sinon la plus jeune équipe de la LNH, l'équipe est pleine de jeunes en développement. Pourquoi envoyer jouer le jeune C recrue de 2ème trio à seulement 22 ans avec des trous noirs pour arrêter son développement?  Et en plus, l'équipe est à seulement un seul petit point de la 1ère position de la division.

L'équipe ne gagnera pas fuck all présentement, elle est trop jeune, pas assez mature pour jouer contre des grosses équipes. C'est comme les Raptors, ils en avaient gagné quelque chose comme 9 en ligne et 14 sur 15, la plupart savaient que ça ne durerait pas. L'équipe est pleine de joueurs de 20 à 25 ans et quand ça joue contre des équipes matures physiques, ils ont l'air d'une gang de cure-dents. Comme Sam l'a écrit ailleurs, on ne peut pas tirer sur une plante pour la faire pousser plus vite.

On peut même y aller avec la Floride, ils n'ont pas gagné quand ils étaient jeunes.  Le noyau est rendu entre 27 et 30 ans, ils peuvent jouer physique contre n'importe quelle autre équipe quand arrive les séries.

[Revenant]

Moindre mal? Quel moindre mal?  Le CH est une, sinon la plus jeune équipe de la LNH, l'équipe est pleine de jeunes en développement. Pourquoi envoyer jouer le jeune C recrue de 2ème trio à seulement 22 ans avec des trous noirs pour arrêter son développement?  Et en plus, l'équipe est à seulement un seul petit point de la 1ère position de la division.

L'équipe ne gagnera pas fuck all présentement, elle est trop jeune, pas assez mature pour jouer contre des grosses équipes. C'est comme les Raptors, ils en avaient gagné quelque chose comme 9 en ligne et 14 sur 15, la plupart savaient que ça ne durerait pas. L'équipe est pleine de joueurs de 20 à 25 ans et quand ça joue contre des équipes matures physiques, ils ont l'air d'une gang de cure-dents. Comme Sam l'a écrit ailleurs, on ne peut pas tirer sur une plante pour la faire pousser plus vite.

On peut même y aller avec la Floride, ils n'ont pas gagné quand ils étaient jeunes.  Le noyau est rendu entre 27 et 30 ans, ils peuvent jouer physique contre n'importe quelle autre équipe quand arrive les séries.

Comme je dis depuis toujours -- dans 4 ans, trois autres saisons, après celle-ci, et quelques joueurs de plus greffés à l'alignement; 5 ans d'expérience pour Hutson, 4 ans d'expérience pour Demidov, Suzuki établi comme centre #1 d'un PPM en tant que vétéran de 30 ans + Caufield comme jeune vétéran à son apogée, avec Slafkovsky qui aurait 7 ans d'expérience à seulement 25 ans!

Hage, Zharovsky, Fowler, Engström, Beck et F.Xhekaj peut-être rendus à temps plein dans la LNH?

Pickford à Laval, Paupanekis à Laval, Koivu, Rohrer et Konyushkov à Laval?

Rendu là, on saura ce qu'il manque vraiment...

[Smash]

Ça va prendre pas mal plus que ça, il n'y a pas grand chose de 'mean' là-dedans. On s'est rendu en finale de la Coupe Stanley avec des vieilles picouilles y allant avec du sherwood à coeur joie et un gardien jouant sur une seule jambe. Faut aussi inclure un vieux brassant de la marde tout le temps devant le gardien adverse. La Floride ont déjà tout ça et plus, nous on a fuck all et même le vieux Gallagher n'y va plus souvent brasser de la marde devant le gardien.

Anaheim risque d'être un tough out drette cette saison s'ils font les séries. Leurs jeunes sont tous gros, même le jeune Sennecke choisi avant Demidov. Le gros Gudas est rendu un des plus petits. Et pour en rajouter, le DG est allé chercher un chasseur de tête en Trouba et le gros Kreider qui ne s'est jamais gêné d'aller au filet et si le gardien est dans le chemin, tant pis pour lui. L'équipe que t'a mis plus haut, ils sont les Ice Capades à coté de ça. La même affaire qui se sont fait éliminer facilement contre Washington.

Pas que c'est facile, Bergevin avait essayé la recette d'une équipe de séries en allant chercher du papier sablé, Ott, Martinsen et Dwight fucking King. Finalement, il 'avait fait avec les vieilles picouilles finis ben raide... en saison règulière.

[Revenant]

Nous pourrons voir ce que nous allons vouloir garder comme talent d'ici trois ans, je crois et aller chercher ce qui manque côté robustesse en monayant le talent que nous serions prêts à vendre?

Puis, peut-être mettre F. Xhekaj sur un 3etrio et A. Xhekaj sur un 4e trio?

Après, transiger Engström + + pour un gros défenseur droitier qui jouerait avec Hutson.

Guhle - Dobson
Hutson - Gros défenseur droitier
Matheson - Reinbacher

Caufield - Suzuki - XXX
Slafkovsky - XXX - Demidov
F. Xhekaj - XXX - Bolduc
A. Xhekaj - XXX - XXX

[samsagat]

Ça va prendre pas mal plus que ça, il n'y a pas grand chose de 'mean' là-dedans. On s'est rendu en finale de la Coupe Stanley avec des vieilles picouilles y allant avec du sherwood à coeur joie et un gardien jouant sur une seule jambe. Faut aussi inclure un vieux brassant de la marde tout le temps devant le gardien adverse. La Floride ont déjà tout ça et plus, nous on a fuck all et même le vieux Gallagher n'y va plus souvent brasser de la marde devant le gardien.

Anaheim risque d'être un tough out drette cette saison s'ils font les séries. Leurs jeunes sont tous gros, même le jeune Sennecke choisi avant Demidov. Le gros Gudas est rendu un des plus petits. Et pour en rajouter, le DG est allé chercher un chasseur de tête en Trouba et le gros Kreider qui ne s'est jamais gêné d'aller au filet et si le gardien est dans le chemin, tant pis pour lui. L'équipe que t'a mis plus haut, ils sont les Ice Capades à coté de ça. La même affaire qui se sont fait éliminer facilement contre Washington.

Pas que c'est facile, Bergevin avait essayé la recette d'une équipe de séries en allant chercher du papier sablé, Ott, Martinsen et Dwight fucking King. Finalement, il 'avait fait avec les vieilles picouilles finis ben raide... en saison règulière.

Ça va prendre des joueurs baveux et gros dans cette équipe, idéalement dans le top 6, sinon top 9, tu as raison.

Et Dobson a beau faire 6'4", il joue comme une ballerine lui aussi. La défense aussi va falloir y voir à se grossir et être plus mean.

Mais bon, c'est une équipe jeune, pas encore rendue.

Ce n'est pas comme si on avait une vieille équipe avec les mêmes défauts... Mais c'est sûr que HuGo vont devoir y voir éventuellement...

TB justement avait un peu le même profil d'équipe, sauf qu'on n'a pas de Hedman, mais J Brisebois ne s'est pas gêné pour payer le gros prix pour aller chercher le papier sablé qui manquait à son équipe le moment venu.

Hughes devra possiblement faire la même chose..

[Revenant]

Ça va prendre pas mal plus que ça, il n'y a pas grand chose de 'mean' là-dedans. On s'est rendu en finale de la Coupe Stanley avec des vieilles picouilles y allant avec du sherwood à coeur joie et un gardien jouant sur une seule jambe. Faut aussi inclure un vieux brassant de la marde tout le temps devant le gardien adverse. La Floride ont déjà tout ça et plus, nous on a fuck all et même le vieux Gallagher n'y va plus souvent brasser de la marde devant le gardien.

Anaheim risque d'être un tough out drette cette saison s'ils font les séries. Leurs jeunes sont tous gros, même le jeune Sennecke choisi avant Demidov. Le gros Gudas est rendu un des plus petits. Et pour en rajouter, le DG est allé chercher un chasseur de tête en Trouba et le gros Kreider qui ne s'est jamais gêné d'aller au filet et si le gardien est dans le chemin, tant pis pour lui. L'équipe que t'a mis plus haut, ils sont les Ice Capades à coté de ça. La même affaire qui se sont fait éliminer facilement contre Washington.

Pas que c'est facile, Bergevin avait essayé la recette d'une équipe de séries en allant chercher du papier sablé, Ott, Martinsen et Dwight fucking King. Finalement, il 'avait fait avec les vieilles picouilles finis ben raide... en saison règulière.

Ça va prendre des joueurs baveux et gros dans cette équipe, idéalement dans le top 6, sinon top 9, tu as raison.

Et Dobson a beau faire 6'4", il joue comme une ballerine lui aussi. La défense aussi va falloir y voir à se grossir et être plus mean.

Mais bon, c'est une équipe jeune, pas encore rendue.

Ce n'est pas comme si on avait une vieille équipe avec les mêmes défauts... Mais c'est sûr que HuGo vont devoir y voir éventuellement...

TB justement avait un peu le même profil d'équipe, sauf qu'on n'a pas de Hedman, mais J Brisebois ne s'est pas gêné pour payer le gros prix pour aller chercher le papier sablé qui manquait à son équipe le moment venu.

Hughes devra possiblement faire la même chose..

C'est ce que je dis. Merttez en place un maximum de talent. C'est toujours plus facile de recevoir du papier sablé en échange de talent qu'en échange de nobodys même pas de calibre pour être des joueurs de 4e trio.

[Smash]

Plus une question d'en avoir des rats sur presque tous les trios. Comme la Floride, un rat sur le premier trio qui brasse de la marde et qui va même essayer de blesser un autre pour gagner (Tkachuk)... un autre rat qui fait pareil sur le 2ème trio (Bennett), et le DG a été cherché le roi des rats pour le 3ème trio (Marchand). C'est là que notre escouade de Sherwood en série aurait pu faire la job.

[samsagat]

Mais là l'escouade Sherwood ersemble plus à l'escouade cure dent...

Mais bon, la patience est une vertu et quand on regarde le global picture, on est exactement là où on doit être...

[Doc Holliday]

Jpense que l'attitude suppose de Danault a ete monté en épingle par Bergevin et sa clique qui voulait jouer au tough.

...l'attitude n'avait rien de supposée...  il était vocale dans les médias pour critiquer les coachs sur sa propre utilisation et ses compagnons de trios...  c'est peut-être un bin bon yable en personne mais il était temps qu'il change de club autant pour lui que nous.  Danault était frustré que son rôle diminue au profit des jeunes alors on peut facilement imaginner que ce n'était pas du tout le vétéran à garder durant une reconstruction...  Les Kings était le parfait fit pour Danault, le même style que le CH sous Berg, un country club de vétérans à l'ancienne mode qui vironnent dans le no men's land.

...de l'eau à passé sous les ponts depuis vous me direz...  Sure...  mais comment apprécierait-il aujourd'hui des assignations de fond d'alignement?  Jouer moins que Kapanen?  Peut-être même jouer sur la 4 par boutte...  Loins d'être convaincu...  Les Kings ne sont psa en reconstruction pantoute, si Danault était si fantastique il ne serait pas disponible.

[Zorro]

Malgré tout, je prendrais Danault à faible coût de retour (passablement moins cher que O'Reilly, Kadri et autre similaire) sans problème ne serait-ce que pour venir stabiliser l'aspect tant requis pour le CH actuellement du centre gaucher, bon aux mises en jeu, stabilisateur défensif, force sur le DN ; mais bon, je serai correct autant avec le fait qu'il ne soit pas avec le CH non plus pour toutes les raisons exprimées ci-dessus.

[Ulysse]

DANAULT anytime pour ceci

trade

L.A. ----> GALLAGHER + MESAR + 4rd 2026

CH -----> DANAULT + 2rd 2026 + 3rd 2026