Perso, je ne crois pas qu'être positif en ce moment est être "lunettes roses".
On a déjà un jeune noyau NHL, ya de très bons jeunes dans le système et il y en aura d'autres.
À la fin du règne de MB j'étais découragé, parce que je ne voyais pas la lumière au bout du tunnel.
Cette direction était focus "succès à court terme" mais n'avait pas les outils pour.
Que Pittsburgh, Chicago, Washington, etc.. ont essayé (ou essaye encore) d'étirer la sauce avec des vétérans qui ont représenté la crème de leur époque, des gagnants avérés, c'est tel que tel.
Mais les vétérans à Mtl n'avaient pas ce pedigree (pour Price le débat est ouvert..).
Bref je trouve qu'en ce moment, l'espoir est permis.
On a un DG qui est pile poil ce que ça prend dans la NHL moderne, une ligue de plus en plus complexe à gérer.
Fini les anciens joueurs NHL avec un secondaire 5 passé sua fesse qui gère à la va comme jte pousse, en fonction de leurs feelings.
Aujourd'hui ça prend des gars structurés, qui ont une méthode rationnelle et qui se font un plan adapté à leurs objectifs.
Je ne dis pas que des études sont nécessairement de mise.
Par contre, c'est sûr que ça aide parce que c'est justement ce qu'il montre à l'école : structurer sa pensée, appliquer en quelques sortes la méthode scientifique, cad
Observation.
Interprétation.
Hypothèse.
Conclusion/solution.
Et c'est ce que j'ai l'impression avec HuGo, on a observé, on a interprété, on s'est fait un plan et maintenant, le plus important, on s'y tient...
