On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
Gallagher quittera d'ici deux ans.
Anderson pourrait être re-signé bon prix pour quelques années après les deux ans restants à son contrat, assez pour être là un ou deux ans quand notre fenêtre d'opportunité sera ouverte (une fois le talent en place avec assez d'expérience pour avoir un impact réel).
Dans trois ans, F. Xhekaj devrait être rendu à Montréal pour un rôle dans le bottom-6, ou, selon sa progression, peut-être dans le middle-6. Disons que ça remplace bien un Gallagher sur un 3e trio comme ailier fatiguant avec un potentiel de marquer 20+buts, le tout en format pour adultes plutôt que pour enfants comme celui de Gallagher.
Evans ou Beck, en échec avant, avec Xhekaj et Heineman sur les ailes, ça donnerait un centre avec deux ailiers physiques et dérangeant.
Ou, encore mieux, Florian Xhekaj comme centre physique de 6'3", Heineman à 6"2" sur une aile et Anderson à 6'3" sur l'autre aile, les trois quifontpayer l'adversaire échec avant? En plus, Heineman et Anderson apportent de la vitesse sur les ailes...
Un trio dérangeant de réglé. Reste juste à voir si c'est le 3ième ou le 4ième trio rendu là?
Michael Hage, reconnu pour son jeu physique avec du chien en tant qu'attaquant Nord/Sud qui peut jouer à travers des contacts, pourrait bien être le centre de 3ième trio dans trois ans, après une autre saison dans la NCAA et une saison à Laval. QU'est-ce que ça pourrait donner avec deux autres centres two-way, shutdown en Beck et Kapanen sur ses flancs?
Avec un Carbonneau ou un Spence comme ailier de puissance, plutôt, plus Beck ou Kapanen (j'pense vraiment qu'un des deux sera transigé)?
Un futur bottom-6 de:
Spence (6'2")/Carbonneau (6'1") - Hage (6'1") - Kapanen (6'2")/Carbonneau (6'1")
Heineman (6'2") - F. Xhekaj (6'3") - Anderson ( 6'3")
Selon mois on s'en fait trop juste parce que certains éléments déjà dans le système ne sont pas encore avec le club à Montréal. Trois ans, c'est beaucoup de temps et le CH e sera pas aspirant à une Coupe avant au moins cela, même si on avait déjà tous les éléments en place (ce qui n'est pas le cas).
Il faudrait encore que ces éléments se rendent à une certaine maturité avec plus d'expérience au niveau de la LNH.
Le CH risque de ne pas rivaliser à la hauteur de ses plus gros défis comme adversaires avant cinq ans, dans la dernière année du contrat actuel à Suzuki.
Ça a pris 6 saisons complètes pour voir un bon joueur comme Suzuki arriver à produire au niveau de plus d'un point par match dans la LNH.
Slafkovsky ne risqueras d'être rendu à pleine maturité avant trois-quatre ou cinq ans encore. Il n'aurait quand même que 23, 24 ou 25 ans.
Caufield, comme ailier, et selon sa progression qui s'apparente à celle de Suzuki pourrait même commencer à être à son apogée dès l'an prochain, si on parvient à mettre sur la glace un véritable deuxième trio suite à des acquisitions durant cette saison morte.
Hutson n'a pas encore attention plein potentiel, tout comme Guhle, d'ailleurs.
Reinbacher n'a pas encore fait ses premiers pas dans la LNH et, aussi bon qu'il soit, ce n'est pas un surdoué comme Hutson avec le potentiel de rapidement devenir un défenseur de franchise, selon moi. Ça prendra deux ou trois ans une fois qu'il sera rendu à Montréal, selon moi.
Demidov, qui sait?
Hage n'aura pas de réel impact avant quatre ou cinq ans, selon moi.
Fowler, qui sait.
C'est là que les fans sont impatients.
Quand est-ce que Hughes va trouver les solutions requises pour que l'équipe progresse vers un statut de 'contender'?
Personnellement, je fais juste apprécier la construction de l'équipe. À voir les prochains gestes du DG et le développement des jeunes...
