Je serais aucunement surpris de voir BRIÈRE offrir ses 23 et 30e pour le 17e CH
un fait demeure , BRIÈRE et sa gang vont avoir une méchante journée de travail le 27 juin prochain
A mon avis, avec la cassure annonce apres le 20e OV environ, ce n'est pas assez pour le 17e. Sa prendrais a mon avis 23,30 et 40 pour que sa devient réellement une option pour le CH.
c'est là que HUGHES pourrait faire un petit miracle
car si il obtenait ces 23 - 30 - 40 ( exemple ) et les 43 et 49
il aurait du solide pour obtenir peut-être le choix des KINGS #25 ou un autre intéressant sans perdre le son #23
16 et 17
ou
16 - 23 - 25
moi j'y penserait sérieusement car au 23 et 25 ça pourrait être TRÈS solide ou même les 2 mieux que le 17e ,
surtout si le CH a obtenu SON joueur visé avec le #16
pas oublier qu'il peut également joindre certains jeunes dans ce genre de trade
Tout a fait d'accord avec toi la dessus!
En plus, ya de plus en plus d'information qui circule que plusieurs equipe n'envisage meme pas de repecher Roger McQueen. Ses problèmes de dos serait un frein pour plusieurs club.
Honnêtement si le CH gardait son 16 et 17 ou admettons comme dans l'exemple Ulysse 16 23 et 30, bah moi jverrais bien le Ch prendre un guess avec le gros attaquant de 6pi 4.
Quand on parle d'un gars qui pourrait glisser, c'est un exemple parfait. Mon reve serait de voir McQueen et Bear glisse au 16 et 17e choix, sa serait littéralement un cadeau du ciel a ce stat du repechage. Oui se sont 2 choix risque mais qui peut rapporter tres tres gros. Les 2 glisser sont assez peu probable mais 1 des 2 oui cest tres probable!
Les deux avec des blessures sérieuses? Une bonne façon de scrapper un repêchage si ça termine par handicapper leurs progressions vers la LNH?
J'imagine que, dans le cas de McQueen, la blessure à Lindstrom et l'année entière de manquée joue gros dans les craintes des DGs.
Si les deux choix s'avéraient des flops à cause de blessures dont Hughes était au courant, le Dg du CH se ferait crucifier sur la place publique.
Pas certain que, si Hughes termine par repêcher avec le 16e et le 17e, il pourra prendre deux chances sur des joueurs blessés sérieusement, même si ces joueurs ont glissé de leurs rangs initialement projetés.
Il faudrait, selon moi, prendre un joueur plus facilement projeté, quitte a prendre un high risk / high reward avec le second. Rendu là, chacun son favori pour le choix à plus grand risque, que ce soit McQueen, Bear, Ryabkin ou un autre. Le modus operandi demeurerait le même et serait défendable, peu importe le joueur sélectionné.
Faut pas mélanger les affaires! Prendre une chance sur un joueur blessé sérieusement quand tu repeche 4e OV c pas du tout la meme affaire que 16 et 17e OV surtout dans un draft qui n'est pas une grosse cuvée.
Le CH est pas en mode jouer save, il doit trouver du talent et quitte a prendrevune chance avec 2 joueurs projeté top 10 mais qui glisse jusqu'a 16-17 c un no-brainer. Le CH aura juste a jouer safe avec ses choix de 2e ronde rendu la!
Selon moi, un blessé, c'est assez, pour espérer que le talent ressorte malgré la blessure.
Ryabkin n'a pas été blessé et c'est une autre option talentueuse qui aura glissé. Il n'est sûrement pas le seul.
Je comprends que tu veux ces deux joueurs, puis c'est correct (j'adore Bear, personnellement), mais c'est faux de prétendre que l'on peut risquer de faire pouette-pouette en première ronde de ce repêchage avec deux choix consécutifs de milieu de ronde en prenant deux joueurs blessés sérieusement, le tout sous le prétexte que la cuvée est supposément piètre.
Il y aura de bons joueurs en milieu de ronde et le Ch a le luxe de piger ses deux choix un après l'autre.
Avec les blessures à Dach qui me donnent un très mauvais arrière-goût, je me contenterais d'un de McQueen ou Bear et je choisirais Ryabkin, Spence ou Carbonneau avec l'autre.
Par 'safe',ilnefautpas assumer inodore, incolore ou mauvais. Je voulais juste dire pas blessé gravement.
Blessure au dos à un joueur qui va justement exceller en jouant physique, que ce soit en protection de rondelle qui mènera à recevoir des double-échecs, ou simplement en frappant ses adversaires, c'est un pensez-y bien, mettons.
Après ses maux de dos, Subban n'était plus le même et il dû terminer sa carrière de façon hâtive à 33 ans, après quatre saisons pas trop reluisantes.
Beaucoup de carrières achevés trop rapidement ou tuées dans l'oeuf...
Bien sûr, si on avait tous les rapports médicaux avec des pronostiques réalistes...
