Tu as raison Recaj, ce n'est pas une certitude pour Harley, mais il a un bon arsenal d'outils.
D'ailleurs ce n"est pas une certitude que Caufield deviendra un gros marqueur de buts non plus dans la NHL.
Mais lui, s'il ne marque pas assez, il ne pourra avoir un autre rôle. C'est un "homerun or miss kind of pick".
Je n'ai pas parlé de certitude, ni avec Harley, ni avec Caufield. J'ai juste dit que Caufield était mon choix au moment où Montréal était au décompte. Avec Caufield, ça ne veut pas dire non plus qu'il ne sera pas utile, même s'il ne score pas 40 buts par année. Par contre, au moment du repêchage, compte tenu du talent de ce repêchage, il était quand même classé entre le 7e et 10e rang (à partir de mai). À ce que je sache, Montréal a aussi besoin d'un compteur, tout comme il avait besoin d'un bon défenseur offensif. Je pense que tout comme Caufield, Harley n'aurait pas été prêt à faire le grand saut tout de suite avec le CH. Il a encore beaucoup de carences en défensive à travailler et il devra être plus fort physiquement. Il y a présentement au moins 3 défenseurs devant lui à Dallas : Klingberg, Lindell et Heiskanen. S'il veut être top 2, il devra travailler très fort. C'est pourquoi je disais que s'il devient un top 4, ce sera exactement ce que je prévois pour lui. S'il devient un top 2, tant mieux.
Pour Caufield, plusieurs le comparent aux meilleurs compteurs à petit gabarit dans la LNH. Je comprends qu'il a moins d'outils dans son coffre vs Harley, mais à ce que je sache, il a été un compteur prolifique partout où il est passé et au moment du repêchage, c'est avec ça, les rapports, les autres choix faits et les nombreux vidéos que Montréal a fait son choix et moi, ça me va très bien. Nous avons en masse de fabricants de jeu (KK, Suzuki, Domi, Poehling, Danault, etc) pour l'alimenter.