Pour les hawks , ils ont maintenant les choix 2 - 18 - 34 - 50 - 67 pour transigé à nouveaux
assez intéressant sans oublier les choix de 2025 qui pourraient être inclus
cible potentiel , si c'est leur intention , serait selon moi -> le #13 du WILD
Pour les hawks , ils ont maintenant les choix 2 - 18 - 34 - 50 - 67 pour transigé à nouveaux
assez intéressant sans oublier les choix de 2025 qui pourraient être inclus
cible potentiel , si c'est leur intention , serait selon moi -> le #13 du WILD
Question de même, peut-on échanger des dettes de rachats de contrat? Le Wild peut-il échanger au Hawks le rachat de Suter et Parise?
Pour les hawks , ils ont maintenant les choix 2 - 18 - 34 - 50 - 67 pour transigé à nouveaux
assez intéressant sans oublier les choix de 2025 qui pourraient être inclus
cible potentiel , si c'est leur intention , serait selon moi -> le #13 du WILD
Question de même, peut-on échanger des dettes de rachats de contrat? Le Wild peut-il échanger au Hawks le rachat de Suter et Parise?
Je crois pas non mais Max_Habs serait plus fiable pour la réponse
“Don’t expect a buyout of Jesperi Kotkaniemi, teams have interest in this player, #canucks one of those teams”
-Friedman
C'est sûr, il aura 24 ans en juillet, il reste donc deux ans avant que la possibilité de le racheter au 1/3 de la valeur de son contrat se termine.
Il y aura donc encore des équipes prête à tenter leur chance. Un risque calculé vu son âge.
J'imagine qu'un contrat équivalent/retenu salarial serait impliqué.
Il semble que Waddell à Columbus est chose fait, il vient de démissionner de son poste avec les Canes. Et le Bergevin retiré sur 3 prises encore une fois.
Effectivement selon Lebrun c'est réglé... le titre/position exact serait à déterminer mais avec Davidson déjà au poste de président on peut penser qu'il n'y aura pas de troisième roue dans ce carosse là.
...drôle tout de même, quand Bergevin était à Montréal, ça disait qu'il avait une solide réputation dans la LNH et que les organisations allaient pratiquement se l'arracher... well... dans la réalité pas tout à fait... est-ce que le gars se projette comme trop
loner en entretient? Va savoir... mais chose sure il transpirait l'arrogance par toutes ses pores... soit ça ou bedon il s'est "tué" en transgressant la loi non-écrite des offer sheet...
pas soit ça mais plus ... ça , plus ça , plus ça
sans oublier ça -> surpayer certains mais en négligeant d'autres ( DANAULT )
un gars qui a une vision au jour le jour au gré de son attitude
pas soit ça mais plus ... ça , plus ça , plus ça
sans oublier ça -> surpayer certains mais en négligeant d'autres ( DANAULT )
un gars qui a une vision au jour le jour au gré de son attitude
Un autre "plus ça" sont les commentaires de Serge Savard. À ma connaissance, c'est la seule fois où Savard a planté quelqu'un publiquement. Même Corey ne s'Est pas fait planté après l'avoir congédié. Savard a toujours eu une bonne réputation, il a toujours été respecté par les autres bonzes de la LNH. Je retiens surtout la fois où il a dit que MB avait expliqué son plan lors de l'entrevue, mais qu'une fois en poste, il ne l'Avait pas du tout respecté.
Pfff
Tant qu'à moi c'était évident qu'il ne serait pas aussi en demande que ça le disait..
Voyons dont, son bilan au repêchage/développement, globalement, est catastrophique.
En plus il a hérité d'une jeune équipe en ascension mais n'a rien réussit à faire avec ça.
Dans les années où son équipe faisait 100 pts, il grattait pour pas donner ses choix de fin de 1ere ronde, qui aurait pu faire en sorte de compenser les faiblesses de son équipe.
Il ménageait la chèvre et le chou mais au final, a perdu les deux parce que ces choix là ont tous fait patate...
Bref, c'est pas le gars que tu vas chercher pour reconstruire, ni pour amener une jeune équipe en ascension vers les plus hauts sommets, ni pour amener une équipe mature au championnat, une situation où tu dois accepter de sacrifier un peu l'avenir pour gagner tu suite...
MB, yé bon dans quoi finalement?
Être chanceux une fois de temps en temps avec ses échanges où il va chercher des citrouilles (95% de ses échanges), pis qu'elles se transforment en carrosse royal (échange Danault)?
Ce n'est pas assez, selon moi...
D'ailleurs, espérer pour la chance a été le leitmotiv de son règne...
MB est très bien à L-A, être "conseiller" c'est parfait pour lui...
Il fallait juste mettre le C sur le chandail de Tavares, pour que le Canada perdre contre la Suisse et même pas être foutu de gagner une médaille au Championnat du Monde. Loser un jour, loser toujours.
Jets introduced Scott Arniel today…another coaching vacancy soon to be filled.
Hearing Dan Bylsma is the choice in Seattle.