Tant qu'à moi, si tu ajoutes RNH, tu crées des problèmes avec Danault et doit échanger celui-ci tout de suite pour assainisse l'atmosphère autour de l'équipe.
...anyways je suis très loin d'être certain que Danault est un joueur heureux dans le moment... perso je ne m'enlignerais pas pour faire des choix dans le but de plaire à Phil mais probablement au contraire commencer à penser à l'après Danault.
...anyways je suis très loin d'être certain que Danault est un joueur heureux dans le moment... perso je ne m'enlignerais pas pour faire des choix dans le but de plaire à Phil mais probablement au contraire commencer à penser à l'après Danault.
Tant qu'à moi, si tu ajoutes RNH, tu crées des problèmes avec Danault et doit échanger celui-ci tout de suite pour assainisse l'atmosphère autour de l'équipe.
...anyways je suis très loin d'être certain que Danault est un joueur heureux dans le moment... perso je ne m'enlignerais pas pour faire des choix dans le but de plaire à Phil mais probablement au contraire commencer à penser à l'après Danault.
Tant qu'à moi, si tu ajoutes RNH, tu crées des problèmes avec Danault et doit échanger celui-ci tout de suite pour assainisse l'atmosphère autour de l'équipe.
...anyways je suis très loin d'être certain que Danault est un joueur heureux dans le moment... perso je ne m'enlignerais pas pour faire des choix dans le but de plaire à Phil mais probablement au contraire commencer à penser à l'après Danault.
C'est sûr que dans le contexte actuel, j'ai l'impression que Danault lui même semble déjà en mode ''penser à l'après-CH''.
J'ai l'impression qu'il s'est senti ''froissé''/non respecté dans le processus de négociation (la méthode?) et de la reconnaissance qu'on lui apporte, à tort ou à raison.
Alors dans un tel contexte, penser à l'échanger vs un joueur (UFA aussi) qui serait plus enclin à signer ici pourrait être une avenue pour ne pas se ramasser le bec à l'eau et le perdre pour rien.
Je ne sais pas si un échange Danault + Armia +? vs RNH (comme base, avec ajouts de part et d'autre pour égaliser) serait envisageable mais si oui, être MB j'y songerais...
Ça donnerait de la profondeur aux Oilers, qui en manque cruellement. Aussi, un spécialiste défensif qui peut produire offensivement au centre, les Oilers en ont bien besoin eux qui sont vulnérable défensivement.
Et ça donnerait un bon centre au CH.
Un gars dont je n'ai pas l'impression que le salaire augmentera pour son prochain contrat. Un gars plus ''offensif'' sans trop sacrifier du côté défensif.
Mais, perso, quand je l'ai vu dans ses 2 ou 3 derniers points de presse, il semblait maintenant en paix avec son utilisation modifié. Aussi, il semblait vraiment sincère quand il a ajouté ''......... oui, cela m'a dérangé en début de saison et j'ai dû m'adapter mais, hey, l'équipe gagne alors!!'' signifiant qu'il n'avait aucune raison de se plaindre quand l'équipe gagne et que c'était peut-etre la bonne décision de faire ces changements.
Si tu fais cet échange égalisée, t'es mieux de te dépêcher à signer RNH, parce qu'il aura plus de 6 M $ par année ailleurs, même si ses stats sont boostés aux "stéroïdes McDavid". Je vous dirais même que RNH n'est pas vraiment un centre cette saison. Il joue davantage comme ailier, donc tu peux toujours considérer garder Danault, si tu réussis à l'entrer sous le cap salarial avec RNH.
Je ne sais pas ce que coûterait en actifs un échange avec RNH, même à sa dernière année de contrat, mais je pense que le CH ne pourrait donner que des prospects, des choix et quelques joueurs moins essentiels, étant donné que l'équipe est en mode "gagner à court terme". Il ne faut pas oublier que RNH n'a que 27 ans. Dommage que Tatar est déjà rendu à 30 ans !
Je commencerais certes avec Tatar et Armia, étant donné que RNH joue à l'aile plus souvent. Je pense bien que si tu fais jouer Tatar avec McMiracle, il risque de faire bien plus que ses 61 points de l'année dernière. J'ajouterais ensuite peut-être un choix ou un prospect. Je ne donnerais pas Danault, ni aucun autre centre. Il faut peut-être quelqu'un en retour du côté d'Edmonton pour balancer les salaires et/ou le nombre de contrats NHL.
Ce serait drôle de voir les trios après :
Drouin-Suzuki-Anderson
Lehkonen/Byron-Danault-Gallagher
RNH-KK-Toffoli
Lehkonen/Byron-Evans-Perry/Frolik
Si tu fais cet échange égalisée, t'es mieux de te dépêcher à signer RNH, parce qu'il aura plus de 6 M $ par année ailleurs, même si ses stats sont boostés aux "stéroïdes McDavid". Je vous dirais même que RNH n'est pas vraiment un centre cette saison. Il joue davantage comme ailier, donc tu peux toujours considérer garder Danault, si tu réussis à l'entrer sous le cap salarial avec RNH.
Je ne sais pas ce que coûterait en actifs un échange avec RNH, même à sa dernière année de contrat, mais je pense que le CH ne pourrait donner que des prospects, des choix et quelques joueurs moins essentiels, étant donné que l'équipe est en mode "gagner à court terme". Il ne faut pas oublier que RNH n'a que 27 ans. Dommage que Tatar est déjà rendu à 30 ans !
Je commencerais certes avec Tatar et Armia, étant donné que RNH joue à l'aile plus souvent. Je pense bien que si tu fais jouer Tatar avec McMiracle, il risque de faire bien plus que ses 61 points de l'année dernière. J'ajouterais ensuite peut-être un choix ou un prospect. Je ne donnerais pas Danault, ni aucun autre centre. Il faut peut-être quelqu'un en retour du côté d'Edmonton pour balancer les salaires et/ou le nombre de contrats NHL.
Ce serait drôle de voir les trios après :
Drouin-Suzuki-Anderson
Lehkonen/Byron-Danault-Gallagher
RNH-KK-Toffoli
Lehkonen/Byron-Evans-Perry/Frolik
C'est vrai que RNH est utilisé comme ailier cette année, pour jouer sur le trio de McDavid. Mais il est en masse capable d'évoluer au centre.
Ta proposition aussi fait du sens, sauf niveau salaire mais ça s'arrange, genre:
Tatar + Armia + Norlinder + choix de 2e ronde (7,4 mil)
vs
RNH + Khaira (7,2 mil) ou Josh Archibald (7,5 mil)
Exact, et ce n'est pas comme si le CH avait un long historique de mettre en valeur le potentiel offensif de ses nouveaux arrivants.
Oui il y a eu Domi dernièrement mais ça a duré le temps des fleurs.
Là on a Anderson et Toffoli mais l'échantillon est mince, on verra à plus long terme ce que ça va donner.
Et... Tatar... qui n'est plus le joueur throw-in qu'il était quand Mtl l'a reçu. Sa valeur a augmenté depuis.
Bref, ce qu'on voit actuellement de RNH offensivement c'est vraisemblablement un peu boosté et ça baisserait probablement un peu rendu ici.
Jouer sur le PP avec McDieu et Draisaitl, disons que ça aide à tes stats...
Et Tatar ne verrait certainement pas ses stats à la baisse en jouant avec eux tout comme Armia, dont le centre avec qui il a le plus joué depuis qu'il est à Mtl est KK.
Et Holland connait bien Tatar, c'est lui qui l'a repêché et développé à Détroit.
Et c'est pas comme s'il s'en était débarrassé comme d'un malpropre, il avait obtenu un choix de 1ere + 2e + 3e ronde dans un contexte de reconstruction.
Mais bon, je ne crois pas que RNH veuille quitter les Oilers et c'est probablement réciproque. Mais si les Oilers décident de le transiger (nego dans un cul de sac), ce sera probablement pour de l'aide immédiate, pas pour du futur.
Et personne ne va leur donner un joueur +/-égal avec un salaire semblable signé pour encore kk années.