Pour moi à ce stade, toute les réponses et opinions sur les Domi vs Gallagher VS Danault Vs Tatar se valent, ça dépend tellement du salaire et terme attendu par chacun de joueur et il y a beaucoup de combinaisons possibles.
Je ne vois pas Domi comme un régulier de 70-80 points, il l'a fait une fois ok, mais je ne crois pas qu'il va le refaire, donc je ne lui donnerais certainement pas 7,5M$ par année pour 8 ans. J'aime son grit et ça nous manquerait certainement, mais pas à ce prix. En plus il est malheureux d'être à l'aile.
Drouin s'il n'explose pas l'an prochain, talentueux ou pas, ben va falloir admettre que lui aussi c'est un gars de 55-60 points à son peak. C'est super correct surtout qu'il peut avoir de très bonnes séquences, faut juste le payer et moduler nos attentes en conséquence.
Le même genre de logique s'applique aux autres, je préfère Domi à Tatar, mais pas Domi à 7.5M$ pour 8 ans VS Tatar à 5,5M$ pour 5 ans. Après tout le monde désirent demeurer ici et sont raisonnables dans leurs demandes ($$ et durée), ben on en échange un du lot (Tatar/Domi/Drouin) selon le meilleur retour qui vient régler un besoin en défensive et qui n'est pas une vieille picouille qui va se dégrader au bout de 2 ans.
Je suis entièrement d'accord avec ce qui est en gras. Pour l'instant, il n'y a pas de joueur là dedans qui se démarque comme un joueur franchise irremplaçable.
Moi, je miserais vraiment sur la jeunesse l'an prochain (clin d'oeil @ aboutencriss) en y allant avec une ligne de kids comme j'ai souvent prêché pour par le passé.
Rendu à la limite des transactions, par contre, il y en a qui m'aimerais moins...
Je garderais la ligne de Danault intact. Selon moi, Danault n'est pas un véritable centre #1 mais, oui, il pourrait être un très bon 2ième centre pour une équipe plus nanti en attaquants qui aurait de vrais ailiers supérieurs à Tatar et Gallagher pour leur premier trio. Tatar - Danault - Gallagher ferait un des meilleurs deuxièmes trios s'il y avait un vrai premier trio devant eu dans l'échiquier de l'équipe.
Ensuite, j'aime la complicité entre les deux ailiers gauches qui sont souvent les cibles à sacrifier dans une transaction. Je garderais Domi au centre avec Drouin comme ailier gauche. Ce duo à démontré qu'il avait une bonne chimie par le passé.
Après cela, il semble y avoir trop de centres restants avec Suzuki, Kotkaniemi, Poehling et Evans pour le reste des trios à cette position.
Certains diront de laisser KK et Poehling dans la LAH mais, moi, j'opterais plutôt pour les réunir et les laisser grandir ensembles dès le début de saison.
Mon alignement de début de saison serait le suivant, sans changements majeurs mais, avec l'année suivante en tête:
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Domi - Armia
Poehling - Kotkaniemi - Suzuki
Lehkonen - Evans - Byron
Le trio à Danault -- Tout a été dit à propos d'un des meilleurs trios à force égales dans la Ligue. Beaucoup de minutes car ils peuvent contrer les meilleurs trios adverses tout en produisant à l'attaque en même temps.
Après, pour moi, deuxième et troisième trio ne serait qu'une étiquette avec Julien derrière le banc. Selon moi, les minutes sur la glace pourraient se ressembler.
Drouin et Domi, ça semble cliquer et les deux sont d,assez rapides patineurs pour se suivre sur la glace, surtout en contre-attaque. Armia ajoute de la robustesse et aide avec la possession de rondelle et à créer de l'espace pour ses partenaires de trio sur la glace. Il a aussi assez de talent pour complémenter les deux autres.
La "Kid Line", maintenant...
Oui, trois joueurs de centre sur la même ligne d'attaque, dont deux qui joue, alors, hors position. Les trois ont joué à l'aile avec succès par le passé. Il ne devrait pas y avoir de problème ni de blessures majeures pour leur développement à long terme. De très bons joueurs de centre comme McKinnon ont joué à l'aile quelques saisons avant de dominer au centre plus tard.
L'important, pour moi, est de voir si Kotkaniemi et Poehling peuvent bien fonctionner ensembles avec un compteur à droite (Suzuki en début d'année). Les deux ont/auront un bon physique et ont une bonne vision du jeu avec des talents de fabricants de jeux.
Un jeune vétéran et un vétéran comme Lehkonen et Byron pour appuyer Evans pourrait donner des buts complémentaires tout en assurant un jeu défensif fiable.
Ce serait, selon moi, un alignement intéressant qui mettrait la table pour l'année suivante.
À la date limite des transactions, c'est Danault que je mettrais en vitrine, après une autre saison au centre de deux ailiers familiers qui auraient contribué à garder la valeur de Danault à son maximum.
J'ai vraiment peur qu'il coute trop cher pour sa production offensive s'il re-signe avec le CH et qu'il bloque d'autres plus jeunes centres talentueux dans la hiérarchie de l'équipe à ce poste.
Je ne le vois juste pas être rétrogradé comme troisième centre avec de moins bons ailiers au prix qu'il coutera avec le CH.
Par contre, je vois bien Suzuki comme centre apte à le remplacer dans un rôle shut down mais, avec encore plus de potentiel offensif.
D'où l'expérience avec Poehling - Kotkaniemi - Suzuki sur le même trio. Si tout fonctionne entre Poehling et Kotkaniemi avec un franc tireur à droite, ce serait la meilleure destination, selon moi, pour Caufield à sa saison recrue avec le CH.
Jouer à droite de deux bons fabricants de jeux avec une bonne vision ne pourrait pas nuire au jeune ailier et son tir élite. Poehling, ainsi que Kotkaniemi, présentent un assez bin physique pour entourer plus que convenablement le diminutif ailier droite. De plus, Caufield aime graviter vers l'aile gauche une fois en zone offensive et, Poehling, en tant que joueur de centre naturel, saurait bien s'ajuster aux permutations à ces moments là.
De plus, j'échangerais Byron pour faire de la place à Ylonen, un autre marchand de vitesse qui se débrouille défensivement et peut compter des buts.
À la fin de l'année l'an prochain, j'aurais transigé Petry, Danault et Byron, plus un ou des choix, si c'était possible d'acquérir un vrai jeune défenseur droitier top-4 pour remplacer Petry immédiatement.
Dans deux ans, l'alignement ressemblerait à ceci:
Tatar - Suzuki - Gallagher
Drouin - Domi - Armia
Poehling - Kotkaniemi - Caufield
Lehkonen - Evans - Ylonen
Chiarot - Dumba (?) -- (ou autre)
Romanov - Weber
Mete - Juulsen
Fleury
Avec Norlinder et Brook sur le bord de se battre pour un poste dans le top-6 à la défense.
L'équipe s'en trouverait rajeunie et le niveau de talent serait plus élevé à travers, selon moi. Il faudrait, par contre, faire confiance aux jeunes et, avec Julien, je n'y crois pas réellement...