Je pense qu'une excellente formation de la NHL se doit d'avoir 3 très bons trios et un 4e trio qui est capable de générer un peu d'offensive. Alors, pour moi, échanger Danault est du gaspillage, à moins qu'il demande la lune. Le contrat de Pageau devrait aider, sauf que je crois sincèrement que Danault est légèrement supérieur à Pageau.
Le problème avec le cap salarial est de voir qui va changer d'adresse d'ici un an ou deux. Byron doit partir, tout comme Alzner (peu importe la façon). Je sais que le rachat d'Alzner serait très dommageable pour la 1ère année du rachat, mais ensuite, ça devrait aller, à moins qu'on l'envoie dans la AHL pour économiser 1.075 M$ par année pour encore 2 saisons.
Pour les trios, j'ai trouvé l'idée de Scriptor intéressante. Par contre, pour moi, Domi n'est pas un joueur de centre, sauf par défaut. Je m'interrogerais davantage sur quel ailier gauche nous devrions sacrifier entre Domi, Drouin, Lehkonen et Tatar. Peut-être 2 de ceux-là ? Chose certaine, si tu veux économiser en ne diminuant pas trop ton équipe, c'est un pensez-y-bien ! Voici ce que je pense pour les trios si Byron est échangé par exemple.
- Tatar - Danault - Gallagher
- Drouin - Suzuki - Armia --> Suzuki et Armia sont corrects en défensive. Drouin serait plus libre offensivement et Armia n'est pas un mauvais compteur.
- Domi - KK - Hudon --> KK et Hudon s'entendent bien. Domi pourrait prendre certaines mises en jeu et ajouterait du grit
- Lehkonen - Poehling - Evans --> vous pouvez placer Evans au centre, Poehling à gauche et Lehkonen à droite
Bien sûr, le hic est le futur contrat de Domi vs sa contribution et celle de Tatar. De façon quasi certaine, il va falloir faire de la place à Caufield très bientôt. D'autres mouvements seront nécessaires comme le fait de faire jouer Suzuki au centre pour placer le kid à droite .... et Ylönen. C'est vraiment un joli casse-tête !
Je n'hais pas tes trios non plus pour l'an prochain mais, une fois Caufield dans l'alignement, ça fait petit en titi et je ne vois pas un trio que tu as pour l,an prochain où insérer Caufield maximiserait la chose.
Drouin - Suzuki - Caufield serait dangereux défensivement et soft avec Drouin et Caufield. Suzuki ne peut pas être le seul à que tirer son épingle du jeu dans le département physique. Il n'est pas un boeuf non plus.
Domi - Kotkaniemi - Caufield est mieux côté physique au centre ( pis KK sait se battre
) mais, un nain pour lequel le jeu défensif est un risque de chaque bord de KK, qui manque d'expérience, c'est potentiellement désastreux.
Quand je dis désastreux, je parle de l'entraineur en chef et des minutes qu'il allouera à des trios qu'il considère peu fiable défensivement.
Je mettais Drouin et Domi ensembles pour la chimie qui était évidente entre les deux et Armia pour stabiliser l'élément défensif du trio et pour ajouter du physique avec de la possession de rondelle tout en ne perdant pas nécessairement du côté talent. L'entraîneur, au pire, les utiliserait dans des situations de match plus propices pour eux s'ils s'avèrent former le trio le plus à risque défensivement.
Un kid line éventuel de Poehling - Kotkaniemi - Caufield aurait le physique pour compenser celui de Caufield, deux fabricants de jeu et une jeunesse répartie qui préviendrait contre l'intimidation que pourraient ressentir les jeunes joueurs. De plus, avec deux centres comme Poehling et KK, le trio serait assez solide défensivement pour mériter des minutes de jeu avec Julien comme entraineur chef.
J'aime aussi l'idée de faire grandir ces trois-là ensembles.
Je convient que perdre Danault élimine un excellent centre two-way mais, je pense que Suzuki pourrait venir à faire le même job avec plus de punch offensif et que Kotkaniemi peut aussi devenir un bin s=centre two-way. Garder Domi au centre permettrait, selon moi, à générer plus d'offensive sur trois trios que garder danault dans le lot et perdre un ailier quelconque du présent groupe.
Aussi, je pense que Danault aurait assez de valeur pour faire au moins parti d'un 'package' en échange d'une solution à la défense.
Tous les points se défendent, selon moi. Je fais juste préciser ma pensée.