Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Rejcaj on September 17, 2024, 04:12:06 PM
-
59 joueurs invités au Camp d’entraînement des Canadiens : https://media.d3.nhle.com/image/private/t_document/prd/tc15sxqxzlkfis8djb4c.pdf
Le camp débute le mercredi 18 septembre au Complexe sportif CN de Brossard avec les tests médicaux.
Horaire du camp d’entraînement :
Mercredi 18 septembre
Journée de tests physiques et médicaux – Complexe sportif CN
Disponibilité médias vers 11 h 30 avec l’entraîneur-chef Martin St-Louis
Jeudi 19 septembre
Séances sur glace à partir de 10 h – Complexe sportif CN
Vendredi 20 septembre
Séances sur glace à partir de 10 h – Complexe sportif CN
Samedi 21 septembre
Séances sur glace à partir de 9 h 45 – Complexe sportif CN
Dimanche 22 septembre
Séances sur glace à partir de 9 h 45 – Complexe sportif CN
Lundi 23 septembre
c. Philadelphie (19 h HE) – Centre Bell
Mardi 24 septembre
c. New Jersey (19 h HE) – Centre Bell
Mercredi 25 septembre
Journée de congé
Jeudi 26 septembre
à Toronto (19 h HE) – Scotiabank Arena
Vendredi 27 septembre
Séances sur glace à partir de 12 h 15 – Complexe sportif CN
Samedi 28 septembre
c. Toronto (19 h HE) – Centre Bell
Dimanche 29 septembre
Journée de congé
Lundi 30 septembre
Entraînement sur glace à 10 h 30 – Complexe sportif CN
Mardi 1er octobre
c. Ottawa (19 h HE) – Centre Bell
Mercredi 2 octobre
Entraînement sur glace à 9 h
Départ vers Mont-Tremblant après l’entraînement
Jeudi 3 octobre
Horaire à déterminer – Mont-Tremblant
Vendredi 4 octobre
Horaire à déterminer – Mont-Tremblant
Samedi 5 octobre
à Ottawa (19 h HE) – Centre Canadian Tire
Dimanche 6 octobre
Journée de congé
Lundi 7 octobre
Entraînement sur glace à 10 h 30 – Complexe sportif CN
-
Ce que je vais regarder le plus est la performance de nos jeunes défenseurs pendant le camp.
-
Quelques constats.
Vrbetic et Smilanic, même s'ils sont toujours sur la liste de relève du site du Canadien, ne sont pas au camp.
Parmi les trois invités, aucun n'a de l'expérience de la LNH.
Aucun joueur ne sera éligible pour le WJC. Reinbacher est le plus jeune de tout le groupe à 19 ans mais atteindra la vingtaine dans un mois.
Enfin ça commence!🍻
-
Pour moi beaucoup de choses vont être intéressante à suivre... oui les jeunes.... mais aussi la forme de Dach, Roy et Laine entre autre... l'évolution des combos et trios au travers le camp sera également très intéressante à suivre... enfin rendu là !!!
-
Rien ne presse pour HU-GO , ce qui est (selon moi ) le plus important pour eux et le futur du CH y compris la reconstruction c'est aussi simple que ...
comment se comporteront 2 joueurs SURTOUT , d'autres aussi mais ces 2 là pourraient mettre fin à la reconstrution directement après le draft 2025
ce sont DACH - LAINE , les autres c'est moindrement important versus ces 2 là
DACH et LAINE ce sont 2 joueurs qui pourraient te donner 160/170pts par année à 2
2 joueurs à qui tu additionne un joueur moyen et il devient un joueur de 60pts peut-importe que ce soit ROY ou NEWHOOK ou un autre moyennement talentueux , on parle de 2 gars de 6'4''
et je crois que HU-GO savent l'importance de ces 2 joueurs pour les années futurs , en attendant que certains BOULETS $$ disparaissent
une fois ce dossier réglé et si ces 2 là fonctionnent et jouent 85% des matchs en 2024-25
attention à HU-GO , ils pourraient réglés les dossiers des 2 ans de contrat de ANDERSON et GALLAGHER plus vite que certains croient
-
Voici les observations d'Anthony Marcotte aujourd'hui :
Mes observations du premier match intra-équipe du Canadien. Évidemment, ce n’est que le début du camp et personne ne veut se faire mal dans ce genre de match. Tout est à prendre avec un grain de sel. Mais ça, vous le savez. 🤪
1. Lane Hutson est encore une fois sur toutes les lèvres. C’est un joueur spécial. Un membre de l’organisation du Canadien m’a dit qu’il était difficile à comparer parce qu’il est unique en son genre. J’adore son esprit de compétition.
2. Oliver Kapanen va rendre les choses intéressantes à l’attaque dans ce camp d’entraînement. Il a des chances légitimes de percer la formation. Un des meilleurs aujourd’hui.
3. Logan Mailloux a une nouvelle fois très bien fait. Lui aussi est en excellente forme physique. Ses passes précises lui ont permis de créer de l’attaque plusieurs fois.
4. Kirby Dach et Patrik Laine auront besoin de temps. Ça a été laborieux pour eux aujourd’hui. Je n’ai pas senti de cohésion évidente avec Alex Newhook.
5. Luke Tuch sait exactement quoi faire pour faire parler de lui. Frapper l’adversaire à la moindre occasion. Laine s’est fait servir sa médecine à trois reprises sur la même présence. De plus, il possède un puissant tir et il a touché la barre horizontale.
6. Juraj Slafkovsky est dans une forme resplendissante. Le meilleur joueur du trio avec Suzuki et Caufield aujourd’hui. Une force de la nature. On l’a vu bouclier le colosse Vincent Arseneau sans trop forcer. Je m’attends à un gros départ cette saison pour lui.
-
j'ai été faire un tour aujourd'hui et j'ai justement croisé Anthony Marcotte que je ne connais que par l'émission JiCi, il est venu me serrer la pince et discuter quelque moments, un chic type...
je suis pas mal d'accord avec son évaluation...j'ai vu seulement la première période par contre...
première mise au jeu le trio de Suzuki avec Barron et Hutson vs le trio de Dach avec Laine et Newhook, ainsi que Savard et Xhekaj
le trio de Suziuki a été dominant, gracieuseté a la machine offensive Hutson qui garde les gars en offensive avec son implication et ses passes incroyable...le gars est difficile a arrêter !
Dach parait très bien lors des pratiques, mais en jeu simulé, c'était pas facile, ni pour Laine, qui semble toujours lent...mais je crois que c'est son style...contrôler la rondelle et ralentir le jeu, ce qui détonne des autres gars du CH qui se déplace pas mal tous a haute vitesse...pour Newhook, pas facile de jouer avec deux gars qui se cherche et qui sont rouiller ! d'ailleurs, il prenait des mise au jeu de son coté fort en remplacement de Dach quand la rondelle était sur le coté faible de Dack...
Kapanen, je ne le voyais pas du tout sur la patinoire et boom un but...il disparait et tout a coup déborde le défenseur et boom un autre but, mais il semble bien tout faire...
Je sais que plusieurs n'aime pas Mesar, mais je l'ai remarqué a plusieurs reprises...il contrôlais le jeu...mais bon, il ne fera pas le CH évidemment , mais au moins il avait des flash et on le remaquais...comparer a plusieurs que je me demandais si ils jouaient lol
Barron a été Barron, tantôt bon, tantôt faible
j'aime bien Mailloux, bon gabarit, bon lancer, bon flair offensif aussi...a surveiller !
-
Merci bien Ineed...
-
Merci pour les observations!
Hutson semble être une bibitte vraiment spéciale
-
De rien les gars,
Pour Hutson le trio de Suzuki avait vraiment l’air d’aimer jouer avec lui, et je les comprends…au lieu de retourner le puck dans le fond de la zone, lui il le prends, se fait de l’espace et trouve un joueur libre…impressionnant !
Je regardais les deux premières lignes aujourd’hui, c’est quand même 6 gars qui ont été sélectionnez en première ronde…c’est quand la dernière fois que c’est arrivé avec le CH 🤔
Ah oui, dernière chose…je trouve que la plupart de nos joueurs sont gros, rapides et c’est fou comment il n’y a pas de place sur la patinoire !
-
Dach parait très bien lors des pratiques, mais en jeu simulé, c'était pas facile, ni pour Laine, qui semble toujours lent...mais je crois que c'est son style...contrôler la rondelle et ralentir le jeu, ce qui détonne des autres gars du CH qui se déplace pas mal tous a haute vitesse...pour Newhook, pas facile de jouer avec deux gars qui se cherche et qui sont rouiller ! d'ailleurs, il prenait des mise au jeu de son coté fort en remplacement de Dach quand la rondelle était sur le coté faible de Dack...
Effectivement Laine n'a pas nécéssairement un style hyper énergique mais quand il décide de foncer c'est un train... lui et Dach ont tout de même pas mal de rouille à se débarasser... On a tous les doigts croisés car si ça clique entre ces 2 là ça va être kekechose... à suivre si Newhook sera le bon complèment, le camp est jeune mais j'aimerais voir Roy obtenir une audition un moment donné, son intelligence pourrait en faire un bon complément, très stealth, on le voit pas mais lui voit le jeu et pouf il apparait là où il faut quand il faut tant pour briser des jeux qu'en créer ou en compléter...
Ah oui, dernière chose…je trouve que la plupart de nos joueurs sont gros, rapides et c’est fou comment il n’y a pas de place sur la patinoire !
...ouais sselon qui va rester, c'est assez fou de penser que le CH pourrait être une des plus grosses équipes de la LNH... et pas des gros patauds à la Berg en plus!
-
Parfois , de mal paraître peut devenir très positif , l'orgueil est très élevé chez les joueurs pro
être piqué au vif un peu et ce , juste parce que tes yeux voient des autres sur la glace bien faire ou faire mieux que toi ,
bien hâte de voir dans quelques semaines ce qui va arriver de DACH et LAINE
-
Kapanen a impressionné lors des 2 premiers jours du camp.
Et pour avoir visionné des séquences de lui, effectivement c'est impressionnant.
On voit qu'il pense vite et se place bien sur la glace. On voit qu'il a du millage pro.
Sa courbe de progression a été météorique la saison passé, en gros crescendo. Il a terminé ça avec des performances de grande qualité en série de la Liiga. Tout ça à 21 ans.
Son parcours me rapelle celui de Lehkonen.
J'ai l'impression que le CH a un joueur de la NHL entre les mains avec lui.
Peut être pas un joueur vedette, mais un joueur efficace qui pourrait jouer pas mal partout sur le roster.
-
...effectivement c'en est un qui semble à la fois prêt et en mission... le camp est jeune mais il pourrait-être un peu la surprise de celui-ci surtout quand on considère que la profondeur au centre n'est pas dans le moment hyper solide (vue que Newhook semble destiné pour l'aile), dans une bataille Kapanen, Dvorak, Beck, Evans, le petit Finlandais n'est pas nécéssairement hors course d'entrée de jeu. J'espère qu'il a plus de Lehkonen que de Ylonen en lui... à suivre...
Mailloux en est un autre sur qui on voit et lit de très bonnes choses dans le moment.
-
Bon, après l'engouement "tout nouveau tout beau" de départ, on commence tranquillement à entendre certains "red flags" concernant Patrick Laine ..
Entendez moi bien, je ne tomberai pas dans le négatisme ni le cynisme concernant ce joueur.
Mais c'est sûr que quand tu reçois un joueur aussi talentueux et un (possiblement haut) choix de 2 en ne donnant que Jordan Harris en retour, ben il va y avoir des "red flags".
Personne ne fait de cadeau dans une ligue aussi compétitive que la NHL...
Mais perso, je suis prêt à vivre avec ces red flags, ça reste un excellent gamble "low risk high reward".
En fait, le seul risque que le CH prend, c'est de gaspiller 8,7 mil sur lui pour 2 ans.
Et étant donné la situation du CH (cap salarial et qualité de l'équipe), c'est un risque calculé dont le rapport bénéfice/inconvénient est largement dans le positif...
Ça ressemble pas mal au type de gamble que représentait Monahan, mais dans un registre différent...
-
Red flags ?
On est en match intra équipe ...
-
Red flags ?
On est en match intra équipe ...
Exact. Et ce n'est pas comme si on ne connaissait pas ses défauts et qualités déjà.
-
Red flags ?
On est en match intra équipe ...
En effet,
J’entends Carey Price et son “Chill”
-
Il s'est-tu fait pogner à jouer Fortnite sur une tablette au banc?
-
Les traitements de Laine pour la journée d'hier font jaser tout simplement. Pour ma part, je vois ça comme de la prudence de la part du CH dans son cas. Aussi, il faut avouer que Laine ne s'est pas beaucoup entraîné cet été, donc les muscles qui étaient au repos doivent faire mal ;)
-
...je ne vois pas ce qu'il y a de si extraordinaire de soulever certains red flags pour Laine... le joueur a manqué pratiquement toute la saison, s'est peu entrainé et a besoin de journée de traitement après 2jrs de camp... personne ne dit qu'il est de la bouette mais en même temps on n'est plus dans les années '70 où les gars arrivaient totalement hors shape au camp et profitaient de celui-ci pour se remettre en forme... en kekepart ça mérite d'être souligné comme red flag tant qu'à moi... faudrait pas non plus retomber dans le mode hyper protecteur de tout ce qui entour le CH et monter en épingle la moindre petit haussement de sourcils... ;)
-
Bah c'est juste une constatation.
Si Laine n'avait aucun problème, on ne l'aurait pas acquis pour.. non en fait on ne se serait pas fait payer pour l'acquérir.
Ce move a un haut potentiel d'être payant, mais Laine pourrait aussi être toujours blessé (comme lors de ses 4 dernières saisons) ou Mtl pourrait ne pas être une destination idéale pour un gars qui a des problèmes de santé mentale.
Et oui, hier ça commençait déjà à mettre des bémols à propos de lui dans les sites parlant de hockey, parce qu'il a manqué la journée d'entraînement et qu'il ne s'est pas bcp entraîné sur glace cet été.
Et que pour l'instant, lui et Dach semblaient rouillés, ce qui est normal.
Laine et Dach sont talentueux, mais ce sont des boites à surprises actuellement.
-
...exact... on s'entend tous que le potentiel de ce duo là fait rêver... mais en même temps ce ne sont pas vraiment des hommes de fer... Laine se retrouve dans une mec de hockey où ça en mange et en respire dans un groupe dédié qui en veule et se donne... c'est peut-être ce que ça lui prend pour remettre sa tête à la bonne place... ou pas... we'll see... faut lui donner le temps d'absorber ça, lui qui provient de groupe disfonctionnel dans des marchés vaseux :)
-
DACH me dérange (les blessures) pas mal plus que LAINE niveau FUTUR ...
LAINE va permettre à HUGHES de s'avancer en 1RD même si c'est un 2rd 2026 ou peut-importe quoi d'autres
en plus , il pourrait peut-être donner un autre choix pas pire de 2025 même à 1 pt par 2 games et à 4.35M.
-
...tout à fait Ulysse... Laine est intéressant dans le principe où justement il pourrait propulser Dach plus loin que des Armia et Anderson de ce monde... mais ça demeure (pour là) un élément qui n'est aucunement core au future... contrairement à Dach...
-
...je ne vois pas ce qu'il y a de si extraordinaire de soulever certains red flags pour Laine... le joueur a manqué pratiquement toute la saison, s'est peu entrainé et a besoin de journée de traitement après 2jrs de camp... personne ne dit qu'il est de la bouette mais en même temps on n'est plus dans les années '70 où les gars arrivaient totalement hors shape au camp et profitaient de celui-ci pour se remettre en forme... en kekepart ça mérite d'être souligné comme red flag tant qu'à moi... faudrait pas non plus retomber dans le mode hyper protecteur de tout ce qui entour le CH et monter en épingle la moindre petit haussement de sourcils... ;)
Personne ne lui donne de free pass.
Le gars est directement notre meilleur producteur de points par match en carrière.
C'est juste que tsé, les matchs intra équipe ...
Jan Bulis était fantastique aux matchs pre saisons.!
Typiquement, les vétérans vont pas se défoncer à cette étape du camp et pour des gars n'ayant pas joué l'an dernier c'est une remise au beat de jeu.
Mais je trouve déjà que Laine, un peu comme Slaf, va faire dépasser le jupon des pseudos experts qui paniquent vite je parle pas des intervenants ici.
Des gars de 6 pieds 5 pouces qui se défoncent comme des gars de 5 pieds et 9 ça n'existe pas vraiment. Mais nous, grands connaisseurs, c'est ce qu'on veit .
-
Perso, si j'étais HuGo, Laine devra être foutrement convaincant pour que je le signe après son contrat actuel.
Un peu comme la super pitoune qui dépense bcp mais qui travaille pas et qui a un lourd passé de mauvaises habitudes...
Avoir une relation passagère ok, mais se marier avec?
À voir...
-
...pas que l'image :)) :)) :))
-
Nouveaux groupes :
(https://pbs.twimg.com/media/GYFuxn3WMAE9IKY?format=jpg&name=small)
-
À part 2 défenseurs dans Team 1, tous les joueurs dans les 2 équipes ont le potentiel LNH. C'est assez fou !
-
À part 2 défenseurs dans Team 1, tous les joueurs dans les 2 équipes ont le potentiel LNH. C'est assez fou !
...mouin.... les Mesar, Condotta, Gignac, Farrell, Davidson, Heineman, Tuch... c'est pas nécéssairement un gros potentiel pour l'instant... ou du moins rien qu'on retrouve pas dans le depth chart d'à peu près n'importe quel club...
-
https://www.youtube.com/watch?v=hmoSSisFS_o
-
À part 2 défenseurs dans Team 1, tous les joueurs dans les 2 équipes ont le potentiel LNH. C'est assez fou !
...mouin.... les Mesar, Condotta, Gignac, Farrell, Davidson, Heineman, Tuch... c'est pas nécéssairement un gros potentiel pour l'instant... ou du moins rien qu'on retrouve pas dans le depth chart d'à peu près n'importe quel club...
On parle quand même de ±40 joueurs quand même qui peuvent espérer faire la LNH dans les 2-3 prochaines années. Je ne dis pas qu'ils vont tous être des gars de 20 buts pendant 10 ans dans la NHL. Des Tinordi, Hudon, Andrighetto et compagnie ont joué dans la NHL quelques années quand même. Quand même fou que le CH ait ±40 joueurs qui peuvent croire à la LNH de façon crédible.
-
Je suis passé au complexe CN ce matin avec mon garçon…juste un petit sur Laine vu qu’il est le sujet…c’est la troisième fois que je le vois a l’entraînement et ce matin il avait augmenté le beat de façon assez marquée…il n’était pas encore au même beat que les autres, mais pas tellement loins en arrière contrairement a ce que j’avais vu au paravant…
Donc , je crois qu’il se prépare pour les matchs pré saison, je ne m’attends pas a ce qu’il domine lors de ces matchs la, mais qu’il continue à augmenter le beat !
-
Ouin c'est certain que Laine c'est une bebitte qu'on ne connais pas et qu'on va devoir apprivoiser.
Ce ne serait pas le premier à prendre ça mollo les premiers jours du camp et à monter son jeu tranquillement jusqu'au début de la saison, ou même avoir des lents départs en saison et à se mettre en marche après 10 games. En plus d'être dans une nouvelle équipe, nouveau coéquipier, nouveau système de jeu.
Et de l'autre côté de la médaille c'est peut-être aussi qu'il est out of shape, ne prend pas ça au sérieux et qu'il vaut exactement le prix qu'on à payer pour...
Allez donc savoir laquelle version on a?? À ce stade j'aime mieux modérer mes attentes et me garder une petite résèrve pour le premier 25% de la saison, voir ce qu'on à réellement sous la main.
-
Exactement moi aussi.
Et pour specifier les gars qui rient de Fortnite, si vous savez c'est quoi ce jeu, c'est pas mal les gars hyper compétitifs qui aiment la pression et pas choker à la fin du jeu.
Ça me dit que le gars devrait aimer la pression et à peut être pris le coté de la dépression à force de jouer dans l'ombre avec des clubs moins visibles. On verra bin.
Mais je pars pas du tout en disant "yé bin mieux d'être bon sinon... ". Je ne jouerai pas non plus à dire si c'est pas lui next, je l'échange et j'en signe un autre.
Laine c'est une licorne désolé pour ceux qui adorent la gestion one size fits all et les clichés de sage gestionnaires. Il y a pas d'alternative à Laine. C'est pas comme si les ailiers de 6 pieds 5 pouces potentiel 40-50 buts traînent et attendent des offres du CH.
Un peu comme Slaf c'est le genre de gars que je garde mindset 100% positif pas de game ou de trolling inutile. Le meilleur scénario et de loin est que ça fonctionne ce genre de gars là chez le CH. On va difficilement échanger Laine contre quelquechose de meilleur que la meilleure version de Laine.
Ça veut pas dire que c'est une surprotection du gars. C'est juste faire optimiser ses actifs.
-
Laine va connaitre une grosse saison avec le CH s'il ne se blesse pas. MSL s'en fout du jeu défensif, contrairement à des coachs que Laine a eu comme Tort et autres. Lui, Slaf et Caufield vont tous en mettre 40 dedans... minimum. Et les sceptiques seront....
-
Pour ma part, je n'ai pas d'attente envers Laine. S'il rapporte quelque chose dans un 1 an ou 2 ans, ce sera super car il n'a rien coûté, sauf de la masse salariale. Je n'ai jamais pensé qu'il allait joué 82 matchs cette saison, ni l'autre. Il va passer par l'infirmerie. S'il joue 60 matchs, je serai le 1er surpris.
Dach m'inquiète aussi, mais je pense que s'il passe cette saison relativement en santé (+75 matchs), il sera correct après. J'espère qu'à partir de décembre, il sera redevenu le Dach des 2 premiers matchs de la saison passée.
-
Filip Mesar a déménagé ses pénates dans le 3e groupe au camp du Canadien avec les joueurs qui semblent tous destinés vers le Rocket de Laval. Il ne faut pas s’attendre à ce que beaucoup de joueurs du 3e groupe obtiennent des minutes en parties préparatoires.
-
Ceux que je vais surveiller ce soir:
évidemment Hutson, pas besoin d'explication !
Dach et Laine, voir ou ils sont rendu dans leurs intensités
Anderson, voir si il semble vouloir se reprendre
Kapanen, pas dans un scrimmage, mais la dans un match
Dobes pour voir ou il est dans son développement
-
Ceux que je vais surveiller ce soir:
évidemment Hutson, pas besoin d'explication !
Dach et Laine, voir ou ils sont rendu dans leurs intensités
Anderson, voir si il semble vouloir se reprendre
Kapanen, pas dans un scrimmage, mais la dans un match
Dobes pour voir ou il est dans son développement
Je n'ai aucun doute qu'Anderson veut se reprendre. Je ne pense pacquera a été question de lâcheté ou de je-m'en-foutisme dans son cas.
J'espère juste, pour lui et pour nous, fans, qu'il enfilera une couple de buts rapidement pour ne pas sombrer dans le doute qui secourait de soi-même, "Merde, ça recommence!?"
-
Quelqu'un a un liens pour le match de ce soir ?
-
RDS. ^-^
-
Sérieusement, les années de 13456643 choix par repêchage du CH depuis 6-7 ans paraissaient à soir.
Yaura d'la profondeur en ta les prochaines années...
Une armée de petits soldats prêt à pick up the loose si l'occasion se présente..
À toutes les positions, pour tous les rôles..
-
Kapanen était même pas sur les radars il y a 6 mois.
-
Bon c'est juste une game pré saison mais on a vu Dach et Laine se dérouiller un peu.
C'est plus les revirements sur des passes à faible taux de réussite en offensive qui va être plate avec Laine si il ne réduit pas ça.
-
Ils étaient dominant en première, ils sont fatiguant pour les défenseurs adverses…par la suite ils devaient avoir les jambes lourdes un peu…Kapanen a été très bon…Dvorak ralentissait son trio…les défenseurs ont tous été correct…Hutson a été Hutson 😂…les gardiens pas tellement occupé, ça fait du bien…
Mais bon , juste le premier match préparatoire 😊
-
Kapanen était même pas sur les radars il y a 6 mois.
Pis yé bon en ta... étonnant sérieux.
J'aime bien Davidson aussi, dans un potentiel rôle bottom 6. Ya du chien pis un bon sens du jeu.
Pis je dois même faire mon mea culpa concernant Tuch, ce gars là pourrait avoir ce qui faut pour un 4e trio. Patine/joue physique/bon tir...
Sans compter évidemment Hutson (😬), Mailloux, Roy. (Engstrom moins bon un peu à soir).
Bien sûr, surtout pour Davidson ou Tuch, je dis pas que c'est tous des futurs joueurs étoiles.
Mais disons que yen a pour tous les goûts.
Pis bon, on a vu le (gros) potentiel du trio Laine/Dach/Newhook...🤔
Je sais que ce n'est qu'un (1er) match présaison.
Mais sérieux le CH sera une boîte à surprise cette année... pense qui a kk chose là..
Etk ça sera pas plate, tabarnak..
GHG
-
St-Louis a dit que Anderson pourrait être un joueur en désavantage numérique cette saison.
-
Ça a vraiment été un match intéressant, surtout car il n'y a eu aucun touriste ni aucune contre performance. Quelques remarques en vrac :
1. Les gardiens, sans avoir à être spectaculaires, ont fait les arrêts clés aux bons moments et ont été une présence rassurante tout au long du match.
2. Le gros trio a su démontrer l'étendu de son talent et rassurer en termes de chimie qui s'installe. Ça ne s'est peut-être pas répercuté sur la feuille de pointage, mais les occasions ont été nombreuses et l'effort a été constant (plus lent en 3e, mais e pense que c'est normal considérant leur situation à tous les trois, et puis d'autres ont pris la relève). Laine en particulier a eu de nombreuses occasions de marqué et a généré de belles pièces de jeu. Quand la cohésions sera bien de retour, ce trio aura beaucoup de potentiel.
3. Hutson, tout le monde l'avait à l'oeil, et je crois que tout le monde aura été comblé. Dès qu'il touche la rondelle (et il la touche foutrement souvent), il se passe quelque chose. Ses prises de décisions semblent toujours bien calculées, son intelligence et son anticipation sont de haut niveau, et l'effort est présent pour les replis défensifs. Le nombre et la grande variété d'occasions qu'il a créées... il aurait pu finir avec 5-6 points avec un peu plus de chance et de finition. Je ne voudrais pas bruler d'étapes dans son cas mais, s'il continu comme ça, honnêtement, je vois mal comment il ne pourrait pas commencer la saison à Montréal.
4. Mailloux a été beaucoup moins visible, mais il a jouer de grosses et importantes minutes et a malgré tout réussi à amasser une passe. Dans son cas, c'est exactement ce que je souhaitais voir. Sans être spectaculaire, il a été un élément stabilisateur et une présence rassurante, et il a fait ce qu'il avait à faire. S'il continu comme ça, il devrait se tailler un poste, même si ça signifie d'échanger Barron ou le reléguer dans un rôle de 7e défenseur.
5. Kapanen est une grosse surprise pour moi. Je sais qu'on en parle quand même pas mal depuis quelques mois, mais je ne l'imaginais pas aussi bon et aussi mature dans son jeu. Chaque présence a été engagée et a mené à de belles occasions de marquer. Son trio a été vraiment solide, affichant une belle chimie. C'est dommage que ce soit la LNH ou l'Europe dans son cas, car j'aurais aimé l'avoir a proximité. Cela dit, s'il continu comme ça durant le reste du camps, il faudra lui faire une place. J'ai toujours dit que rien ne pressait pour échanger Dvorak et que ça nous faisait de la profondeur au centre... ça reste vrai, mais disons que si Kapanen demeure aussi bon et constant, être Hughes, je ferais des pieds et des mains pour trouver preneur pour Dvorak.
6. J'ai quand même beaucoup aimé la game de Heineman, qu'on tend à oublier un peu tellement il a été blessé souvent ces dernières années. Mais il avait aussi très bien fait dans ses précédents camps, et il affiche un jeu mature et stable. Une belle complicité avec Kapanen aussi, j'aurais aimé les voir ensemble à Laval! Il manque de place cette saison en attaque pour un gars comme lui, mais ce sera un solide candidat pour un rappel en cas de blessures aux ailes.
7. Tuch m'a agréablement surpris. Après avoir lu quelques commantaires ici-même, je ne m'attendais pas à grand chose. Mais comme vient de le dire Sam, le potentiel pour un rôle sur le 4e trio est là, je crois.
8. Davidson et Barré-Boulet ont été solide et d'excellents compléments sur leur trio respectif.
9. Anderson semble sérieux dans sa démarche et l'effort était là.
10. Barron a été correct et, honnêtement, c'est exactement ce qu'il doit faire. Être correct et constant, ne pas se faire remarquer.
11. Savard a été un bon partenaire pour Hutson; ça pourrait être très bénéfique de le garder au moins jusqu'à la date limite des transactions.
12. Engstrom a généré de belles pièces de jeu, mais a été beaucoup moins visible que Hutson, créant aussi quelques revirements. Rien de dramatique, et on voit que le talent est là.
13. J'ai tu oublié quelqu'un? lol
De façon général, ça été un très bon match pour tout le monde honnêtement, c'est pas mal juste du positif qui est ressorti. Ça reste un simple match présaison, c'est clair, mais j'aime l'ambiance, le caractère et la personnalité de l'équipe qui est en train de se former. Et un match comme ça rassure énormément en ce qui concerne la profondeur : sans avoir de superstas, on voit que des gars pourront prendre la relève au besoin dans des rôles spécifiques.
-
13. J'ai tu oublié quelqu'un? lol
Xhekaj, Roy et Condotta :)
-
13. J'ai tu oublié quelqu'un? lol
Xhekaj, Roy et Condotta :)
Ahhh, t'as raison! Xhekaj a joué comme un vétéran. Grosse mise en échec vers la fin, sinon une game efficace. Roy, mise à part l'entrevue entre la première et la deuxième, j'avoue ne pas l'avoir remarqué du tout, mais ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Pour Condotta, j'ai juste rien à dire sur lui! :P
-
Roy a pourtant provoqué quelques belles séquences offensives, tout en générant directement le but d'Anderson ? En jouant sur un trio offensif en permanence, je suis assez certain qu'il récolterait 40 à 50 points par saison sans trop de difficultés ; par contre, il n'aura probablement pas cette opportunité (à part en remplacement temporaire) et on va lui souhaiter la meilleure chance possible sur un 3e trio.
Kapanen est vraiment intéressant à voir aller et il est juste dommage qu'on parle d'un autre centre droitier (Dvorak est le seul véritable centre gaucher). Il pourrait bien sûr prendre la place d'Evans mais ce serait juste dommage pour ce bon soldat (Evans), même si cela fait partie de la "business". Tuch et Xhecaj seront intéressants à voir évoluer éventuellement comme ailiers de profondeur.
Les gardiens ont fait le travail demandé même si ce n'est pas toute la force de frappe des Flyers sur place ; mieux que ceux des Flyers en tous les cas.
-
Kapanen est vraiment intéressant à voir aller et il est juste dommage qu'on parle d'un autre centre droitier (Dvorak est le seul véritable centre gaucher).
ouin mais James Hagens est gaucher lui :D
-
Kapanen brouille les cartes dans le moment... j'avais hâte de le voir en situation de match voir son niveau d'implication et force est d'admettre que c'est un moustique tout ce qu'il a de plus tannant... on verra ce que ça donne mais c'est parfait quand des jeunes bousculent les plans... dans toutes reconstructions il y aura des déceptions et des surprises, lui semble être dans la deuxième catégorie.
Hutson est tel qu'annoncé: une licorne...
-
KAPANEN joue du hockey Nord-Américain , glace de 85' ou de 100' change rien pour lui , tout juste 21 ans , c'est pas vieux ça
-
Attendons de voir le reste du camp de Kapanen mais si il demeure constant je ne vois pas trop pourquoi on ne le garderait pas, c'est complet et efficace son affaire.
Après ça Kapanen, Beck, Hagens sont tous des centres NHL materials, mais je vois pas trop le problème à ce que certains aillent jouer à l'aile.
Dvorak même s'il y a pas urgence, il ne fait plus partie des plans, si il y a une offre le moindrement acceptable j'en profiterais. Ben beau attendre le deadline pour la profondeur et pour maximiser sa valeur, mais s'il se blesse on va se retrouver le bec à l'eau et c'est pas comme s'il n'avait pas un historique de blessures assez spectaculaire.
-
Je comprends totalement pour l'aspect d'échanger Dvorak selon la situation qui se présente ; le seul point à souligner est qu'il représente le seul centre gaucher respectable pour les mises au jeu, les autres étant tous droitiers (Newhook y est moyen et risque de jouer à l'aile de toute manière).
-
Pour Condotta, j'ai juste rien à dire sur lui! :P
Il s'est quand même jeté dans les bras de Deslauriers après sa mise en échec contre Engstrom :)) (Ok il s'est collé sur lui pour ne pas en manger une)
-
Je pense que Deslauriers était pas trop intéressé de se battre non plus, un match qui veut rien dire, il veut pas se blesser…pour Dvorak, c’est le fun qu’il soit gaucher pour les mises en jeux, mais je trouve qu’à part ça, il fait pas grand chose
-
Roy a pourtant provoqué quelques belles séquences offensives, tout en générant directement le but d'Anderson ?
Oui oui, je dis juste que moi je ne l'ai pas remarqué. J'imagine que je me suis trop concentré sur les 19 autres joueurs!
-
pour Dvorak, c’est le fun qu’il soit gaucher pour les mises en jeux, mais je trouve qu’à part ça, il fait pas grand chose
Bah, il va en voyage avec les boyz, c'est pas à négliger ça 😏
-
Roy a pourtant provoqué quelques belles séquences offensives, tout en générant directement le but d'Anderson ?
Oui oui, je dis juste que moi je ne l'ai pas remarqué. J'imagine que je me suis trop concentré sur les 19 autres joueurs!
Roy c'est pas un Hutson.
C'est plus un gars cérébral qui est toujours au bon endroit au bon moment.
Aussi, son exécution est top notch, il rate rarement ses jeux et bien sûr, sa prise de décision, il voit tout et fait pas mal toujours le bon jeu.
Ça flash pas mais c'est efficace.
-
C'est pour ça que je disais que ce n'était pas une mauvaise chose si je ne l'avais pas remarqué, je sais que c'est son style. Ce n'était pas une critique du joueur.
-
Pour Deslauriers, j'ai plus l'impression qu'il a eu pitié de Condotta et a dû lui glisser doucement de ne pas s'essayer pour rien et nuire à son début de saison à Laval. :)) >:D >:D
-
J'ai pas hyper suivi Laine à Colombus mais ce qu'on a vu hier..
Un gars très grand et gros mais pas le plus fort sur patin. Il a l'air lent mais se déplace vite.
Une petite tendance aux jeux risqués. Le gars adore son tir. Il va en marquer plus si il accepte les buts laids.
Il a été plus impliqué après avoir reçu une bonne mise en échec.
Il voit bien le jeu bon passeur. Déjà lui et Hutson trouvaient les espaces sur la glace.
En entrevue d'après match le gars très sévère avec lui même. Une montée sans but pour lui c'est de la merde il est sévère de même.
Avec Dach on a vu par moment le genre de jeu de possession que ça peut donner. Un autre trio avec Slaf comme présence physique ça va faire 2 lignes plates à affronter pour les adversaires.
-
MSL semble s'enligner pour des 3-4e trio :
Roy-Dvorak-Anderson
Armia-Evans-Gallagher
C'est drôle, je croyais qu'il irait plus avec:
Armia - Evans - Roy
Anderson-Dvorak-Gallagher
Je trouvais que Roy/Armia présentaient une belle chimie l'an passé et perso, je préfère Evans à Dvorak.
Et un 4e trio de vétérans surpayés mais que tu n'as pas peur de te faire pogner les culottes baissées à l'étranger. Les gars seraient capable d'affronter un peu n'importe qui.
Mais bon, c'est pas moi le coach et les choses peuvent changer au courant de la saison.
-
J'ai pas hyper suivi Laine à Colombus mais ce qu'on a vu hier..
Un gars très grand et gros mais pas le plus fort sur patin. Il a l'air lent mais se déplace vite.
Une petite tendance aux jeux risqués. Le gars adore son tir. Il va en marquer plus si il accepte les buts laids.
Il a été plus impliqué après avoir reçu une bonne mise en échec.
Il voit bien le jeu bon passeur. Déjà lui et Hutson trouvaient les espaces sur la glace.
En entrevue d'après match le gars très sévère avec lui même. Une montée sans but pour lui c'est de la merde il est sévère de même.
Avec Dach on a vu par moment le genre de jeu de possession que ça peut donner. Un autre trio avec Slaf comme présence physique ça va faire 2 lignes plates à affronter pour les adversaires.
Il a l'air lent mais se déplace vite.
Oui, j'ai remarqué ça aussi. Puis, bien que ce n'était pas nécessairement la meilleure opposition, j'ai été impressionné par la façon qu'il a shifté un défenseur en entrant dans la zone adverse. lI ne semblait pas rapide, mais se déplaçait rapidement.
-
J'ai pas hyper suivi Laine à Colombus mais ce qu'on a vu hier..
Un gars très grand et gros mais pas le plus fort sur patin. Il a l'air lent mais se déplace vite.
Une petite tendance aux jeux risqués. Le gars adore son tir. Il va en marquer plus si il accepte les buts laids.
Il a été plus impliqué après avoir reçu une bonne mise en échec.
Il voit bien le jeu bon passeur. Déjà lui et Hutson trouvaient les espaces sur la glace.
En entrevue d'après match le gars très sévère avec lui même. Une montée sans but pour lui c'est de la merde il est sévère de même.
Avec Dach on a vu par moment le genre de jeu de possession que ça peut donner. Un autre trio avec Slaf comme présence physique ça va faire 2 lignes plates à affronter pour les adversaires.
Il a l'air lent mais se déplace vite.
Oui, j'ai remarqué ça aussi. Puis, bien que ce n'était pas nécessairement la meilleure opposition, j'ai été impressionné par la façon qu'il a shifté un défenseur en entrant dans la zone adverse. lI ne semblait pas rapide, mais se déplaçait rapidement.
.
Un peu comme Hedman le faisait avant de ralentir. Les gros gars de 6p5 6p6 avancent vite à cause des grandes enjambées. Laine manque cruellement d'accélération par contre, probablement du à tous le training et matchs qu'il a manqué depuis 3 ans
-
Il compense par une grande portée et des mains ultra souples et rapides.
De plus, son exécution est élite. Il a fait plusieurs petites passes du revers alors que l'espace et le temps étaient restraints. Mais c'était toujours précis et bien dosé en terme de vélocité.
Il a aussi ce don que les joueurs talentueux ont de masquer ses intentions.
Il a certainement de la prestance, sa présence seule impose un certain respect chez l'adversaire. Ils ne peuvent être autant agressif dans leur couverture parce que ça pourrait se retourner contre eux, et ils le savent.
-
J'ai pas hyper suivi Laine à Colombus mais ce qu'on a vu hier..
Un gars très grand et gros mais pas le plus fort sur patin. Il a l'air lent mais se déplace vite.
Une petite tendance aux jeux risqués. Le gars adore son tir. Il va en marquer plus si il accepte les buts laids.
Il a été plus impliqué après avoir reçu une bonne mise en échec.
Il voit bien le jeu bon passeur. Déjà lui et Hutson trouvaient les espaces sur la glace.
En entrevue d'après match le gars très sévère avec lui même. Une montée sans but pour lui c'est de la merde il est sévère de même.
Avec Dach on a vu par moment le genre de jeu de possession que ça peut donner. Un autre trio avec Slaf comme présence physique ça va faire 2 lignes plates à affronter pour les adversaires.
Il a l'air lent mais se déplace vite.
Oui, j'ai remarqué ça aussi. Puis, bien que ce n'était pas nécessairement la meilleure opposition, j'ai été impressionné par la façon qu'il a shifté un défenseur en entrant dans la zone adverse. lI ne semblait pas rapide, mais se déplaçait rapidement.
.
Un peu comme Hedman le faisait avant de ralentir. Les gros gars de 6p5 6p6 avancent vite à cause des grandes enjambées. Laine manque cruellement d'accélération par contre, probablement du à tous le training et matchs qu'il a manqué depuis 3 ans
👍
-
C'est pas un joueur à la McDavid qui fait tout à 100 à l'heure mais quand Laine décide de monter la puck c'est un train ou un semi-remorque qui une fois lancé est pas simple à arrêter... et quand il fait ça tu sais qu'il va se passer kekechose de dangereux offensivement contrairement à d'autres qui peuvent monter la puck vite vite mais une fois en zone adverse savent plus trop quoi faire... en plus c'est théoriquement pas le style de gars qui en AN va monter la puck et faire la petite maudite passe arrière que le groupe de coach semble tellement apprécier...
-
Parlant de la passe arrière, je sais pas si c’était planifié et je crois que non car MSL a dit qu’ils n’ont pas pratiqué l’AN…Hutson en sortie de zone fait semblant de remettre en arrière pour cette passe, pis boom, il part par en avant entre en zone adverse entouré des 4 joueurs et réussi à installer le jeu….ayoye !
-
Hutson est comme Suzuki, pas loin de la perfection quand il est question d'entrer la puck en zone adverse.
Ces dernières années, sur le PP, c'était un coup en zone adverse que ça se gâchait souvent.
Mais avoir des joueurs qui peuvent entrer la puck en zone adverse et installer la possession sur le PP est certainement un atout non négligeable.
Newhook s'est beaucoup amélioré aussi là dedans l'an passé. Au début il l'a rentrait mais n'arrivait pas à installer le jeu. Il s'est ajusté et après c'était bcp mieux.
-
Bon ce soir le Rocket de Laval rencontre les Leafs de Toronto…en fait , j’ai pas vu l’alignement des Leafs, mais étant a la maison, j’imagine qu’ils auront des bon joueurs dans l’alignement 🤔
-
Bon ce soir le Rocket de Laval rencontre les Leafs de Toronto…en fait , j’ai pas vu l’alignement des Leafs, mais étant a la maison, j’imagine qu’ils auront des bon joueurs dans l’alignement 🤔
OUI REAVES
-
oups, un match revanche Reaves - Xhekaj ?
-
Hutson est comme Suzuki, pas loin de la perfection quand il est question d'entrer la puck en zone adverse.
Ces dernières années, sur le PP, c'était un coup en zone adverse que ça se gâchait souvent.
Mais avoir des joueurs qui peuvent entrer la puck en zone adverse et installer la possession sur le PP est certainement un atout non négligeable.
Newhook s'est beaucoup amélioré aussi là dedans l'an passé. Au début il l'a rentrait mais n'arrivait pas à installer le jeu. Il s'est ajusté et après c'était bcp mieux.
Sans partir en peur, j'ai aimé que Newhook aille l'intelligence de permuter avec Hutson et prendre sa position quand Lane la libellule part faire son affaire.
Je suis pas encore vendu à lui sur le 2e trio mais le mix peut être bon avec sa vitesse.
J'hairais pas Roy avec Dach et Laine mais ça fait un trio assez lent merci.
-
oups, un match revanche Reaves - Xhekaj ?
Reaves va sûrement le chercher , il est payé pour ça
et je gagerais pas sur le SHÉRIFF moi
-
Perso, j'hai pas l'idée de mettre Roy dans le bottom 6, pour l'instant.
Il n'est peut être pas le plus rapide ni le plus spectaculaire, mais la combinaison de son sens du jeu supérieur et son exécution en fait un bon candidat pour mousser la production offensive de joueurs comme Anderson.
Je trouve qu'on a assez bien géré son "exposure" médiatique jusqu'ici.
Contrairement au passé, on n'a pas trop appuyé sur le crayon pour le mousser chez le CH (et dans les médias), malgré qu'il représente un prospect très intéressant tout en étant un p'tit gars de la place.
Comme on le sait, un p'tit québécois repêché par le CH et qui présente un beau potentiel, ça représente un défi en terme de pression et de s'enfler la tête, pour le jeune...
On y va par étape avec lui, on ne le met pas trop de l'avant, et c'est parfait ainsi.
On lui laisse la chance de prouver sa valeur et c'est de même qu'il va pouvoir éventuellement prendre son envol pour de bon, selon moi.
-
Pas fou
-
(https://pbs.twimg.com/media/GYcAieBacAAEj4C?format=png&name=small)
-
Ouin pas facile d’évaluer les gars avec la différence de talent sur la patinoire !
Disons que les jeunes ont été ok, les défenseurs en ont eu plein les bottines, Newhook je l’aime mieux au centre et Armia semble etre revenu le Armia du début de saison de l’an passé…une étoile pour Dobes…
-
En effet, difficile à évaluer, ce n'était vraiment pas le même calibre sur la glace. Malgré tout, on peut dire que Dobes a extrêmement bien paru. La défensive en a eu plein les bras, en effet, et le gardien a souvent sauvé les meubles, mais on a pu voir de belles séquences de Hutson (c'est plus difficile pour lui quand le talent en attaque est plus limité ou que le reste de l'équipe est moins dans la game), Reibacher (on voit pourquoi il a été séléctionné aussi rapidement, mais je crois de plus en plus que ce serait plus bénéfique pour lui de commencer à Laval) et Struble. En attaque, Kapanen a encore été très intéressant à observer. Heineman et Roy aussi. Même Tuch. Le reste ça a été plus laborieux ou effacé.
Bref, du positif malgré tout, surtout que ce n'est qu'un match présaison!
-
...évidemment Domi en a profité pour faire un geste de cave contre Hutson... Welcome to the NHL Lane, la ligue est bourrée d'imbéciles du genre...
...et effectivement Dobes semble en avoir joué une capable qui a évité un blow out complet... un moment donné va peut-être falloir commencé à penser qu'on a peut-être de quoi de spécial avec ce prospect...
-
J'ai bien aimé la réaction de Hutson après ce coup de Domi : il a continué à jouer son match comme d'habitude. Je pense bien que le kid le sait qu'il sera la cible de prédilection des autres équipes de par son style, son talent et son gabarit. Quand le PP du CH fonctionnera, les gestes de cave vont diminuer.
-
Dobes a vraiment connu une grosse progression l'an passé.
Ce n'est pas du toc ce gars là.
C'est rassurant pour la profondeur devant le filet.
On est loin du temps où c'était Price pis après les abysses océaniques...
C'est pourquoi personnellement, quand ça parlait de payer le gros prix pour Askarov, je voyais pas trop la nécessité...
-
Un moment donné ça prenait de quoi! On discutait d'Askarov, Levi, Wolf, etc... on avait Montembeault pris sur le waiver wire qui était loin d'être une option évidente... Allen qui n'était clairement pas le futur... Primeau qui n'en finissait plus de décevoir... Dobes qui était de la poussière d'espoir et après rien...
...puis sur 2 ans on s'ajoute un top prospect en Fowler, Prmieau reprend vie, Dobes fait un bon spectaculaire, Montembault fait un travail honnête et Allen bobye.
-
Deux groupes s'entraînent de façon simultanée à Brossard. Le groupe principal ressemble à l'équipe qui amorcera la saison...
Caufield-Suzuki-Slafkovsky
Newhook-Dach-Laine
Roy-Dvorak-Anderson
Gallagher-Evans-Armia
Pezzetta
Matheson-Struble
Hutson-Savard
Xhekaj-Barron
-
Les deux vagues en supériorité numérique.
Première:
Dach
Suzuki-Slafkovsky-Caufield
Matheson
Deuxième:
Roy
Laine-Gallagher-Newhook
Hutson
Pas mal ce que je prévoyais avant le camp.
-
Concernant Hutson, je ne veux pas que ça parte en peur par rapport à ce que je m'apprête à dire, ce jeune là a plein de talent et je l'apprécie, mais il a aussi pas mal de trucs à travailler...
1- il va devoir travailler davantage en équipe. Des fois il y aurait un coéquipier libre à qui il pourrait refiler la rondelle mais il décide d'y aller pour garder la rondelle et tenter de déjouer l'adversaire.
Déjouer un adversaire créé automatiquement un surnombre, faut en profiter quand c'est une réussite.
Sauf que lorsqu'il s'obstine à déjouer tout le monde, le jeu se referme. C'est une question de timing.
2- défensivement je persiste et signe, son patin de reculons n'est pas de niveau NHL pour un défenseur.
Il devra travailler sérieusement là dessus parce que là il se ramasse très souvent en situation de back pressure plutôt que la position normale d'un défenseur, soit face à l'adversaire qui attaque.
Et ce n'est pas juste parce qu'il est toujours en attaque, ça lui arrive aussi lorsqu'il est en patin de reculons et qu'il se fait "brûler".
Ses pivots patin de reculons à patin avant aussi sont bizarres pour un défenseur rendu à la NHL.
Ces caractéristiques de patinage sont très importantes pour un défenseur, surtout un défenseur de son gabarit.
3- il devra travailler aussi son tir, parce que le jour où il aura la possibilité de "double threat" passe/tir, il deviendra d'autant plus menaçant offensivement, puisque moins prévisible.
Comprenez moi bien, j'adore Hutson. C'était un de mes darling lors de son année de repêchage et j'étais aux anges lorsque le CH l'a repêché, au 62e rang. Un vol de grand chemin.
Je connais ses nombreuses qualités et je les apprécient certainement.
Cependant, je ne veux juste pas tomber dans l'amour aveugle.
Le jeune a des lacunes qu'il devra travailler s'il ne veut pas juste devenir un défenseur d'exploitation offensive, qu'on doit protéger des meilleurs joueurs adverses.
Parce que si moi j'ai remarqué ses lacunes, vous pouvez être certains que les coachs de la NHL aussi le feront, et qu'ils vont certainement vouloir exploiter ces lacunes au maximum.
-
Les deux vagues en supériorité numérique.
Première:
Dach
Suzuki-Slafkovsky-Caufield
Matheson
Deuxième:
Roy
Laine-Gallagher-Newhook
Hutson
Pas mal ce que je prévoyais avant le camp.
Po pire... sauf Gallagher...
Perso pour moi avoir 4 attaquants n'est pas une absolue nécessité.
Surtout sur la 2e vague où tu risque de voir la pénalité se terminer avec 4 attaquants sur la glace.
Remplacer Gallagher par Barron sur la 2e vague?
-
Je ne pars pas en peur avec ce commentaire ;) C'est bien vu... Hutson demeur une recrue qui commence dans le pro... c'est certain qu'il a des trucs à travailler et qu'il est loin d'un produit finit... pour le fait de garder la rondelle, c'est le propre des joueurs de haut niveau qui ont confiance en leurs habiletés, on reprochait la même affaire à Subban... et ce même s'il distribuait les chances de marquer et envoyait des joueurs en échappée par de savantes passes... faut pas penser que ce sera le genre à identifier le jeu le plus safe en continue mais j'estime qu'il a le QI pour apprendre et évoluer à ce niveau car je ne pense pas qu'il va se satisfaire d'être un one-trick pony offensif...
...et je crois aussi que la pensée collective va évoluer à Montréal dans le sens où des joueurs spectaculaires avec un flair offensif pendant des années on nous vendait ça comme des pas bon, des égoistes, des "problèmes", des inutiles s'ils ne marquent pas à tous les soirs (pis même là...) versus les bon-ti-gars qui jouent la game safe et défensive et fit dans la philosophie jouer pour ne pas perdre. La direction actuelle est résolument tournée vers un tout autre genre de hockey que le oderless, flavourless des trente dernières années... je pense que la base partisanne et médiatique vont évoluer la-dedans aussi.
Po pire... sauf Gallagher...
Gallagher s'il ne touche pas à la puck, jamais, et se contente d'aller près du but jouer les fatiguant/vidangeurs c'est pas SI pire... encore faut-il qu'il ait le temps de se rendre là me direz vous, mais bon... ;)
-
Ce soir :
(https://pbs.twimg.com/media/GYktdQuWQAAltfO?format=jpg&name=small)
-
Ce serait de quoi du genre ce soir
Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook – Dach – Laine
Roy – Beck – Anderson
Farrell – Condotta – Davidson
Matheson – Reinbacher
Hutson – Savard
Xhekaj – Mailloux
Primeau – Montembeau
...contre un alignement AHL/Junior des Leafs bien sure... Belle occasion pour les 2 premiers trios de faire flèche de tous bois... et Xhecaj-Mailloux moi j'aime beaucoup ça :)
-
Ce soir semblerait que l’on va voir Mailloux et Xhekaj sur la même paire de D…j’avais aimé ce qu’ils avaient fait ensemble à Laval…hâte de les voir ce soir…on aura nos trois premiers trio régulier et le quatrième sera un des Rockets…Condotta, Farrel et Davidson…
Les D, Matheson Reinbacher…Hutson, Savard, et comme mentionné la dernière paire Xhekaj, Mailloux…maintenant est-ce que Toronto auront un alignement au mieux moyen 🤔
-
...maintenant est-ce que Toronto auront un alignement au mieux moyen 🤔
...nope...aussi poche que ce qu'on leur à envoyé ;) C'est de bonne guerre... ça envoie rien pour faire le show dans l'amphithéatre de l'autre ;)
-
Ou encore, on laisse toute les chances à l'autre club de faire briller ses joueurs pour faire plaisir à ses partisans. Mais pour moi ça vaut ce que ça vaut dans un camp d'entraînement.
Jeudi, tenter d'évaluer un jeune quand il joue avec 4 ahler contre 5 nhler, ce n'est pas trop trop le mettre dans une situation gagnante.
Et ce soir dans une position contraire, tenter d'évaluer nos jeunes joueurs (Beck plus plusieurs defs), contre le club B- des Leafs, va pas être tant excitant non plus, peu importe combien ils sont bons, on va toujours avoir en tête qu'ils sont bons contre des gars pas encore rendu là.
Par contre ne pas bien paraître ce soir pourrait faire perdre des points précieux.
-
Tout un début de match, Reinbacher blessé, Laine blessé…pis je comprends pas pourquoi ils ont inversé Suzuki et Caufield sur lE PP 🤬
Et je crois que Xhekaj sera blâmer car il laisse seulement 4 défenseurs pour la game 🤬🤬🤬
-
Coup de genou salaud d'un no-name meme pas penalise.
Sa regarde pas bien pour Laine, entk le point positif c'est que le CH aura un coup de pouce pour finir dans les 5 derniers.
-
J’ai peur que Laine soit out pour l’année, sans jeu de mot 😂
On avait un bon top 6, et oups Dach viens de perdre un vrai top 6 pour l’aider…est-ce que Hughes devra faire un autre move pour aider l’équipe ?
Et Carbo, Crête disent que Xhekaj aurait pas du s’attaquer a Pare, ouch, je savais que c’était pour lui tomber sur la tête…
-
Dr. Harjas Grewal
@Harjas_Grewal
·
1h
Concerns for Laine are as follows
Torn ACL (season over)
Torn MCL (depends on grade)
Torn meniscus (4-6 weeks if trimmed, 4+ months if repaired)
Bone bruise (week-to-week)
Can be just 1, multiple or all of the above injuries
Exam is helpful but MRI tomorrow will clarify
-
C'est sûr que la blessure de Laine est décevante et fait mal pour cette année.
Mais au final ça pourrait être bénéfique pour le CH sur le moyen long terme.
Premièrement, ça ramène tout le monde un peu sur terre quant à où en est l'équipe dans son processus de reconstruction.
Et ça permettra de faire un paquet de tests avec les jeunes et ça, ça donnera des munitions aux membres de la direction pour évaluer et déterminer plus clairement où ils s'en vont avec cette équipe.
1- d'après moi ils iront avec un alignement à 13 attaquants/8 défenseurs.
Aussi, ne vous étonnez pas si MSL essaie des formations à 7 défenseurs.
On l'a vu ce soir, on n'a jamais trop de défenseurs et en ayant 8 défenseurs sur l'alignement, dont une majorité de jeunes, ils voudront tous les faire jouer avec une certaine régularité.
De plus, Xhekaj est sujet à passer du temps au cachot et on ne voudra pas surcharger les jeunes qui arrivent.
Ça ne m'étonnerait pas non plus que MSL fasse des tests avec Hutson en attaque, à l'aile.
2- d'après moi on va voir Kapanen lors des dernières games pré saisons. Il est un candidat sérieux pour être le 13e attaquant, surtout que Beck a été retranché, et on va vouloir le tester davantage.
Caufield Suzuki Slaf
Newhook Dach Roy
Armia Evans Gallagher
Anderson Dvorak Kapanen
Pezzetta
Matheson Mailloux
Guhle Barron
Hutson Savard
Xhekaj Struble
Montembeault
Primeau
-
De plus, Xhekaj est sujet à être puni
À être puni ?? un gars ( no name total ) qui laisse bien solidement son genou en place pour pouvoir pincer l'adversaire mérite plus que ce qu'il a eu
punir Xhekaj serait pas très brillant peut-importe comment ça c'est passé sur la glace dans une game H O R S - C O N C O U R S
et si il est puni pour ça par MSL ( sa punition ) j'espère pour lui , qu'il demandera à décrisser de MTL au plus criss
-
@Ulysse
Puni dans le sens de se ramasser souvent au banc des pénalités, faque ça laisse l'équipe 1 défenseur short quand ça arrive.
Comme hier...
À 7 défenseurs dans l'alignement, ça mitige un peu le truc...
C'était ça mon point.
-
et on a tous compris que Slaf n'est pas un bon bagarreur, il s'est fait couché assez vite mettons ^-^
-
Pas trop compris l'trip de se battre dans son cas.
Risquer une blessure dans un match présaison sans importance...
Une game qu'on était déjà short en joueurs en plus.
-
Pour Xhecaj, je suis avec Ulysse... si le gars a des répercissions négatives des coachs pour ce qu'il a fait ce serait vraiment décevant... ce qu'il a fait c'est exactement ce qu'on veut qui se passe ici depuis des années, soit que les gestes de caves des adversaires ne passent pas free... le fameux regarder ses patins et faire comme si de rien n'était... entk...
Je suis vraiment triste pour Laine qui revenait de loin... et pour tout le club qui perd un joueur de ce potentiel là... un bien mauvais soir pour le moral des troupes et de beaucoup de partisans...
-
Pour Xhekaj ça me rappel Deslauriers dans le temps, le monde veulent des gars qui peuvent et vont défendre leur coéquipier…mais il faut jamais qu’ils soient punis plus que l’autre équipe pour ne pas mettre le CH dans le trouble et c’est pour cette raison que Deslauriers a été transigé…je suis de l’avis de Ulysse, si jamais Xhekaj est blâmer, je lui souhaite une transaction aussi…hier pas mal tout les commentateurs étaient sur son dos…et Deslauriers a connu une pas pire carrière…sûrement que Xhekaj se trouverait un rôle avec les Flyers ou Bruins etc…
Pis moi a la place de blâmer Xhekaj, je commencerais à regarder le fameux PP, je sais que c’est des matchs hors concours…quand même difficile d’être a 0% d’efficacité et ce même avec des 5-3 !
Si Laine est perdu pour l’année…on va entendre les rumeurs de Zegras revenir en vitesse!
-
Avec un nom comme Cedrick Paré, c'est certain que le jambon est un goon. Et comme beaucoup de ti-bon gars de chez-nous, il a bien appris des leçons de Maxime Lapierre et Claude Lemieux. Quand quelqu'un veut de faire payer le prix, c'est le temps d'être en position 'tortue'.
Xhekaj a fait ce qu'il avait à faire, t'es une équipe ou pas. J'ai vu l'affaire de Slaf et j'ai bien ri. L'autre a voulu se battre après le crosscheck qu'il avait reçu, et Slaf a montré qu'il n'avait pas froid aux yeux et a démontré du leadership même à son jeune âge. Quand Suzuki va sacrer son camp dans quelques années, il devrait être le prochain à porter le C.
-
Pour ma part, il n'y avait qu'un sens très clair à l'intervention de Samsagat au sujet de "Xhecaj sujet à passer du temps au cachot" et on parle alors d'être régulièrement en pénalité de longue durée (5 minutes - 10 minutes) étant donné son rôle avoué de protecteur de l'équipe. Selon ma compréhension de ce point, il n'y avait aucune allusion à l'effet d'en subir les foudres de la direction, ce qui serait plutôt bizarre étant donné l'ampleur mis sur l'esprit de groupe.
-
Merci Zorro, c'est exactement ça et ça faisait suite à mon souhait que MSL fasse le test d'habiller 7 défenseurs.
Pour Xhekaj, oui il a fait ce qu'il avait à faire, mais perso je crois qu'il faudrait être plus intelligent dans le moment de le faire.
La vengeance est un plat qui se mange froid et dans ce cas, la fin du match aurait été plus appropriée pour "régler le cas du p'tit baveux qui sort le genou"...
Ils étaient déjà à seulement 5 défenseurs et en se ruant sur lui, les chances étaient bonnes qu'il hérite d'un instigateur.
Mais bon, il est jeune et c'est de l'expérience qu'il met en banque.
P.S.: déjà si la ligue et ses arbitres faisaient leur job, les équipes n'auraient pas besoin d'engager leur propre agent de paix...
-
En accord avec le fait qu'en ayant perdu Reinbacher, il aurait peut-être été préférable d'attendre plus loin dans le match pour Xhecaj. D'un autre côté, quelqu'un comme Anderson ou Condotta aurait pu régler cela encore plus rapidement à sa place. D'ailleurs, sachant ce que les Leafs allaient habiller comme équipe, j'aurais fait jouer Florian Xhecaj et/ou Luke Tuch à nouveau dans ce match par mesure préventive. :'(
-
Bien d'accord sur la fait que Xhekaj èa fait ce qu'il avait à faire, et aussi que dans les circonstances il aurait du attendre plus tard dans le match mais bon, vaut mieux trop tôt que jamais. Et dans un monde idéal, ben des que le gars revenait sur la glace, un autre joueur aurait aussi du aller le chercher de nouveau, être certain que le message est bien passé.
Après, suis déçu de voir tout le monde se braquer devant le joueur des Leafs, ou devant la réaction de Xhekaj, pas les fans là mais les médias, et de ne rien voir sur le manque de jugement des arbitres et de la réactions de la ligue devant ce manque de jugements...
Ok pour les arbitres ce sont des humains et ils peuvent manquer des calls, mauvais angle, les yeux ailleurs et autres. Mais la Ligue qui vois le replay again and again, me semble que ce serait juste normal de sévir après coup, ou admettre minimalement de dire que oui ça aurait dû être puni et qu'ils vont travailler avec les personnes impliquées pour corriger.
À force de vouloir ne pas vouloir mal faire paraître les arbitres, c'est eux qui perdent leur crédibilité et en plus les arbitres ne paraissent pas mieux bien au contraire.
J'aime la hockey, j'aime mon club, mais calvince de Ligue de broche à foin...
-
C'est ça qui arrive quand même les arbitres ont une union. N'importe quoi quand une union peut se mettre le nez dedans ça, c'est de la broche à foin.
-
C'est ça qui arrive quand même les arbitres ont une union. N'importe quoi quand une union peut se mettre le nez dedans ça, c'est de la broche à foin.
Ouin ça je n'ai pas vraiment de contre arguments, je ne peux qu’acquiescer.
-
Vous vous souvenez quand Monty s’est fait frapper et personne n’a réagi…eh bien , hier qui a réagi quand il s’est fait blessé…personne, encore une fois…si c’était les Bruins, les quatre gars auraient sauté sur Paré…mais pas a MTL, la mentalité pack comme dirait MSL, Carbo disait la même chose et a admis quand il n’était plus coach, que ça marche pas !
Est-ce que Hughes essaierait de sortir Demidov de la Russie pour compenser la blessure de Laine 🤔
-
Bah, on s'entend que l'union des arbitres de la NHL n'a pas l'air d'avoir un gros "levier".
Pour preuve, le "scandale" Dean Warren, un arbitre qui avait été câlissé dewors parce qu'il avait donné une pénalité pas au goût de Colin Campbell, au fils de ce dernier, Gregory Campbell (joueur de la NHL).
Comme conflit d'intérêt évident, tu peux pas faire mieux...
Pis "l'union des arbitres de la NHL" n'avait rien fait, malgré la cause évidente, puisque Warren avait dû faire valoir sa cause au "Ontario Labour Relations Board".
Et Dean Warren n'a jamais pu réintégrer la NHL à titre d'arbitre.
https://ca.sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/savard-emails-exposed-nhls-colin-campbell-corrupt--nhl.html
-
Je suis plutôt d'accord avec Smash. Slaf a juste montré qu'il se laisse pas faire.
Pour Laine c'est plate que veux tu. On veut pas un club de gars de 6 et 3 et plus qui doivent éviter tout contact.
Ça devient tannant par contre avec Dach, Guhle et là Laine qui sont abonnés à la clinique alors qu'ils sont shapés pour en envoyer à la clinique.
Pour Xhekaj, il aurait pu faire mal à l'autre pas mal plus en restant plus longtemps dans la game. Mais bon, ce match là ne valait rien pour personne. St Louis aurait pu être plus solidaire moins paniqué par jouer à 4 défenseur on s'en sacre du challenge que ca pose. Ça sort le genou contre ton joueur étoile ben on laisse pas ça passer. Ça aurait été étrange l'ambiance d'aller à l'entracte sans qu'il y ait eu de récidive.
Même en saison régulière tu penses à sacrifier les 2 pts pour passer le message à long terme.
-
Pour Xhekaj, il aurait pu faire mal à l'autre pas mal plus en restant plus longtemps dans la game.
et il aurait eu beau jeu en plus , l'autre étant un attaquant ,
il avait qu'à attendre le bon moment avec plus de 50 min à faire
un p'tit face à face devant le filet et BANG un cross check niveau en haut du chest , en laissant le bâton lui monte en dessous du nez
honnn pas chanceux le SHÉRIFF , son bâton était juste pour le frapper 8 pouces en bas du cou comme on voit 30 x par game mais , par malchance il a monté au visage et atteint son nez HONNNNN -> 4 min.
-
Pour Xhekaj, il aurait pu faire mal à l'autre pas mal plus en restant plus longtemps dans la game.
Exact.
En plus il aurait pu enlever le plaster traaaanquilement, mais là il l'a enlevé d'une shot.
Faisant moins mal au p'tit baveux, plus mal à sa propre équipe.
Mais c'est le métier qui rentre, redresseur de tort n'est pas un métier facile, impliquant plus de subtilité qu'on pense...
-
Pour Xhekaj, il aurait pu faire mal à l'autre pas mal plus en restant plus longtemps dans la game. Mais bon, ce match là ne valait rien pour personne. St Louis aurait pu être plus solidaire moins paniqué par jouer à 4 défenseur on s'en sacre du challenge que ca pose. Ça sort le genou contre ton joueur étoile ben on laisse pas ça passer. Ça aurait été étrange l'ambiance d'aller à l'entracte sans qu'il y ait eu de récidive.
Même en saison régulière tu penses à sacrifier les 2 pts pour passer le message à long terme.
Voilà...
C'était pas le septième match de la coupe Stanley!! Si faut que les gars jouent l'horloge et se pose 1000 questions dans une game hors concours vs l'équipe C des Leafs c'est un peu over the top là...
Xhecaj s'est retrouvé sur la glace en même temps que lui et a fait ce qu'il avait à faire. Aurait-il due "planifier" un potentiel autre moment... ...laisser d'autres s'en occuper parce qui manquait de defs... etc, etc... Souvent l'instant présent c'est le moment d'agir... Si le petit cr*** de chicken aurait droppé et fait face à la musique on en parlerait pas... J'Imagine la réaction des partisans si Xhacaj ne fait rien et qu'après il game il dit "...ouin j'ai pensé à mon affaire, c'était pas vraiment le bon temps vous savez, je me suis dit que j'allais choisir un meilleur moment, ou que d'autres étaient probablement en meilleur position que moi de faire de quoi, etc, etc, etc..." il se serait fait crucifier encore pire... Un cas de damn if you do, damn if you don't...
...déjà que dans le match d'avant Domi s'en est pris à Hutson et que ça a passé free... et pourtant il y avait des Tuch et Pezz dans l'alignemnt...
...tout le monde doit savoir que si l'adversaire s'en prend à un de nos joueurs et que Xhecaj est dans l'alignement, bin, ça passera pas that's it. Tant qu'à moi il se doit de gérer les combats stagés contre le goons adverses qui donnent pas grand chose et le sorte de l'alignement, pis passer son tour plus qu'il ne le faisait un moment donné, ça définitivement... mais répondre présent immédiatement pour protéger ses coéquipiers, ça pour moi c'est LA chose à faire.
-
Tout le monde doit savoir que si l'adversaire s'en prend à un de nos joueurs et que Xhecaj est dans l'alignement
C’est la le problème, Xhekaj doit s’en occuper et personne d’autre le fait, comme je disais les autres joueurs sur la patinoire quand ca c’est produit non rien fait encore…et MSL a pas été le plus grand défenseur de Xhekaj en conférence de presse suite au match…
Pis il y en a qui aimeraient que Xhekaj se fasse échanger…ben oui pourquoi pas, on voit comment on peut se défendre quand Xhekaj ne le fait pas !
-
Pis il y en a qui aimeraient que Xhekaj se fasse échanger…ben oui pourquoi pas, on voit comment on peut se défendre quand Xhekaj ne le fait pas !
Pas vu ça souvent mais ...
j'ai vu que certains le veulent comme ATTAQUANT par contre
-
Bah, on s'entend que l'union des arbitres de la NHL n'a pas l'air d'avoir un gros "levier".
Pour preuve, le "scandale" Dean Warren, un arbitre qui avait été câlissé dewors parce qu'il avait donné une pénalité pas au goût de Colin Campbell, au fils de ce dernier, Gregory Campbell (joueur de la NHL).
Comme conflit d'intérêt évident, tu peux pas faire mieux...
Pis "l'union des arbitres de la NHL" n'avait rien fait, malgré la cause évidente, puisque Warren avait dû faire valoir sa cause au "Ontario Labour Relations Board".
Et Dean Warren n'a jamais pu réintégrer la NHL à titre d'arbitre.
https://ca.sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/savard-emails-exposed-nhls-colin-campbell-corrupt--nhl.html
Bin là, ça fait un bout Colin Campbell. Tant qu'à ça, on pourrait aller un peu plus loin quand l'union des joueurs valait pas grand chose et les propriétaires controllaient tout.
En fait, un propriétaire plus que les autres, non pas seulement qu'il était propriétaire des Red Wings, il était aussi pratiquement le propriétaire des Black Hawks, Bruins et Rangers. Et quand Ted Lindsay a essayé trop l'union des joueurs, il s'est fait envoyé au bon soin de son partenaire de boxe et supposé propriétaire des Black Hawks. Et le notre à Montréal n'était pas mieux, il a envoyé Doug Harvey aux Rangers sous les bons soins des 2 partenaires plus haut, controllant Madison Square Garden et impliqué dans la mafia jusqu'au cou.
-
Bin là, ça fait un bout Colin Campbell. Tant qu'à ça, on pourrait aller un peu plus loin quand l'union des joueurs valait pas grand chose et les propriétaires controllaient tout.
En fait, un propriétaire plus que les autres, non pas seulement qu'il était propriétaire des Red Wings, il était aussi pratiquement le propriétaire des Black Hawks, Bruins et Rangers. Et quand Ted Lindsay a essayé trop l'union des joueurs, il s'est fait envoyé au bon soin de son partenaire de boxe et supposé propriétaire des Black Hawks. Et le notre à Montréal n'était pas mieux, il a envoyé Doug Harvey aux Rangers sous les bons soins des 2 partenaires plus haut, controllant Madison Square Garden et impliqué dans la mafia jusqu'au cou.
Fait pas si longtemps, 14 ans, c'était le régime actuel à la tête de la NHL pis je pense pas que l'union des arbitres soit ben plus puissant qu'ils l'étaient à l'époque.
-
Pour Xhekaj, il aurait pu faire mal à l'autre pas mal plus en restant plus longtemps dans la game. Mais bon, ce match là ne valait rien pour personne. St Louis aurait pu être plus solidaire moins paniqué par jouer à 4 défenseur on s'en sacre du challenge que ca pose. Ça sort le genou contre ton joueur étoile ben on laisse pas ça passer. Ça aurait été étrange l'ambiance d'aller à l'entracte sans qu'il y ait eu de récidive.
Même en saison régulière tu penses à sacrifier les 2 pts pour passer le message à long terme.
Voilà...
C'était pas le septième match de la coupe Stanley!! Si faut que les gars jouent l'horloge et se pose 1000 questions dans une game hors concours vs l'équipe C des Leafs c'est un peu over the top là...
Xhecaj s'est retrouvé sur la glace en même temps que lui et a fait ce qu'il avait à faire. Aurait-il due "planifier" un potentiel autre moment... ...laisser d'autres s'en occuper parce qui manquait de defs... etc, etc... Souvent l'instant présent c'est le moment d'agir... Si le petit cr*** de chicken aurait droppé et fait face à la musique on en parlerait pas... J'Imagine la réaction des partisans si Xhacaj ne fait rien et qu'après il game il dit "...ouin j'ai pensé à mon affaire, c'était pas vraiment le bon temps vous savez, je me suis dit que j'allais choisir un meilleur moment, ou que d'autres étaient probablement en meilleur position que moi de faire de quoi, etc, etc, etc..." il se serait fait crucifier encore pire... Un cas de damn if you do, damn if you don't...
...déjà que dans le match d'avant Domi s'en est pris à Hutson et que ça a passé free... et pourtant il y avait des Tuch et Pezz dans l'alignemnt...
...tout le monde doit savoir que si l'adversaire s'en prend à un de nos joueurs et que Xhecaj est dans l'alignement, bin, ça passera pas that's it. Tant qu'à moi il se doit de gérer les combats stagés contre le goons adverses qui donnent pas grand chose et le sorte de l'alignement, pis passer son tour plus qu'il ne le faisait un moment donné, ça définitivement... mais répondre présent immédiatement pour protéger ses coéquipiers, ça pour moi c'est LA chose à faire.
Absolument d'accord sur ca moi aussi. La première chance qu'il a eu, il l'a saisi. Ben parfait pour moi encore davantage en pré-saison.
Inconcevable que Domi s'en soit sortie si ''easy''. Il y en a d'autres qui ont manqué le bateau.
C'est p-e un peu (p-e one more time) que les Leafs se sont sentis confo de jouer ce jeu. La dernière fois ca a passé comme d'en du beurre!
Après 6 minutes de jeu, j'étais hors de moi!
-
Pis il y en a qui aimeraient que Xhekaj se fasse échanger…ben oui pourquoi pas, on voit comment on peut se défendre quand Xhekaj ne le fait pas !
Pas vu ça souvent mais ...
j'ai vu que certains le veulent comme ATTAQUANT par contre
Je suis de ceux-ci. J'en ai parlé l'an dernier. j'hairais pas éventuellement un 4 iem trio des 2 frères + Pezz ou mieux encore.
De plus je pense sérieusement qu'ils s'en tireraient passablement bien!
Certaines équipes joueraient pas mal plus ''soft'' etk
-
Le problème avec le cas PARÉ ... c'est que même mort ça changerait rien pour les LEAFS
c'est avec les MARNER - MATTHEWS - NYLANDER qu'il faut s'amuser à les frappés dans les jambes etc
-
Avez vous pensé que passer le 3/4 d'une game (encore pire si c'est une hors concours) à 4 défenseurs, ça les expose davantage à des blessures?
C'est quand la fatigue mentale embarque que t'es plus sujet à prendre des décisions de jambon pis te mettre à risque.
Le fait qu'ils perdent le match n'est pas le point, c'est le fait d'exposer tes joueurs à une situation corsée, lors d'un match sans importance justement, qui me titille...
Anyway, je ne penses pas que "régler" le cas d'un AHLer, au mieux, a changé quoi que ce soit, à part se faire plaisir à court terme.
Si tu penses que la petite visite de Xhekaj va foutre la trouille à la ligue, penses pas moi.
Au contraire, ils ont juste vu que c'est un hot head qui agit impulsivement au lieu d'agir de façon réfléchie..
Une faille à potentiellement exploiter?
Si tu veux faire chier les Leafs pis "retaliate" pour que s'en vaille la peine, habille Pezzetta lors de la 1ere game de la vraie saison pis enweye le jouer du genou contre un de leur gars à 10++ millions...
P.S.: @Ulysse, on a eu la même idée 😁
-
Le problème avec le cas PARÉ ... c'est que même mort ça changerait rien pour les LEAFS
c'est avec les MARNER - MATTHEWS - NYLANDER qu'il faut s'amuser à les frappés dans les jambes etc
S'agit pas de le tuer ou de l'estropier. J'ai joué assez longtemps au hockey que je comprends que ça se passe très vite dans le feu de l'action.
Encore pire quand c'est un rookie qui sait qu'il n'a pas beaucoup de temps pour impressionner.
Y é la - Y passera pas, le genou sort pis, c'est ca qui arrive.
Mais il méritait une petite visite ''Tâ suite``
En partant Anderson a manqué le bateau, pourtant la vague n'était pas si haute.
Non, c'est encore le shérif qui a dû se mouiller puis il s'est fait presque critiquer par MSL (Celle-la je la comprend pas)
C'est pas une amende, c'est un bonus qu'il aurait dû avoir Cliss
Pour ce qui est de se venger sur leur bon joueur, oui, mais pas dans les jambes. Leur faire mal O KE OUI, pas les blesser.
ETK perso c'est pas mon pain Ulysse.
-
Avez vous pensé que passer le 3/4 d'une game (encore pire si c'est une hors concours) à 4 défenseurs, ça les expose davantage à des blessures?
C'est quand la fatigue mentale embarque que t'es plus sujet à prendre des décisions de jambon pis te mettre à risque.
Le fait qu'ils perdent le match n'est pas le point, c'est le fait d'exposer tes joueurs à une situation corsée, lors d'un match sans importance justement, qui me titille...
Anyway, je ne penses pas que "régler" le cas d'un AHLer, au mieux, a changé quoi que ce soit, à part se faire plaisir à court terme.
Si tu penses que la petite visite de Xhekaj va foutre la trouille à la ligue, penses pas moi.
Au contraire, ils ont juste vu que c'est un hot head qui agit impulsivement au lieu d'agir de façon réfléchie..
Une faille à potentiellement exploiter?
Si tu veux faire chier les Leafs pis "retaliate" pour que s'en vaille la peine, habille Pezzetta lors de la 1ere game de la vraie saison pis enweye le jouer du genou contre un de leur gars à 10++ millions...
P.S.: @Ulysse, on a eu la même idée 😁
Ça va prendre des attaquants plus proactif sur la protection si à chaque fois que Arber se bat, chacun regarde son nombril et trouve ça difficile.
Personne fout la trouille à la ligue c'est sur. Il y a juste des équipes qui se laissent faire et d'autres non.
Je te rejoins que Arber doit pas avoir la réputation de tilter facile, il deviendrait une cible. C'est ce qui a mis un bémol à Lucic qui n'en finissait pu de régler des comptes et prendre des pénalités pas fort fort.
-
Il va probablemewnt se passer fuck all la prochaine fois, Ryan Reaves va être en uniforme pour les Leafs. Des coups dans les jambes des Marner, Matthews et autres, Reaves peux faire pareil à nos jeunes. Reaves et notre wi-fi vont jaser durant la soirée et peut être faire un bon show, ça va être tout.
-
Le problème n'est pas tant que Xhekaj se soit battu, ni même le moment qu'il a choisit pour se battre. Le problème est qu'il ait eut à le faire, parce qu'aucun autre sur la glace au moment de l'accident à bouger le p'tit doigt. Anderson aurait dû y aller sans se poser de question. Xhekaj l'a fait pcq personne d'autre s'est levé pour le faire. Ce n'était peut-être pas le meilleur moment, il ne s'y est peut-être pas pris de la bonne façon, mais jamais je le critiquerai de l'avoir fait dans les circonstances du moment.
-
Je l'avais déjà mentionné, mais un redresseur de torts qui joue en défense ce sera toujours un peu plus problématique.
T'as que 6 défenseurs et en perdre un pour une bonne partie d'un match fera toujours un peu plus mal que si c'était un attaquant.
La solution pour moi c'est de jouer à 7 défenseurs.
-
...parlant de blessure... y'a tu juste moi qui est nerveux quand Dach est sur la glace? J'sais pas mais il me rappelle un peu Koivu dans le sens où parfois il tombe de manière bizarre ou frappe la bande avec un drôle d'angle, etc... comme s'il était un peu...désarticulé genre...
-
Mathieu Olivier sera UFA dans 9 mois et meilleur bagarreur que le SHÉRIFF
ça règlerait le cas pour 3 ans
-
Même si tu as le meilleur bagarreur de la ligue, si tu as une équipe soft comme le CH le démontre encore, ben quand ca compte tu passeras pas au travers, parce que les gars vont s’écraser
-
...parlant de blessure... y'a tu juste moi qui est nerveux quand Dach est sur la glace? J'sais pas mais il me rappelle un peu Koivu dans le sens où parfois il tombe de manière bizarre ou frappe la bande avec un drôle d'angle, etc... comme s'il était un peu...désarticulé genre...
Même Laine sur le jeu qui a mené à sa blessure, oui l'autre a sorti le genou, mais en premier lieu le #92 ne s'est pas aidé en patinant à pleine vitesse DANS 2 joueurs.
Y'a de ces joueurs qu'on dirait qu'ils se placent toujours dans des positions vulnérables.. et par le fait même se blessent tout le temps..
-
Laine a probablement fait se genre de jeu 200 fois dans sa carrière, et les joueurs élites le font souvent…c’est pas Pezzeta qui entraits en zone, c’est Laine…si on se fie à ça, il faudrait que les bons joueurs arrêtent de déjouer car c’est dangereux…dans le même match, on a failli perdre Hutson, qui a évité un genoux aussi…Slaf c’est fait ramasser un coude a la tête sur le bord de la bande…un moment donné, il faut pas exagérer
-
Quand t'es 6'4 ou 6'5 comme Dach et Laine, presque tous les autres sont petits et ils l'ont probablement été même quand ils étaient enfants. Le problême c'est qu'ils pensent qu'ils sont des tanks ou des hommes contre des enfants, et ils ne le sont pas.
Laine n'avait pas d'affaire à essayer d'aller entre ces 2 gars là, surtout en partie pré-saison. Paré n'a rien fait de méchant, il est un avant patinant de reculons. Il a essayé de lui donner une mise en échec au haut du corps et le genou a sorti. Les autres du CH sur la glace auraient dû lui sauter dessus pareil. Le CH, pas encore une équipe de hockey. Juste des joueurs faiisant leurs jobs comme des employés d'union.
-
Il reste que ce sont 2 situations similaires (Laine et Hutson) où 2 joueurs des Leafs simultanément font en sorte de prendre le joueur en sandwich et viser le genou et tête ; simplement bizarre car en majorité du temps, un joueur tente de contrer l'adversaire qui s'amène et l'autre protège en back-up mais très rarement, 2 joueurs défensifs convergent en même temps sur un joueur au milieu. Mais bon, cela est fait et on n'y peut rien à partir de maintenant, à part souhaiter que d'autres soient en mesure de combler et se concentrer sur le travail à accomplir.
-
Tuch et Condetta rappelé !
-
Condotta et Tuch rappelé par le CH.. bizarre en pré saison 😏
Mais bon, j'ai adoré leur jeu lourd et physique en échec avant, leur intensité et la vitesse de Tuch.
Ils ont créé toutes sortes de problèmes aux défenses adverses avec du cycling pis des mises en échecs qui ne faisait pas que faire bebo, mais qui permettait de garder la puck en zone adverse.
Textbook du jeu de 4e trio efficace.
Pis avec la blessure de Laine, j'imagine que le CH a compris qu'ils avaient avantage à habiller ce genre de joueurs plutôt que des réguliers. Ils vont blesser plus qu'ils vont se faire blesser pis même si ça arrive, ben coudonc...
Je vais me répéter parce qu'on en entend pas bcp parler, mais j'ai bcp aimé le jeu de Davidson aussi.
Intense, fougueux et avec un sacré bon sens du jeu.
Un ostie de fatikant pour l'adversaire.
Ils l'ont toujours dans face et il intercepte de nombreux jeux, il créer de l'attaque à partir de ça.
Un gars qui a le potentiel de devenir un bon bottom 6.
-
Laine n'avait pas d'affaire à essayer d'aller entre ces 2 gars là, surtout en partie pré-saison. Paré n'a rien fait de méchant, il est un avant patinant de reculons. Il a essayé de lui donner une mise en échec au haut du corps et le genou a sorti. Les autres du CH sur la glace auraient dû lui sauter dessus pareil. Le CH, pas encore une équipe de hockey. Juste des joueurs faiisant leurs jobs comme des employés d'union.
En plus LAINE patinait LARGE sur ce jeu -> pas trop une bonne idée
il s'est faite avoir un peu par lui même , reste que le genoux est sorti comme ça arrive TRÈS souvent dans ce genre de situation
-
https://www.danslescoulisses.com/david-reinbacher-opere-au-genou-cinq-a-six-mois-dabsence/ (https://www.danslescoulisses.com/david-reinbacher-opere-au-genou-cinq-a-six-mois-dabsence/)
-
Mathieu Olivier sera UFA dans 9 mois et meilleur bagarreur que le SHÉRIFF
ça règlerait le cas pour 3 ans
Même si la NHL accepte d'ajouter le boni de Gaudreau sur leur masse salariale et même s'ils ont obtenu un délai de la NHL, les CBJ devront un jour atteindre le plancher salarial.
Pourquoi pas une transaction incluant M. Olivier + <autre chose> ? J'imagine que Pezzetta serait inclus et un gars à plus gros salaire (Dvorak, Armia ou autre) pourrait l'accompagner pour que CLB atteigne le plancher salarial.
Je ne suis pas particulièrement un fan de M. Olivier, mais il peut jouer au hockey. Tu règles une bonne partie du problème. Éventuellement, tu pourrais avoir un 4e trio avec Florian, Olivier et Tuch. Pas si mal !
-
Entorse au genou let's go !
-
Arber ne semble même pas toucher la tête de l’acteur. Qui s’auto frappe avec son hockey quand ses bras sont poussés vers sa tête. Et les “joueurnalistes” demandent encore sa peau, au moins son coach le défend en disant qu’au moins cette fois c’est un hockey play. Mais y en a qui veulent le sortir de Montréal mais qui chiale que personne sur la glace a réagis quand Dach s’est fait frappé. Ils vont pleurer quand ils vont réussir a le sortir de Mtl
-
Superbe PP et PK du CH…ils vont être dans le mix…pour un des trois premiers choix 😂
-
Tkachuk ne s'est pas trop posé de questions avant de réagir et de défendre son coéquipier (bon OK, ça semble avoir mal viré pour lui s'il s'est blessé), peu importe qui était l'adversaire. Quand nos joueurs auront cette mentalité, peut-être que Xhekaj pourra se concentrer sur autre chose de temps à autre... En attendant, je ne cautionne pas son geste, c'était un late hit dangereux qui visait à faire mal, mais j'ai l'impression que le gars se met aussi la pression d'intervenir car la problématique ne se règle pas et nos joueurs continuent d'être ciblés sans gêne. C'est bien beau les mises en échec percutantes de Struble devant qui les commentateurs étaient en pamoison, ventant son attitude, mais c'est pas tant ça qui va faire réfléchir l'adversaire et le faire hésiter à recommencer. De savoir par contre que t'as un crinqué qui pourrait dévisser la tête de ton meilleur joueur en guise de représailles, ça va peut-être t'y faire pense deux fois. C'est plate que ce soit encore comme ça, mais c'est de même pareil. Eh puis aussi bien que ça se fassen en présaison quand y'a pa de classement en jeu. Si ça avait été en saison, ça n'aurait peut-être pas eu lieu.
-
Heureux de voir que Armia travaille et a gardé une attitude positive. Et il semble y avoir une belle chimie avec Roy en plus.
-
Armia a en effet connu un bon match. Quand il travaille, c'est tout un joueur de hockey! Je l'aurais bien vu compléter le trio de Dach et Laine, avant que ce dernier ne se blesse.
-
Heureux de voir que Armia travaille et a gardé une attitude positive. Et il semble y avoir une belle chimie avec Roy en plus.
Effectivement. Avec la blessure de Laine, Armia obtient une belle opportunité...
Et parlant de Laine, tout de même une excellente nouvelle que les scénarios catastrophes ne se sont pas concrétisés et qu'il va revenir cette saison.
...dans la catégorie WTF... c'est quoi cette pré-saison de mar... y'a tu juste nos matchs qui ont autant de gestes dangereux ou c'est league wide cette année ??! entk Xhecaj a choisie une autre stratégie en ciblant une vedette de l'adversaire... et St-Louis semble avoir plus apprécié cette approche... pas sure que moi je trouve ça très édifiant mais bon...
-
On ne partira pas en peur pour la pré-saison, même si cela en devient ridicule d'y perdre des joueurs importants sans raison valable, mais j'ai tout de même de la misère à comprendre pourquoi il y a toujours une excuse valable réduisant la gravité des gestes inutiles des adversaires envers les bons joueurs du CH pour en réduire la gravité, alors que c'est toujours un geste condamnable et gravement pénalisable lorsqu'un joueur du CH fait la même chose à l'adversaire ? :-[ :'(
- Greig frappe intentionnellement Dach à la tête par en-dessous alors qu'il n'a plus la rondelle depuis quelques secondes = 2 minutes au lieu d'une majeure de 5 minutes + expulsion qui empêche la suite ;
- Xhekaj fait un geste quasi-identique au comédien/bouffon par excellence de la LNH (Stutzle) dans une situation quasi-identique de jeu (même en terme d'endroit sur la glace) mais en étant plus gros que l'adversaire = majeure de 5 minutes + expulsion + se faire sauter dessus par Tkachuk (logique dans les circonstances en quelque sorte) ;
- D'ailleurs, bien que Tkachuk ne soit pas revenu pour blessure/prévention, pourquoi aucune punition pour instigateur + expulsion du match automatique comme supposé ?
- Xhekaj a frappé un bon joueur adverse après que le salaud sournois de Greig ait refusé les invitations rapides d'au moins 5-6 joueurs du CH pour régler les comptes et il faudrait être surpris du geste après la perte consécutive de joueurs importants pour des gestes disgracieux ? Le plus weird pour moi est qu'après la 1ère période, j'avais dit aux personnes avec moi qu'au lieu de s'en prendre au salaud non-important, pourquoi le CH ne rendrait pas la pareille aux meilleurs joueurs adverses tant qu'à faire ? À la base, si le geste initial était puni comme il se doit en partant avec expulsion, les débordements inutiles n'auraient probablement même pas lieu ;
- Avant que quelqu'un mentionne le geste initial de Pezetta sur Tavares lors d'un match précédent, on ne parle aucunement d'un geste condamnable sournois dans ce cas car Pezetta s'enlignait assez clairement sur une bonne mise en échec solide mais propre sur le porteur de rondelle et c'est Tavares lui-même qui s'est fait mal en tentant de se faufiler sur la bande mais en laissant traîner sa jambe au contact alors, aucunement salaud.
On a moins vu Kapanen dans ce match mais il a tout de même eu quelques bons flashs et il est vraiment intriguant de connaître ce que sera la décision du CH pour lui. Roy est vraiment créatif dans ses jeux et je souhaite vraiment qu'on lui laisse l'opportunité de se faire valoir sur une longue période de temps. Tuch pourrait devenir un joueur complémentaire intéressant éventuellement. Primeau n'a pas été nécessairement rassurant dans ce match mais, on va lui laisser la chance de se prouver sur la saison complète bien sûr.
-
...effectivement Zorro les décisions des zarbitts sont, au mieux, inconstantes disons... On paie clairement plus chère pour les mêmes gestes...
-
Xhekaj n'a jamais frappé la tête de Stutzle, regardez par vous même : https://www.reddit.com/r/Habs/comments/1fu97xb/better_angle_of_the_xhekaj_hit/
C'est le bâton de Timmy qui l'a frappé LOL
-
Non mais quelle ligue de broche à foin...
-
Je suis totalement en accord avec ton point Max et, c'était justement un complément visé par mon intervention et découragement face à ces situations répétées. :-[ >:(
-
Criss que je déteste Stutzle. Il devrait jouer au soccer ce gars-là lol.
J'pense que l'année prochaine les équipes vont demander de ne pas jouer contre des rivaux de section et diminuer le nombre de matchs préparatoire en habillant aucun joueur top 6 et défenseur top 4. My 2 cents
-
- Xhekaj a frappé un bon joueur adverse après que le salaud sournois de Greig ait refusé les invitations rapides d'au moins 5-6 joueurs du CH pour régler les comptes et il faudrait être surpris du geste après la perte consécutive de joueurs importants pour des gestes disgracieux ? Le plus weird pour moi est qu'après la 1ère période, j'avais dit aux personnes avec moi qu'au lieu de s'en prendre au salaud non-important, pourquoi le CH ne rendrait pas la pareille aux meilleurs joueurs adverses tant qu'à faire ? À la base, si le geste initial était puni comme il se doit en partant avec expulsion, les débordements inutiles n'auraient probablement même pas lieu ;
Ça me rappelle la façon de faire de Willy Mays (je crois) au baseball. Quand il se fait atteindre par un tir, il ne chargeait jamais le monticule. Une fois au 1er but, il volait le 2e en spikant intentionnellement le joueur de 2e but. Il lui disait ensuite qu'à chaque fois qu'il serait atteint par le lanceur, il le spikerait. Tu veux pas te faire spiker? Arrange-toé avec ton pitcher!
Je vois ça un peu de même ce qui s'Est passé hier. Ton joueur de 4e trio s'en prend à un de nos meilleur joueur, on vos nous aussi s'en prendre à un de vos meilleur.
-
Criss que je déteste Stutzle. Il devrait jouer au soccer ce gars-là lol.
J'pense que l'année prochaine les équipes vont demander de ne pas jouer contre des rivaux de section et diminuer le nombre de matchs préparatoire en habillant aucun joueur top 6 et défenseur top 4. My 2 cents
Bonnes solutions sérieux.
-
Je suis pour.
Après probablement que certaines équipes auront du mal à vendre leurs billets pour ces match mais ça c'est leur problème.
-
On ne partira pas en peur pour la pré-saison, même si cela en devient ridicule d'y perdre des joueurs importants sans raison valable, mais j'ai tout de même de la misère à comprendre pourquoi il y a toujours une excuse valable réduisant la gravité des gestes inutiles des adversaires envers les bons joueurs du CH pour en réduire la gravité, alors que c'est toujours un geste condamnable et gravement pénalisable lorsqu'un joueur du CH fait la même chose à l'adversaire ? :-[ :'(
- Greig frappe intentionnellement Dach à la tête par en-dessous alors qu'il n'a plus la rondelle depuis quelques secondes = 2 minutes au lieu d'une majeure de 5 minutes + expulsion qui empêche la suite ;
- Xhekaj fait un geste quasi-identique au comédien/bouffon par excellence de la LNH (Stutzle) dans une situation quasi-identique de jeu (même en terme d'endroit sur la glace) mais en étant plus gros que l'adversaire = majeure de 5 minutes + expulsion + se faire sauter dessus par Tkachuk (logique dans les circonstances en quelque sorte) ;
- D'ailleurs, bien que Tkachuk ne soit pas revenu pour blessure/prévention, pourquoi aucune punition pour instigateur + expulsion du match automatique comme supposé ?
- Xhekaj a frappé un bon joueur adverse après que le salaud sournois de Greig ait refusé les invitations rapides d'au moins 5-6 joueurs du CH pour régler les comptes et il faudrait être surpris du geste après la perte consécutive de joueurs importants pour des gestes disgracieux ? Le plus weird pour moi est qu'après la 1ère période, j'avais dit aux personnes avec moi qu'au lieu de s'en prendre au salaud non-important, pourquoi le CH ne rendrait pas la pareille aux meilleurs joueurs adverses tant qu'à faire ? À la base, si le geste initial était puni comme il se doit en partant avec expulsion, les débordements inutiles n'auraient probablement même pas lieu ;
- Avant que quelqu'un mentionne le geste initial de Pezetta sur Tavares lors d'un match précédent, on ne parle aucunement d'un geste condamnable sournois dans ce cas car Pezetta s'enlignait assez clairement sur une bonne mise en échec solide mais propre sur le porteur de rondelle et c'est Tavares lui-même qui s'est fait mal en tentant de se faufiler sur la bande mais en laissant traîner sa jambe au contact alors, aucunement salaud.
On a moins vu Kapanen dans ce match mais il a tout de même eu quelques bons flashs et il est vraiment intriguant de connaître ce que sera la décision du CH pour lui. Roy est vraiment créatif dans ses jeux et je souhaite vraiment qu'on lui laisse l'opportunité de se faire valoir sur une longue période de temps. Tuch pourrait devenir un joueur complémentaire intéressant éventuellement. Primeau n'a pas été nécessairement rassurant dans ce match mais, on va lui laisser la chance de se prouver sur la saison complète bien sûr.
Bonjour a tous.
J'ai decidé de revenir dans le forum. J'avais arrêté de commenter lorsque Bergevin était encore en poste parce que j'avais perdu foi dans l'équipe.
J'ai recommencé a suivre l'équipe lorsque Molson a fait le menage dans la direction et que Gorton a été engagé. Jusqu'ici, j'aime ce que je vois
de la nouvelle direction malgré qu'il y a encore des choses a améliorer. La situation actuelle avec les coups salauds et sournois contre nos meilleurs
joueurs me force cependant a m'exprimer sur le sujet.
L'équipe est rendu dans une phase où ils doivent IMPÉRATIVEMENT TROUVER LE MOYEN DE SE FAIRE RESPECTER ET DE SE PROTÉGER pour passer
a un autre niveau. Que ce soit par l'avantage numérique, le jeu physique ou les poings. Car il est ÉVIDENT que la ligue ne protége pas les joueurs et que les adversaires ne respectent pas assez notre équipe a la lumieres de la plupart des blessures survenues suite a des coups salauds et sournois de l'adversaire depuis que la nouvelle direction est en poste. Il faut que les joueurs deviennent une VRAIE MEUTE DE LOUPS et SAUTENT SUR L'ADVERSAIRE dès qu'un de leur coéquipieur recoit un coup salaud et sournois, et ce peut importe la grosseur de l'adversaire. Nos gros joueurs, en particulier, doivent en faire plus a ce niveau. J'ai été aussi dégouté de voir la non-réaction d'Anderson lors du coup salaud de Paré a l'endroit de Laine que de voir celle d'Armia lors du Cheapshot contre Dach. Pour moi, C'EST INACCEPTABLE!
Pour ce faire, il va falloir que les leaders de l'équipe (Suzuki, Gallagher, Savard, Matheson, etc.) montrent le chemin aux plus jeunes. La mentalité de MEUTE DE LOUPS doit faire partie intégrante de la culture que l'on veut bâtir a Montréal selon moi. Dans le cas contraire, rien ne va changer et on va perdre année après année nos meilleurs joueurs suite a des coups salauds et sournois qui en temps nomal devraient être sévèrement punis par la ligue afin de les enrayer de la ligue.
-
Rebienvevue Hockeyfan !
-
Mmm, l'affaire pour moi c'est que la réaction aura beau être immédiate ou différée, en meute ou venant du bout du poing d'un goon à la réputation sulfureuse, etc..
Rien n'y fera puisqu'au bout du compte, on parle d'une ligue où ça se joue à coup de millions, donc les gars sont prêt à faire à peu près n'importe quoi pour rester dans le show.
Alors rendu là peu importe la réaction par après, que ça fasse plus ou moins bebo, les coups salauds vont rester...
Ce n'est pas kk taloches sur la marboulette qui vont y changer de quoi. Surtout s'il est maintenant rendu acceptable dans la NHL pour un p'tit criss de faire la tortue après un geste disgracieux.
Et qu'en plus, ça vale un instigateur à celui qui tente de faire la job que la ligue ne fait pas... un chausson avec ça mon p'tit criss?
Au final, c'est à la ligue de mettre ses culottes et d'agir de façon systématique plutôt que de façon nébuleuse et selon des doubles standards constants.
Sans ça, c'est le bordel assuré...
Mais peut être que c'est ça qu'ils souhaitent...
Car dans le chaos, l'hypocrite est roi...
Et l'hypocrisie semble plus la règle que l'exception dans les hautes sphères de cette ligue...
-
Rebienvevue Hockeyfan !
Merci Carnaval!
Toute cette situation sur les cheapshots envers nos meilleurs joueurs ne doit plus être toléré dans l'équipe selon moi. De plus je n'aime pas que les médias
s'acharnent sur Xhekaj alors que ce dernier essaye tant bien que mal de faire son travail.
-
- Xhekaj a frappé un bon joueur adverse après que le salaud sournois de Greig ait refusé les invitations rapides d'au moins 5-6 joueurs du CH pour régler les comptes et il faudrait être surpris du geste après la perte consécutive de joueurs importants pour des gestes disgracieux ? Le plus weird pour moi est qu'après la 1ère période, j'avais dit aux personnes avec moi qu'au lieu de s'en prendre au salaud non-important, pourquoi le CH ne rendrait pas la pareille aux meilleurs joueurs adverses tant qu'à faire ? À la base, si le geste initial était puni comme il se doit en partant avec expulsion, les débordements inutiles n'auraient probablement même pas lieu ;
Ça me rappelle la façon de faire de Willy Mays (je crois) au baseball. Quand il se fait atteindre par un tir, il ne chargeait jamais le monticule. Une fois au 1er but, il volait le 2e en spikant intentionnellement le joueur de 2e but. Il lui disait ensuite qu'à chaque fois qu'il serait atteint par le lanceur, il le spikerait. Tu veux pas te faire spiker? Arrange-toé avec ton pitcher!
Je vois ça un peu de même ce qui s'Est passé hier. Ton joueur de 4e trio s'en prend à un de nos meilleur joueur, on vos nous aussi s'en prendre à un de vos meilleur.
Bon point!
-
Mmm, l'affaire pour moi c'est que la réaction aura beau être immédiate ou différée, en meute ou venant du bout du poing d'un goon à la réputation sulfureuse, etc..
Rien n'y fera puisqu'au bout du compte, on parle d'une ligue où ça se joue à coup de millions, donc les gars sont prêt à faire à peu près n'importe quoi pour rester dans le show.
Alors rendu là peu importe la réaction par après, que ça fasse plus ou moins bebo, les coups salauds vont rester...
Ce n'est pas kk taloches sur la marboulette qui vont y changer de quoi. Surtout s'il est maintenant rendu acceptable dans la NHL pour un p'tit criss de faire la tortue après un geste disgracieux.
Et qu'en plus, ça vale un instigateur à celui qui tente de faire la job que la ligue ne fait pas... un chausson avec ça mon p'tit criss?
Au final, c'est à la ligue de mettre ses culottes et d'agir de façon systématique plutôt que de façon nébuleuse et selon des doubles standards constants.
Sans ça, c'est le bordel assuré...
Mais peut être que c'est ça qu'ils souhaitent...
Car dans le chaos, l'hypocrite est roi...
Et l'hypocrisie semble plus la règle que l'exception dans les hautes sphères de cette ligue...
C'est cet élément que je ne comprends aucunement d'hier, soit que Tkachuk n'a justement pas hérité de cette pénalité automatique qu'on a vu souvent pour les joueurs du CH ?
-
De plus je n'aime pas que les médias
s'acharnent sur Xhekaj alors que ce dernier essaye tant bien que mal de faire son travail.
Le rôle de Xhekaj en est un ingrat.
Pas pour rien qu'une grosse partie des goons de la NHL ont de nombreux problèmes pendant et après leur carrière.
Souvent, dans ce rôle, "you're doomed if you do, and doomed if you don't" ..
Pour la simple et bonne raison que l'influence directe d'un combat sur l'issue d'un match est plutôt du domaine des impondérables, mais les conséquences sont directes: que ce soit un 5 min out, une blessure, un instigateur comme c'est arrivé avec Xhekaj l'autre soir, etc...
Mais bon, Xhekaj est un atout pour le CH, il faudra vivre avec le positif qu'il amène.. et le négatif...
Reste qu'il est encore jeune et il devra améliorer certains aspects de son rôle.
C'est comme n'importe quoi, l'expérience ça ne s'achète pas...
-
Rebienvevue Hockeyfan !
Merci Carnaval!
Toute cette situation sur les cheapshots envers nos meilleurs joueurs ne doit plus être toléré dans l'équipe selon moi. De plus je n'aime pas que les médias
s'acharnent sur Xhekaj alors que ce dernier essaye tant bien que mal de faire son travail.
les pas bons comme Gaston Therrien et Normand Flynn aurait chialé si Xhekaj n'avait rien fait. Tu vois le genre? Ça parle pour semer la contreverse tout le temps
-
Perso, je suis un peu déçu du comportement de Struble et Mailloux qui auraient eux pu prouver leur utilité dans des cas comme ça.
-
Moi c’est surtout Struble, à Toronto il se fait mettre la face dans la glace par Domi et fait fuck all ! Et c’est avec lui que certains veulent remplacer Xhekaj…hier il a joué un très bon match et c’est parfait…mais mettez pas deux dans la meme phrase svp…et la je parle surtout des médias
-
Struble, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il cherche à se battre. Il est américain, ils n'ont pas le droit de se battre dans ces ligues là. C'est dehors de la partie automatique et des suspensions après ça. Maintenant Anderson, ça c'est une grosse vache. Et il jouait pour les Hunter en plus.
-
Augmente la suspension/amende de façon considérable et peut-être ça va se tenir plus tranquille côté coup salaud.
Si Pinto a été suspendu aussi longtemps pour une histoire de pari, je ne vois pas pourquoi un cross-check dans la face ou un boarding/headshot ne vaudrait pas une aussi grosse punition.
Le ptit 5000$ pour un joueur qui gagne 4 millions, par exemple, représente 100$ pour quelqu’un qui fait 80k par année. C’est rien.
Des ptits 2 matchs de suspension après un cheapshot, on s’en sacre. C’est quasiment une petite vacance.
Donne lui 20 matchs + une amende de 1million, il va y penser 2 fois.
Un moment donné, personne se respecte. Les joueurs s’entretuent comme des épais, et la ligue regarde ça en mangeant du popcorn, car elle voit des $$$ rentrer anyway. On s’en fou de la santé des joueurs.
-
J'ai toujours dit que de fouiller dans les poches de quelqu'un, ça fait réfléchir, sauf quand c'est fait de la mauvaise façon. Si tu gardes le fameux 5000 $ pour les joueurs, il faudrait que les coachs ET l'équipe aient des amendes aussi. Ex : 5 000 $ pour le joueur, 50 000 $ pour le coach et 150 000 $ pour l'équipe. J'exagère, mais je pense que ce serait plus disuasif.
Par contre, j'irais avec un pourcentage de la paie de l'agresseur si amende il y a. Tu peux toujours rajouter du cash pour le coach et l'équipe selon la gravité + des matchs de suspension si nécessaire. Je ne sais pas quel pourcentage serait souhaitable. Quand on parle de 5 000 $ pour un gars comme Xhekaj vs un gars comme Wilson, ce n'est pas le même impact sur la paie. Je dirais que si tu appliques le 5000 $ sur le salaire minimum de 750 000 $ (je sais que c'est du net sur du brut) = 0.67 %. Bref, tu pourrais arrondir à 1 %, ce qui ferait 7500 $ pour un gars qui gagne 750 000 $ et pour un gars comme Wilson, il a un cap hit de 6.5 M $, mais gagne 9 M $ cette saison, donc pour lui, ce serait 90 000 $, ce qui serait assez disuasif. Si on prend son cap hit, ce serait quand même 65 000 $, ce qui ne serait pas agréable non plus.
C'est plate, mais ça n'arrivera pas de sitôt à mon avis !
-
Rebienvevue Hockeyfan !
Merci Carnaval!
Toute cette situation sur les cheapshots envers nos meilleurs joueurs ne doit plus être toléré dans l'équipe selon moi. De plus je n'aime pas que les médias
s'acharnent sur Xhekaj alors que ce dernier essaye tant bien que mal de faire son travail.
...une chose à ne pas oublier à mon avis c'est que peu importe ce que quiconque en disent, les joueurs dans le vestiaire apprécients toujours le genre d'interventions qu'un Xhecaj fait... Dach l'a indirectement mentionné d'ailleurs et d'autres aussi... c'est de l'impondérable certe, mais sa présence augmente le niveau de courage global et a un effet positif sur l'esprit d'équipe. Sans un Xhecaj, c'est pas trop long que la mentalité de siffleux écrapoutis sur la 20 s'installe.
-
Moi en plus d'augmenter les amendes, et interdit aux équipes de remplacer le gars dans le line up, si une équipe doit jouer avec 1 joueur de moins pendant une 10aine de games, ça va faire réfléchir tout le monde. Et si çca ne les calme pas, et qu'on autre joueur déconne, ben ils seront 2 de moins.
-
C'est bien beau inventer n'importe quoi, le maximum pour les amendes ont été négocié dans la convention collective. Même chose pour les suspensions, la LNH avait donné 20 parties à Dennis Wideman et l'union s'était battu jusqu'au bout. Finalement, la suspension avait été réduit à 10 parties par un arbitre indépendant de la LNH.
Malheureusement pour nous, l'union des joueurs de la LNH est forte et ça ne les dérange pas trop des grèves et lockouts. Ce n'est pas comme la NFL oû les propriétaires avaient emmenés des joueurs pour les remplacer. Ça n'a pas pris de temps que quelques uns ont dit 'fuck la grève' et on va jouer pareil. Les propriétaires de la NFL, eux peuvent inventer n'importe quoi quand vient les amendes et suspensions.
-
Pour en revenir au pack mentality, avez vous vu hier Hedman se faire frapper solidement en entrée de zone, et boom qui saute sur le gars qu’il l’a frappé…Kucherov…il a pas attendu après quelqu’un d’autre deux trois chiffres plus tard…non non, il est sur la glace et a été passer le message…si Kuch peut le faire, je crois que les joueurs du CH qui était sur la glace quand Laine c’est fait frapper et Dach c’est fait frappé peuvent en faire autant…pas attendre que Xhekaj s’en occupe !
-
C'est bien beau inventer n'importe quoi, le maximum pour les amendes ont été négocié dans la convention collective. Même chose pour les suspensions, la LNH avait donné 20 parties à Dennis Wideman et l'union s'était battu jusqu'au bout. Finalement, la suspension avait été réduit à 10 parties par un arbitre indépendant de la LNH.
Malheureusement pour nous, l'union des joueurs de la LNH est forte et ça ne les dérange pas trop des grèves et lockouts. Ce n'est pas comme la NFL oû les propriétaires avaient emmenés des joueurs pour les remplacer. Ça n'a pas pris de temps que quelques uns ont dit 'fuck la grève' et on va jouer pareil. Les propriétaires de la NFL, eux peuvent inventer n'importe quoi quand vient les amendes et suspensions.
C'est pour ça qu'on dit que ça doit changer. Combien de joueurs perdent une qualité de vie normal en raison de coup à la tête? Pourquoi il n'y a aucun respect les uns envers les autres?
-
Pour en revenir au pack mentality, avez vous vu hier Hedman se faire frapper solidement en entrée de zone, et boom qui saute sur le gars qu’il l’a frappé…Kucherov…il a pas attendu après quelqu’un d’autre deux trois chiffres plus tard…non non, il est sur la glace et a été passer le message…si Kuch peut le faire, je crois que les joueurs du CH qui était sur la glace quand Laine c’est fait frapper et Dach c’est fait frappé peuvent en faire autant…pas attendre que Xhekaj s’en occupe !
Tellement stupide comme geste de Kucherov. S'il faut sauter sur un joueur à chaque fois qu'il y a une mise en échec robuste mais légale, on est mal parti. Ca faisait vraiment dure sa réaction.
-
KUCHEROV super imbécile
banal comme hit tout simplement
-
Je suis d'accord, la situation est très différente. Le hit sur Hedman était un bon hit, légal et dans les règles de l'art. Si tu veux répondre à ce genre de coup, du relève ton jeu d'un cran ou bien tu joues un peu plus robuste mais tout autant dans les règles de l'art.
Les coups sur Laine et Dach étaient illégaux et visaient à blesser. Eux, ça aurait pris une réaction instantanée et, dans les deux cas, il n'y en a pas vraiment eu. C'est pour ça que j'ai bien de la difficulté à en vouloir à Xhekaj et que le discours des commentateurs le soir même et la journée suivante, qui semble encore une fois le prendre en grippe ou comme bouc émissaire (ça leur en prend toujours un) me gosse tant, surtout qu'ils auraient été les premiers à chiâler si le jeune n'avait rien fait au final.
-
Xhekaj a un travail à faire et c'est un travail ingrat..
Il punit et il fait régner la crainte de représailles... il est l'agent de sécurité privé que la NHL, de par son arbitrage approximatif, oblige les équipes à se prémunir...
Sauf que comme toutes choses, il y a une façon de faire, une façon qui nuit le moins possible à son équipe tout en étant aussi efficace.
Il est jeune, c'était les matchs pré saisons, c'était le moment parfait pour peut être ne pas faire les choses de façons optimales et apprendre pour la suite.
Si pour toi ce qu'il a fait est parfait, grand bien t'en fasse, mais pour moi ce n'est pas tout noir tout blanc.
Quand il y a des corrections à apporter, faut pas le prendre comme une attaque personnelle, c'est juste pour lui une occasion de se parfaire dans son rôle.
Pour moi la pire position est justement la fermeture à toute critiques constructives.
Quand tu te crois trop bon pour t'avouer avoir des choses à apprendre... ben t'apprends pu rien...
-
Il y a deux manières de remettre les équipes à leur places…évidemment, un gars comme Xhekaj est un élément important pour une équipe et de dire aux autres que ça risque de faire mal si tu veux brasser…pis on a juste cette option la avec le CH…
Ben la deuxième option qui est pas là pantoute…ben le PP, si tu as un PP qui performe, ben le coach adverse va dire a ses joueurs d’être discipliné car le PP peut leurs faire très mal, et même que je pense que c’est la meilleure des deux options…les gars en saison ne veulent pas perdre de match…mais présentement le PP est une risée et meme que l’équipe adverse a souvent plus de chance que le CH…il faut absolument régler ça !
-
Si pour toi ce qu'il a fait est parfait, grand bien t'en fasse, mais pour moi ce n'est pas tout noir tout blanc.
Quand il y a des corrections à apporter, faut pas le prendre comme une attaque personnelle, c'est juste pour lui une occasion de se parfaire dans son rôle.
Pour moi la pire position est justement la fermeture à toute critiques constructives.
Quand tu te crois trop bon pour t'avouer avoir des choses à apprendre... ben t'apprends pu rien...
... Je n'ai jamais parlé de perfection, j'ai juste dit que je vois mal comment ont peut lui en vouloir d'avoir réagit dans les circonstances. C'est ce que j'ai écrit, textuellement...
Que ça ait été la bonne réaction ou non, ont peut en débattre. Je n'ai pas particulièrement aimé comment il s'en est pris à Paré (dans mon salon, quand j'ai vu ça, je me suis juste dit "ishhh"), mais je comprends pourquoi ça s'est rendu là et je ne le condamnerai pas sur la place publique. Même chose pour le coup sur Stutzle : c'est le genre de late hit que je n'aime pas voir et que je vais critiquer, même si la tête n'a pas été touché. Mais je comprends pourquoi il a voulu réagir et pourquoi, dans le contexte, ça a pu arriver. Il y a assurément des ajustements à faire dans ses prises de décisions, et oui il y a des façon moins domageable que d'autres de se faire justice ou de défendre son équipe, mais quand ça devient émotif et frustrant comme dans les deux dernières parties, surtout en match préparatoire, je trouve un peu ridicule de lui tomber dessus et de tout à coup en parler comme d'un joueur qui nuit plus qu'autre chose. Je ne parle pas de toi ici, mais bien de ce qu'on peut entendre dans les médias depuis ces deux matchs, au point de le voir comme 8e défenseur dans certains alignements. Il n'y a rien de constructif dans les discours des commentateurs en ce moment, il y en a même qui ont carrément dit qu'il manquait d'intelligence et que c'était un imbécile. C'est foutrement hypocrite, car on sait très bien qu'ils l'auraient tous critiqué s'il n'avait rien fait de la game au final. Mais ça leur prend un bouc émissaire, un clou sur lequel tapper, et semblerait que ce soit Xhekaj en ce début de saison, qui est maintenant rendu un gros nono et qui se fait dépasser par le dieu grec dont l'apport en présaison se résume à deux grosses mises en échec qui n'ont rien changé au match (j'exagère, il a connu une belle game et je l'aime bien, mais durant le match contre Ottawa, ce qu'on entendait, c'est comme si Struble était tout à coup devenu la 8e merveille du monde sur qui tous les espoirs de la défensive reposaient et Xhekaj était devenu un indésirable). Bref, rien à voir avec les commentaires d'ici et les critiques constructives qu'on pourrait avoir sur son jeu et ses décisions. Mais ça, ça ne veut pas dire que j'approuve à 100 % sa façon de faire et que je n'y changerais rien, ça veut jsute dire que je trouve ridicule l'acharnement quand, au final, ses gestes relèvent surtout d'une situation frustrantre et émotive, qu'ils sont compréhensibles et qu'ils semblent avoir été appréciés et approuvés par ses collègues.
Pour en revenir à Xhekaj, l'idée de l'essayer comme attaquant (qui a été évoqué ici par toi en premier, il me semble, l'année passée), que je n'aimais pas trop au départ, commence à faire son chemin (et commence à faire du sens dans mon esprit). Je ne sais pas ce que ça donnerait, peut-être que ça le mélangerait trop, mais ça permettrait d'avoir un 7e défenseur efficace lorsqu'il y a une pénalité, une expulsion ou une blessure, et au moins ça ne réduirait pas l'effectif défensif lorsque c'est lui-même qui est pénalisé ou expulsé.
-
Sean Couturier s'est battu !!!! Pour défendre Michkov après une mise en échec.
Brady Tkachuk a sauté sur Xhekaj !!
Mais nous, nos joueurs nous doivent faire passer ça à un comité qui va se pencher sur la question éthique comme des fonctionnaires et y revenir dans 2 mois.
-
Et quand un joueur agit, on considère cela salaud il se fait vilipender pour mettre son équipe dans le trouble. ??? :-[ :'(
-
Comme SAM mentionne ce n'est pas un "travail" évident... D'ailleurs on a vu Xhecaj faire 2 types d'interventions, s'en prendre sans attendre au coupable et choisire un moment pour pincer solidement un joueur adverse d'importance. C'est pas une science parfaite ce rôle mais ça m'indique que Xhecaj n'est pas une poule pas de tête mais que quand il est là l'adversaire sait qu'il y aura des conséquences d'une manière ou d'une autre. Ce que je reprochains le plus à Xhecaj avant c'était ses combats à répétition contre tous les goons adverses... mais bon... ça faisait partie d'établir sa réputation.
-
Sean Couturier s'est battu !!!! Pour défendre Michkov après une mise en échec.
Brady Tkachuk a sauté sur Xhekaj !!
Mais nous, nos joueurs nous doivent faire passer ça à un comité qui va se pencher sur la question éthique comme des fonctionnaires et y revenir dans 2 mois.
J'ai pas vu pour Couturier, mais Tkachuk c'est correct car c'est suite à un coup dangereux avec blessures de Xhekaj. C'est totalement différent de la mise en échec très légale sur Hedman.
-
Vous pouvez trouver ça imbécile la mentalité à Tampa, mais 3 finales et gagnants de 2 Coupes Stanley, je prendrais ça moi à coté de la mentalité des regardeux de patins comme à Montréal et Toronto. D'aileurs Tampa avait la même mentalité de regardeux de patins eux aussi, ils avaient fini avec une saison de 128 pts pour se faire éliminer en 4 en 1ère ronde quand était venu le temps de séparer les hommes des enfants. Toronto sont encore rendu là, se faire éliminer en 1ère ronde en regardant leurs patins.
-
...et puisque ceci amène celà... selon DLC les Sens se gear en robustesse pour finir la pré-saison...
...honnêtement c'est LA pire pré-saison NHL que je vois de mémoire à ce niveau-là... je ne sais pas si ce sera un trend mais si la pré-saison devient un prétexte au chassage de tête et gestes stupides parce que les victories/défaites ne veulent rien dire... welll... falloir ça se jase entre Gouverneurs...
-
Sean Couturier s'est battu !!!! Pour défendre Michkov après une mise en échec.
Brady Tkachuk a sauté sur Xhekaj !!
Mais nous, nos joueurs nous doivent faire passer ça à un comité qui va se pencher sur la question éthique comme des fonctionnaires et y revenir dans 2 mois.
J'ai pas vu pour Couturier, mais Tkachuk c'est correct car c'est suite à un coup dangereux avec blessures de Xhekaj. C'est totalement différent de la mise en échec très légale sur Hedman.
Tkachuk est blessé à l'épaule on aurait fait une crise si un de nos gars blessé aurait fait ça.
J'étais pas un fan de combats après de simples mises en échec un peu comme toi mais là, faut réaliser que c'est un début de saison comme ça.
Les Panthers et leur robustesse ont gagné la coupe. Beaucoup d'équipes se virent vers un style physique faut se protéger entre coéquipier cette année.
-
Selon DLC le CH magasinerait pour un attaquant robuste pour le bottom 9 🤔
-
Sean Couturier s'est battu !!!! Pour défendre Michkov après une mise en échec.
Brady Tkachuk a sauté sur Xhekaj !!
Mais nous, nos joueurs nous doivent faire passer ça à un comité qui va se pencher sur la question éthique comme des fonctionnaires et y revenir dans 2 mois.
J'ai pas vu pour Couturier, mais Tkachuk c'est correct car c'est suite à un coup dangereux avec blessures de Xhekaj. C'est totalement différent de la mise en échec très légale sur Hedman.
Tkachuk est blessé à l'épaule on aurait fait une crise si un de nos gars blessé aurait fait ça.
J'étais pas un fan de combats après de simples mises en échec un peu comme toi mais là, faut réaliser que c'est un début de saison comme ça.
Les Panthers et leur robustesse ont gagné la coupe. Beaucoup d'équipes se virent vers un style physique faut se protéger entre coéquipier cette année.
Tkachuk était déjà blessé à l'épaule avant le match contre le CH et n'avait pas terminé un match précédent à cause de cela. Le plus drôle dans tout cela est que ce sont les Sens qui ont agressé en premier avec le coup salaud injustifiable de Greig sur le meilleur joueur du CH en uniforme et que si la pénalité conséquente avait été appelée, rien d'autre n'aurait eu à se produire par après fort probablement. Maintenant, avec ces rappels imbéciles de chasseurs de têtes, je ne prendrais aucune chance du côté CH et je procèderais au rappel de Tuch/Condotta/F. Xhekaj/autres de ce genre et ainsi éviter de faire jouer nos joueurs importants dont nous avons besoin mercredi prochain contre Toronto lorsque le match aura un réel enjeu.
-
...on s'entend que les Tkachuk ont des qualités mais c'est pas eux qui ont mis les springs après les sauterelles... Mais tsé.. Tkachuck, Kucherov, Couturier, Dach, Slavkovsky... wtf qui se passe...
...si ça vire comme Zorro mentionne, ie se stager des games de goons en pré-saison on est rendue où sapristi!
-
@Scachop
Ouais désolé, le choix de mes mots était un peu mal choisi ("Si pour toi ce qu'il a fait est parfait").
Et c'est vrai que des fois le zoo entourant le CH cherche pas mal le drama et un coupable, surtout lorsque le CH perd...
Là ça semble être Xhekaj.
À sa 3e saison, l'ancien "shiny new toy" a déjà perdu de son lustre.
La lune de miel du "tout nouveau tout beau" a laissé place à la fixation sur les petits points noirs sur son nez et son choix de déodorant, qui est rendu qui pu 😏...
On le voyait tout blanc et maintenant on le voit noir comme le poêle...
Disons que le zoo montréalais entourant le CH ne fait pas toujours dans la nuance...
P.S.: perso, à plus forte raison depuis la blessure à Laine, je crois que la possibilité d'évoluer à 7 défenseurs dans l'alignement devrait être envisagée.
De ce que j'ai vu au camp, le CH a 8 défenseurs qui peuvent jouer relativement régulièrement dans la NHL. 6 de ceux là ont 23 ans ou moins.
Dans ce scénario, pour moi, autant Xhekaj que Hutson pourraient être parfois utilisés à l'attaque.
Xhekaj quand on a besoin de muscle, Hutson quand on a besoin d'offensive.
Bien sûr il y aurait une rotation entre Struble, Barron, Mailloux, Xhekaj et même Hutson, qui n'est qu'une recrue après tout. Chacun son tour pourrait être benché à l'occasion.
Parce qu'en frais d'attaquant, oui Kapanen impressionnait au début du camp, mais là on commence à voir ses limites. Jouer en Suède une année de plus ne lui ferait pas de tort.
Heineman bof, joueur un peu beige. Un gars tweener AHL/NHL pour dépanner en cas d'épidémie de blessures.
Sinon Barré Boulet correct, mais nos jeunes sont la priorité (ce sont eux l'avenir de l'équipe) et je crois que les 8 défenseurs énumérés doivent jouer NHL .
Même si c'est 50-60 games ce sera bon pour leur développement.
-
...et puisque ceci amène celà... selon DLC les Sens se gear en robustesse pour finir la pré-saison...
...honnêtement c'est LA pire pré-saison NHL que je vois de mémoire à ce niveau-là... je ne sais pas si ce sera un trend mais si la pré-saison devient un prétexte au chassage de tête et gestes stupides parce que les victories/défaites ne veulent rien dire... welll... falloir ça se jase entre Gouverneurs...
Et je ne sais pas si je suis dans le champs, mais cette "trend" semble avoir pris racine justement, depuis que Xhekaj en avait pincé kkes uns au camp il y a deux ans.
Dans la ligue, particulièrement dans notre division, on prenait pour acquis que le CH était une tite équipe qu'on pouvait brasser à souhait.
Mais l'arrivée du Sheriff lors du camp de la saison 2022-2023 avait brassé la soupe. Les chasseurs était devenus les chassés pis on dirait qu'ils ont pas aimé ça.
Mais la ligue semble avoir perdu le contrôle un brin là...
C'est pas étonnant, avec l'arbitrage broche à foin qu'ils nous servent..
-
mais il n'y a pas seulement a MTL que ca brasse pendant le camp...pas mal partout ca brasse énormément...la LNH est une ligue de copy cat, est-ce le fait que les Panthers ont gagné les séries en étant tough et un peu salaud même amène les équipes a faire de même cette année ?
Pour les Sens, ils ont rappelé beaucoup de joueurs car 2 matchs en 2 soir et ce que j'ai vu a On Jase, l'alignement prévu pour samedi , c'est pas mal l'alignement de saison régulière des Sens...de plus semblerait que Hughes et Staios aurait eu une discussion a propos du macth de samedi...
-
Pour les Sens, ils ont rappelé beaucoup de joueurs car 2 matchs en 2 soir et ce que j'ai vu a On Jase, l'alignement prévu pour samedi , c'est pas mal l'alignement de saison régulière des Sens...de plus semblerait que Hughes et Staios aurait eu une discussion a propos du macth de samedi...
...tant mieux parce qu'à ce point-ci ce serait pas mal le temps de mettre un alignement quasi-partant pis laissez faire les gars destinés à la AHL
-
Bof, c'est dans la chambre que ça se passe et les gars doivent bien aimer avoir Arber de leur bord.
Les même médias peuvent tomber en amour avec dans 2 semaines.
Vivement la saison qu'on chiale sur le système de jeu à la place :)
-
Bof, c'est dans la chambre que ça se passe et les gars doivent bien aimer avoir Arber de leur bord.
Les même médias peuvent tomber en amour avec dans 2 semaines.
Vivement la saison qu'on chiale sur le système de jeu à la place :)
...absolument en disant "...je vous le disait combien ce gars-là est important..."
Dans la catégorie bonne nouvelle, hâte de voir si Guhle va disputer le match de samedi :)
-
Bof, c'est dans la chambre que ça se passe et les gars doivent bien aimer avoir Arber de leur bord.
Les même médias peuvent tomber en amour avec dans 2 semaines.
Vivement la saison qu'on chiale sur le système de jeu à la place :)
...absolument en disant "...je vous le disait combien ce gars-là est important..."
Dans la catégorie bonne nouvelle, hâte de voir si Guhle va disputer le match de samedi :)
Exact.
Et ça rentre dans la catégorie "manque de nuance"...
Faut habsolument que tout soit polarisé, dans l'extrême "héro ou zéro"...
P.S.: un p'tit 2 cennes de ma part, Hutson va éventuellement y passer aussi...
-
c'est sur que le style de Hutson fait qu'il va faire de belle erreur et donner des échapper surement et sera donc critiqué...dans le même bain que Xhekaj, le style de Xhekaj va amener certains débordement et punition, celui de Hutson, des chance de marquer pour l'équipe adverse...
comme on dit , tu peut pas avoir le beurre et l'argent de beurre...ca empêche pas certains de beurré épais pas mal !
-
Comme SAM mentionne ce n'est pas un "travail" évident... D'ailleurs on a vu Xhecaj faire 2 types d'interventions, s'en prendre sans attendre au coupable et choisire un moment pour pincer solidement un joueur adverse d'importance. C'est pas une science parfaite ce rôle mais ça m'indique que Xhecaj n'est pas une poule pas de tête mais que quand il est là l'adversaire sait qu'il y aura des conséquences d'une manière ou d'une autre. Ce que je reprochains le plus à Xhecaj avant c'était ses combats à répétition contre tous les goons adverses... mais bon... ça faisait partie d'établir sa réputation.
Plus j'y pense et plus je me dis que Gorton, Hughes et St-Louis font fausse route dans le développement de Arber Xhekaj. Je ne sais si les gens s'en rendent compte mais A. Xhekaj est en train de se développer en Policier(Goon) et non en défenseur défensif intimidant avec une touche offensive. Ce dont je désapprouve entièrement. Et ça c'est parce que Gorton, Hughes et St-Louis ont négligé depuis leur arrivée l'importance d'avoir un Goon qui ne fait pas mal a son équipe dans la formation, peut-être influencés par la mauvaise réputation qu'a ce genre de joueur dans les médias et dans l'ensemble de la population québécoise. Ce qui est pour moi insensé puisque le hockey de la NHL a toujours amené la plupart des équipes en reconstruction a se munir de ce type de joueur.
Cette négligence a amené A. Xhekaj a devoir jouer le rôle de Goon beaucoup trop souvent, ce qui a entraîné au fil du temps des blessures, le transforme en cible pour les médias requins qui sont plus la pour faire un show que d'informer le téléspectateur sur ce qui se passe réellement, et ultimement l'empêche de se concentrer sur son développement en tant que défenseur. Ce qui est un réel gachis puisque je considère que A. Xhekaj a le potentiel de devenir un défenseur no. 4 avec une touche offensive et QUI INTIMIDE L'ADVERSAIRE LORSQU'IL EST SUR LA GLACE si il poursuit son développement en tant que défenseur.
C'est cet aspect que je reproche le plus a la nouvelle direction.
-
Le jeune était meilleur à son premier match PRO tout frais sorti du junior que maintenant , c'est totalement anormal
y a kek chose qui accroche avec ce jeune là ... et c'est peut-être LUI le problème , il semble aimer beaucoup trop se battre et ce que pour son propre plaisir ... c'est qu'un hypothèse mais kaline , pas normal que rien ne s'améliore plus que ça niveau HOCKEY
-
Pour les Sens, ils ont rappelé beaucoup de joueurs car 2 matchs en 2 soir et ce que j'ai vu a On Jase, l'alignement prévu pour samedi , c'est pas mal l'alignement de saison régulière des Sens...de plus semblerait que Hughes et Staios aurait eu une discussion a propos du macth de samedi...
...tant mieux parce qu'à ce point-ci ce serait pas mal le temps de mettre un alignement quasi-partant pis laissez faire les gars destinés à la AHL
Ce serait effectivement le temps mais dans les circonstances des 2 derniers match avec les zèbres qui font zéro leur travail, moi je lowballerais mon line up au maximum. Plate pour les fans qui vont voir la game mais un moment donné les coups salauds impunis dans des matchs qui ne veulent rien dire...pourquoi prendre le risque?
Penses pas que le dernier match pré-saison va changer grand chose au résultat de la saison anyway. Pis le message à la Ligne est assez clair si t'habille quatre 4e trios.
Pour Staios à part présenter ses excuses à Hugues et au reste de la direction du CH, je vois pas trop ce qu'il pourrait bien avoir à dire. Qu,il commence par faire sa job et le ménage dans sa court et après on en reparlera.
-
Pour Staios à part présenter ses excuses à Hugues et au reste de la direction du CH, je vois pas trop ce qu'il pourrait bien avoir à dire. Qu,il commence par faire sa job et le ménage dans sa court et après on en reparlera.
Selon BPM Sports, Hugues et Staios auraient parlé de l'alignement pour le match de samedi. Apparement, les 2 équipes auront leurs vrais trios partants réguliers sur la patinoire.
-
Le jeune était meilleur à son premier match PRO tout frais sorti du junior que maintenant , c'est totalement anormal
y a kek chose qui accroche avec ce jeune là ... et c'est peut-être LUI le problème , il semble aimer beaucoup trop se battre et ce que pour son propre plaisir ... c'est qu'un hypothèse mais kaline , pas normal que rien ne s'améliore plus que ça niveau HOCKEY
Bah y'a jamais été repêché non plus. Qui sait, peut-être que c'est son plafond déjà.
-
On chiale pas mal contre le camp du CH pis la robustesse et les coups pas toujours clean…ben , si vous regardez les autres matchs, c’est comme ça partout ! Ce soir les Sens vs Detroit, ca joue rough pas mal !
-
Jouer quelques fois à 7 défenseurs, ça peut aller, mais c'est un cauchemar à coacher. Je ne pense pas que le CH va le faire souvent.
Pour Xhekaj, ça fait longtemps que je le mentionne, tout comme samsagat, que Xhekaj pourrait être développé comme attaquant, en plus que comme défenseur, comme Byfuglien. Au début, je me faisais tirer des roches, mais même M. Dandenault a changé de position en arrivant NHL. Pour lui, ça été le contraire, soit attaquant à défenseur. En tout cas, j'aimerais bien voir ça ! ;)
Pour ce qui est du magasinage d'un "tough" (si c'est le cas), je pense que c'est malheureusement nécessaire. J'aime bien Pezz, mais des candidats comme M. Olivier, Kolesar, Greenway (salaire un peu élevé), O'Brien (Utah), Hathaway ou Deslauriers (PHI), A. Watson (DET - PTO) et bien d'autres pourraient être visés à un coup raisonnable sans pour autant affecter la stratégie de reconstruction. L'important est que le candidat puisse être un régulier dans l'alignement le plus possible.
-
Comme SAM mentionne ce n'est pas un "travail" évident... D'ailleurs on a vu Xhecaj faire 2 types d'interventions, s'en prendre sans attendre au coupable et choisire un moment pour pincer solidement un joueur adverse d'importance. C'est pas une science parfaite ce rôle mais ça m'indique que Xhecaj n'est pas une poule pas de tête mais que quand il est là l'adversaire sait qu'il y aura des conséquences d'une manière ou d'une autre. Ce que je reprochains le plus à Xhecaj avant c'était ses combats à répétition contre tous les goons adverses... mais bon... ça faisait partie d'établir sa réputation.
Plus j'y pense et plus je me dis que Gorton, Hughes et St-Louis font fausse route dans le développement de Arber Xhekaj. Je ne sais si les gens s'en rendent compte mais A. Xhekaj est en train de se développer en Policier(Goon) et non en défenseur défensif intimidant avec une touche offensive. Ce dont je désapprouve entièrement. Et ça c'est parce que Gorton, Hughes et St-Louis ont négligé depuis leur arrivée l'importance d'avoir un Goon qui ne fait pas mal a son équipe dans la formation, peut-être influencés par la mauvaise réputation qu'a ce genre de joueur dans les médias et dans l'ensemble de la population québécoise. Ce qui est pour moi insensé puisque le hockey de la NHL a toujours amené la plupart des équipes en reconstruction a se munir de ce type de joueur.
Cette négligence a amené A. Xhekaj a devoir jouer le rôle de Goon beaucoup trop souvent, ce qui a entraîné au fil du temps des blessures, le transforme en cible pour les médias requins qui sont plus la pour faire un show que d'informer le téléspectateur sur ce qui se passe réellement, et ultimement l'empêche de se concentrer sur son développement en tant que défenseur. Ce qui est un réel gachis puisque je considère que A. Xhekaj a le potentiel de devenir un défenseur no. 4 avec une touche offensive et QUI INTIMIDE L'ADVERSAIRE LORSQU'IL EST SUR LA GLACE si il poursuit son développement en tant que défenseur.
C'est cet aspect que je reproche le plus a la nouvelle direction.
Observation intéressante HockeyFan...
Personnellement je pense que la direction essaie, tant bien que mal de casser ça... Ils ont retourné le gars en bas (suite à sa blessure) pour qu'il joue plus discipliné et Saint-Louis n'en finit plus de downplay le côté bagarreur de Xhecaj dans les médias, on a d'ailleurs vu qu'il déteste le surnom de Sheriff...
Un peu comme Ulysse je pense qu'Arber, lui, aime bien se battre ou du moins avoir la réputation d'une terreur... Difficile de lui reprocher, le gars est arrivé dans la LNH et a déjoué tous les pronostiques, devenant la coqueluche quasie instantanément...
Je pense qu'il va finir par trouver un équilibre... d'ailleurs en AHL il était possiblement le meilleur def du Rocket. Il a démontré à plusieurs reprises qu'il n'est pas juste un goon, il s'agit probablement qu'il finisse par tirer la même genre de satisfaction à jouer une excellente game de hockey, qu'à pulvériser un adversaire.
-
Les deux derniers matchs j’étais content de le voir avec Mailloux, les deux avaient une bonne chimie avec le Rocket et je voulais voir si ils pouvaient faire la même chose avec le CH, malheureusement les games de Xhekaj ont été courtes…dans le dernier match, ils jouaient plutôt bien ensemble avant qu’il se fasse sortir…bref, j’aimerais les voir ensemble pour une game…les deux semble a l’aise sur la patinoire en duo
-
Pour les Sens, ils ont rappelé beaucoup de joueurs car 2 matchs en 2 soir et ce que j'ai vu a On Jase, l'alignement prévu pour samedi , c'est pas mal l'alignement de saison régulière des Sens...de plus semblerait que Hughes et Staios aurait eu une discussion a propos du macth de samedi...
...tant mieux parce qu'à ce point-ci ce serait pas mal le temps de mettre un alignement quasi-partant pis laissez faire les gars destinés à la AHL
Ce serait effectivement le temps mais dans les circonstances des 2 derniers match avec les zèbres qui font zéro leur travail, moi je lowballerais mon line up au maximum. Plate pour les fans qui vont voir la game mais un moment donné les coups salauds impunis dans des matchs qui ne veulent rien dire...pourquoi prendre le risque?
Penses pas que le dernier match pré-saison va changer grand chose au résultat de la saison anyway. Pis le message à la Ligne est assez clair si t'habille quatre 4e trios.
Pour Staios à part présenter ses excuses à Hugues et au reste de la direction du CH, je vois pas trop ce qu'il pourrait bien avoir à dire. Qu,il commence par faire sa job et le ménage dans sa court et après on en reparlera.
...on comprend maintenant que c'est St-Louis qui a demandé à Hughes de parler à Staios... d'ailleurs il amène un excellent point au niveau de connaitre les alignements d'avance en matchs préparatoires... ce serait une bonne idée selon moi pour connaitre les intentions et s'ajuster en conséquence au besoin. La "charge émotive" est tant qu'à moi beaucoup trop élevée dans le moment, bin beau dire qu'il faut que les gars soient prêt à aller à la guerre dès le jour 1, la pré-saison ce n'est pas nécéssairement le moment pour établir des rivalités et envisager les matchs pour passer des messages ou régler des comptes ou etc...
L'influence des Panthers direz-vous? Peut-être... C'est souvent une ligue de copykat où on essaie de copier ce qui semble avoir marché l'année d'avant en exagérant un aspect... Oui les Panthers jouaient durs, mais ce n'est pas une équipe bourrée de goons, ni un émul des Broad Street Bullies... , comme souvent ils ont aussi eu un gardien qui a pogné en feu au bon moment et il ne faut pas oublier que les Oilers (qualifié de soft et offensif) ont perdu la septième game par un but... Si les Oilers gagne ce match est-ce qu'on est aussi obnubilé par la robustesse aujourd'hui? Surement pas... C'est juste pour dire que quand t'as un plan en tête sur ce que tu veux que ton équipe soit, tu devrais pas nécéssairement en déroger pour ce qui semble avoir fonctionné pour d'autres...
-
Jouer quelques fois à 7 défenseurs, ça peut aller, mais c'est un cauchemar à coacher. Je ne pense pas que le CH va le faire souvent.
Un cauchemar?
Explique stp.
Perso, je verrais pas trop le cauchemar d'utiliser, exemple, Hutson comme ailier. Il joue déjà presque comme un attaquant quand il a la rondelle.
D'ailleurs, selon moi, les qualités de son patinage se prête plus à jouer en attaque qu'en défense... de reculons, ça craint son affaire..
Je me souviens de Mark Streit en 2007-2008, Guy Carbonneau l'avait utilisé dans un rôle hybride 7e défenseur/AG/spécialiste du PP toute la saison.
Streit avait fait 62 pts cette année là et le CH avait connu sa saison la plus intéressante offensivement depuis 1993... et ça tient encore toujours aujourd'hui d'ailleurs.
Streit se débrouillait très bien comme attaquant, il faisait même produire des gars de 3-4e trio.
Etk, my two cents.
P.S.: surtout avec la présence de Xhekaj et Hutson dans l'alignement (qui chacun à sa façon encourage à au moins essayer de jouer à 7 défenseurs), la tonne de jeunes défenseurs à développer et la blessure à Laine, ainsi que le contexte de reconstruction, c'est la situation parfaite pour au moins faire des tests avec ça...
Perso je vois pas le mal à au moins l'essayer..
-
Je l’ai dit il y à longtemps. Xhekaj est une émule de Sheldon Souray. Il a les mêmes qualités et les mêmes faiblesses.
Selon ce que je comprends, c’est un défenseur qui a besoin de temps pour se développer et qui justement, s’est retrouvé à Montréal trop rapidement en raison du fait que cette équipe comptait sur trop de joueurs médiocres.
Maintenant, il y a plusieurs défenseurs avec diverses qualités qui se battent pour un poste de défenseur avec les Canadiens, ce qui dissout les qualités de Xhekaj. Les Canadiens sont pris avec le fait qu’on peut difficilement le développer en LNH, et qu’en même temps il n’a pas vraiment sa place en AHL non plus.
C’est une faute de développement de joueur tant qu’à moi.
D’ailleurs, je l’avais aussi mentionné dans le passe bien que la plupart des intervenants m’ont pris en grippe, St-Louis me parait comme un entraîneur qui a de la facilité avec des joueurs qui lui ressemblent. Il aura de la facilité à faire ressortir le meilleur des joueurs talentueux, mais moins efficace pour les joueurs qui ont d’autres qualités. C’est parfait en ce moment puisqu’on met l’accent sur les qualités offensives des joueurs, mais ça risque de coincer rendu à un autre niveau.
Même si on sait la plus value de Xhekaj en vue de se frayer un chemin en séries, je ne pense pas qu’il soit désiré dans les plans à court terme et je ne pense pas qu’on va tolérer ses failles d’ici à ce qu’on s’y rende…
Même si je ne l’ai pas tant apprécié du temps qu’il était ici, je pense que le meilleur mentor pour Xhekaj aurait été Weber. Apprendre à jouer du Sherwood peut parfois être plus efficace qu’une bagarre…
-
J'espère que tu ne pense pas que je te prends en grippe en étant un peu en désaccord avec toi.
Je ne pense pas que c'est nécessairement vrai qu'un ancien joueur de talent, rendu coach, ne peut que bien encadrer les joueurs de talent, même si c'est sûrement déjà arrivé (Wayne Gretzky?).
Même chose pour ceux qui pense qu'un ancien plombier, rendu entraineur, n'a rien a apporter aux joueurs de talent.
On peut être étudiant de la 'game', avec ou sans talent comme joueur. Notre entraineur d'habilités, Nicolas, à ma connaissance, n'a jamais joué au hockey à un haut niveau? Je me trompe peut-être?
En dehors de cela, je suis en accord avec un autre intervenant qui considère que Xhekaj, comme défenseur, a quand même un certain niveau de talent (même offensif) et qu'il pourrait, un jour, cadrer comme défenseur de deuxième paire (#4), s'il continue de bien se développer.
Xhekaj a quand même un bon coup de patin pour sa grosseur et une assez bonne mobilité, puis il est capable de mettre la 'puck' sur le filet en trouvant des allées de tirs.
Xhekaj n'est pas Bobby Orr, certes, mais ce n'est pas un goon à talent limité. Il a du potentiel au-delà de redressur de torts qui ne fait pâs trop mal à ton équipe.
-
D'accord avec ça et je vois pas pourquoi tous nos jeunes ont une marge de progression à venir mais lui n'en aurais pas..
-
Dach et le premier trio ne seront pas en uniforme ce soir…hey boy ! Ghule et Xhekaj oui…est-ce que Xhekaj jouera enfin un match complet 😂
-
...et les Sens font de même
...ça envoie clairement un message à la Ligue ça... Tu veux faire chier Ti-Bett et cie, arrange-toi pour mettre en scène un spectacle de merde en ne jouant pas tes meilleurs éléments... Saint-Louis a d'ailleurs pris soins d'être on ne peut plus clair sur le pourquoi du quoi... et c'est pas parce qu'il veut en voir d'avantage de certain jeunes:
« Il faut s'adapter avec les situations. Idéalement, j'aimerais avoir mon alignement complet, mais avec tout ce qui s'est passé en présaison, et pas seulement pour nous, mais à travers la ligue, je ne voulais pas prendre de chance »
...et toc!
-
S'il y a un message, ce serait pour Molson. Ce sont les propriétaires qui veulent autant de parties pré-saisons. Les partisans paient le gros prix pour regarder ça pendant que le propriétaire n'a pas à payer les joueurs.
Le gros problême, il y a trop de jambons des mineures qui essaient de faire leurs places. C'est normal, la différence est d'être payé 750,000 dans la LNH ou 75,000 dans les mineures. Et il y a aussi des gars comme Austin Waton sur un PTO hier à Detroit.
-
Watson avec ses 27 minutes de pénalités hier soir après avoir défendu Seider, la réaction du Coach des Wings.
"I like that. I thought it energized our guys. Obviously, Mo's a very important player for us. We don't want him to get into any of those type of situations, but I actually liked it a lot." "It's amazing just one guy with that mentality just helps the group out a ton, and again, up to that point, Austin was good in his game,"
Il semble que Watson vient d'avoir gagné son contrat.
-
Pour Staios à part présenter ses excuses à Hugues et au reste de la direction du CH, je vois pas trop ce qu'il pourrait bien avoir à dire. Qu,il commence par faire sa job et le ménage dans sa court et après on en reparlera.
Selon BPM Sports, Hugues et Staios auraient parlé de l'alignement pour le match de samedi. Apparement, les 2 équipes auront leurs vrais trios partants réguliers sur la patinoire.
Faque BPM Sports sont finalement très mal informés on dirait :)) :))
-
Ont peut tu refuser les pénalités comme dans la NFL, en plus des 0 en 3000…on donne un but pendant notre supériorité…je sais , ce n’est pas les unités que l’on verra pendant la saison mais quand même…pis Roy connais selon moi un camp assez ordinaire…ben beau qu’il ai un IQ hockey incroyable, il faudrait qu’il s’en servent de temps en temps !
J’aime bien Barre Boulet…je pense qu’il a sa place
-
Roy et Newhook connaissent un camp de marde.
Le 1er trio aussi tant qu'à ça, les fois qu'on les a vu.
Engstrom ouf!! Pas convaincu.
Bon vs les recrues, pas de niveau lorsque le rythme s'accentue.
Barré Boulet, Heineman, beige.
Anderson pardu.
Gallagher avance pu.
Mailloux up and down.
Barron passable.
Etk, c'est pas lors de ce camp que la cohésion va s'être formée.. ni la confiance retrouvée.
Depuis la blessure à Laine, on dirait que toute le positif s'est envolé. Le bordel a pogné.
Bref, ça va ben..😏
P.S.: je sais, c'est juste les pré saisons.
-
Au moins dans le cas de Gallagher, même s'il n'avance pu, il n'a pas peur d'aller se faire varger dessus devant le filet. Il ne joue pas comme une fillette comme les regardeux de patins.
-
Jouer quelques fois à 7 défenseurs, ça peut aller, mais c'est un cauchemar à coacher. Je ne pense pas que le CH va le faire souvent.
Un cauchemar?
Explique stp.
Perso, je verrais pas trop le cauchemar d'utiliser, exemple, Hutson comme ailier. Il joue déjà presque comme un attaquant quand il a la rondelle.
D'ailleurs, selon moi, les qualités de son patinage se prête plus à jouer en attaque qu'en défense... de reculons, ça craint son affaire..
Je me souviens de Mark Streit en 2007-2008, Guy Carbonneau l'avait utilisé dans un rôle hybride 7e défenseur/AG/spécialiste du PP toute la saison.
Streit avait fait 62 pts cette année là et le CH avait connu sa saison la plus intéressante offensivement depuis 1993... et ça tient encore toujours aujourd'hui d'ailleurs.
Streit se débrouillait très bien comme attaquant, il faisait même produire des gars de 3-4e trio.
Etk, my two cents.
P.S.: surtout avec la présence de Xhekaj et Hutson dans l'alignement (qui chacun à sa façon encourage à au moins essayer de jouer à 7 défenseurs), la tonne de jeunes défenseurs à développer et la blessure à Laine, ainsi que le contexte de reconstruction, c'est la situation parfaite pour au moins faire des tests avec ça...
Perso je vois pas le mal à au moins l'essayer..
Tu viens de te donner la réponse pour le coaching à 7 défenseurs. Si tu ne mets pas de défenseur à l'avant, il y a au moins 2-3 défenseurs qui ne jouent pas assez. Aussi bien mettre un vrai attaquant alors. Je l'ai coaché le format 11-7 et c'est l'enfer comme coach des défenseurs. Les 2-3 défenseurs qui jouent moins n'ont aucun rythme dans le match. Que tu le veuilles ou non, ton 7e défenseur n'aura pas de temps de glace de qualité.
-
Perso j'ai trouvé que ça été un solide match pour Xhecaj... impliqué, robuste et un sacré plomb pour son but ...pas la première fois qu'on parle de ce tir là (potentiellement le plus violent du club)... il serait peut-être temps de se poser la question si on peut utiliser cet arme là sur notre PP régulièrement...
Plusieurs ne seront pas d'accord mais moi j'aurais tendance à garder la paire Xhecaj-Mailloux ensemble pour quelques games en début de saison voir ce que ça donne vraiment...
*****
...j'avous que le camp a été assez lackluster... Hutson et Kapanen ressortent probablement comme les 2 high notes...
Roy c'est Roy... il a a cette fichu tendance a baisser ou monter son niveau de niveau de jeu selon ce qui l'entoure... en apparence du moins...
On ne parle pas de Reinbacker due à sa blessure mais au travers les camps on a tous bien vue qu'on est pas rendu à la coupe aux lèvres dans son cas. Il a besoin de temps AHL et c'est correct, mais il ne l'aura malheureusement pas avant un bon bout ce qui est embêtant. Vous me direz ouin mais Doc ce joueur n'a pas un style flamboyant anyways... fine... mais avec un cinquième choix j'espère plus qu'un David Savard mettons...
Niveau vétérans... well... pas un ne m'a impressionné non plus... mais c'est rarement le cas en pré-saison remarque. Con à dire mais Dvo a peut-être été le plus constant de ce groupe là (vétérans), alors ça en dit long...
Côté cohésion on en parlera même pas... j'imagine qu'on va tourner la switch à ON la dessus mercredi...
D'accord avec Sam que la blessure à Laine semble avoir vidée l'air du club... et à partir de là le focus a changé et on ne parlait plus que de robustesse.
-
Tu viens de te donner la réponse pour le coaching à 7 défenseurs.
Pas vraiment puisque justement, perso je verrais Xhekaj et surtout Hutson, être aussi utilisés à l'attaque.
Les deux pourraient y avoir un rôle, Hutson comme Streit dans le temps et Xhekaj, comme pas mal de défenseurs robustes ont pu le faire sur un 4e trio depuis toujours.
L'exemple actuel étant Kurtis McDermid. Xhekaj est un meilleur joueur que lui, évidemment.
-
Côté défenseur je suis pas trop inquiet, Reinbacher est blessé mais tel que mentionné auparavant, c'était pas mal clair qu'il n'était pas prêt, même chose pour Engstrom.
Donc ça laisse 7 défenseurs, Matheson, Ghule, Savard, Baron, Khekaj, Struble et Hutson. Avec une rotation dans les estrades pour certains pas besoins d'envoyer nul part, ni à l'attaque ni sous d'autres cieux. Et avant pas long il y aura sûrement un ou des blessés.
Moi c'est pour Trudeau que je trouve ça plate, il y a 3 ou 4 ans il aurait fait le club facile. Il n'est pas flashy mais il fait peu d'erreur et n'a pas l'air déplacé ni dans sa zone ni en zone adverse. Pourrait facilement être notre nouveau Kovacevik,
Dernière année et selon moi l'an prochain on le perd au ballotage si on ne l'échange pas pour l’accommoder.
-
Bon point pour Trudeau Patch... vraiment pas mauvais mais pris dans un numbers game.
-
Donc ça laisse 7 défenseurs, Matheson, Ghule, Savard, Baron, Khekaj, Struble et Hutson.
Ouin, Mailloux est pas loin mais en termes de prise de décision, c'est pas encore assez stable/constant son affaire.
Capable du meilleur comme du pire.
Par contre, perso je ne comprends pas trop l'espèce de rigidité de la part de pas mal de monde quand il est question d'optimiser les assets qu'on a. En se donnant l'option de ne pas nécessairement y aller de façon classique par rapport à l'utilisation de nos (jeunes) joueurs.
Particulièrement les défenseurs où on en a une shit load.
Pour moi, la rigidité c'est le contraire de l'adaptabilité et selon moi, une certaine malléabilité est signe de force plus que de faiblesse...
Exemple, si Hutson prouve qu'il ne peut faire partie d'une défensive aspirant aux grands honneurs, plutôt que de jeter le bébé avec l'eau du bain, s'adapter pour tirer profit au maximum de son talent...
Même chose avec Xhekaj...
Pour moi c'est limpide comme de l'eau de roche mais ça a l'air que je suis sur une île quasi déserte par rapport à ça, à part exceptions...
Pis mes lectures de la situation ne sortent pas du champ gauche, je crois.
Hutson a un profil qui se marie mal avec le fait de devenir un défenseur que tu peux utiliser librement.
Désolé pour ceux que ça va choquer mais ici je parle de probabilité.
Vous pouvez miser sur le fait qu'il deviendra l'exception, le comparer aux Makar, Hughes et Fox de ce monde, mais pour moi on parle plus d'un gars à la Gostibehere, Barrie, DeAngelo (sans le caractère de marde) et cie.
Et tu ne gagne pas la coupe avec ce genre de défenseurs dans ton top 6 régulier...
Xhekaj lui, c'est son rôle de redresseur de tort en tant que défenseur qui fait mal...
Mais bon, tous les goûts sont dans la nature...
-
Dobes, Engström, Mailloux et Roy à Laval
Donc la seul surprise est Roy, mais comme on en discutait en fin de semaine ici, Roy a pas connu un grand camp et Eineman, Kapanen et ABB sont passé devant…Eineman présentement me fait pensé à Anderson en moins payé 😂
-
Roy avait un poste quasi assuré qu'il a perdu en étant inconstant. J'espère que ça va lui "botter les fesses".
-
Kapanen méritait de rester et pour Roy c'était la solution facile dans les circonstances, je ne serais pas étonné de le voir revenir très rapidement. OK il a connu un camps ordinaire mais il est loin d'être le seul.
-
Perso, j'ai pas été très impressionné par le jeu de Engstrom.
Oui il est jeune et arrive d'Europe avec les grandes glaces, mais je l'ai trouvé plutôt Vanilla Ice cream.
Il n'est pas vraiment mauvais dans rien mais n'a pas non plus rien qui le fait ressortir... à part ses erreurs trop nombreuses (notamment l'exécution et la prise de décisions) par rapport à ses qualités.
Oui il est encore jeune et corrigera possiblement ces (trop nombreuses) erreurs.
Mais il jouait pro dans une ligue compétitive, en la SHL, et disons que j'ai pas trouvé que ça paraissait bcp.
Bref, pour du positif par rapport à ce camp, concernant les jeunes, j'ai bcp aimé l'apport des Tuch, Davidson, Dobes et Kapanen, quoique pour ce dernier ça a été en décrescendo...
Bon évidemment Hutson impressionne pour son aisance quand il a la rondelle.
Struble a été solide.
Celui là va s'implanter définitivement dans la NHL cette année, selon moi.
Il aura possiblement un rôle sur le top 4 (chez le CH, en attendant l'arrivée des autres) éventuellement cette année.
Et pour moi Heineman et ABB ont été correct, sans plus.
À mon avis s'ils restent à Mtl ça a plus à voir avec le fait que la direction s'en fout s'ils perdent leur temps dans les estrades, comparé à des plus jeunes qui n'ont pas encore atteint leur plein développement.
-
Kapanen méritait de rester et pour Roy c'était la solution facile dans les circonstances, je ne serais pas étonné de le voir revenir très rapidement. OK il a connu un camps ordinaire mais il est loin d'être le seul.
Bon point
Comme je disais dans l'autre sujet, Roy semble être un joueur en dessous duquel il faut allumer un petit feu une fois de temps en temps pour lui rappeler que le hockey de haut niveau, particulièrement la NHL avec ses millions en jeu, n'est pas un endroit pour s'asseoir sur ses lauriers.
C'est une compétition de chaque instant et Roy est talentueux, mais pas assez pour se laisser flotter...
On en est là présentement, je crois..
Espérons que le feu fasse son effet.
-
C'est aussi possiblement la raison de sa coupure (l'espoir que ça lui botte les fesses), car ce n'est pas comme si Heineman avait été particulièrement plus efficace (même si, somme toute, je l'ai quand même plus remarqué). On veut sans doute lancer un message à Roy, et le plan, s'il le capte, est sans doute de le rappeler.
-
Et pour moi Heineman et ABB ont été correct, sans plus.
À mon avis s'ils restent à Mtl ça a plus à voir avec le fait que la direction s'en fout s'ils perdent leur temps dans les estrades, comparé à des plus jeunes qui n'ont pas encore atteint leur plein développement.
Et aussi, passer ABB au ballotage dans 2-3 semaines est peut-être plus safe qu'aujourd'hui avec toutes les équipes qui finalisent leur équipe et qui regarde attentivement les ballotés.
-
Some see Hutson’s tendency to turn around and skate forwards when defending the rush as a sign his backward skating is somehow deficient. But no, it’s a strategy, one he developed watching Keith with the Chicago Blackhawks growing up, and Hughes more recently.
Source: https://www.nytimes.com/athletic/5826564/2024/10/07/lane-hutson-canadiens-roster-dream/
-
Some see Hutson’s tendency to turn around and skate forwards when defending the rush as a sign his backward skating is somehow deficient. But no, it’s a strategy, one he developed watching Keith with the Chicago Blackhawks growing up, and Hughes more recently.
Source: https://www.nytimes.com/athletic/5826564/2024/10/07/lane-hutson-canadiens-roster-dream/
Je l'avais déjà mentionné ici qu'il défendait comme un attaquant en approche au porteur. Je l'avais mentionné à certains défenseurs quand je coachais, surtout aux plus petits gabarits. Il y a des lacunes évidentes à "défendre" de cette façon, mais quand c'est bien fait, ça fonctionne très bien. Il faut vraiment un défenseur intelligent pour utiliser cette méthode avec succès. We'll see !
-
Saint-Louis y est allé pour la méritocratie cette fois. Deux jeunes espoirs importants retournent en bas avec un message bien différent:
Mailloux n'a pas mal fait, au contraire, mais il n'est pas tout à fait à point et avec le jam en défensive c'est correct de le redescendre où il sera LE défenseur à Laval... il est à un pas de souris du show.
Roy est une histoire différente. Ça a pas mal tout été dit, le mot pour lui est complaisance. tu ne peux pas te permettre ça... pas nécéssairement un paresseux ou un peureux mais ça lui prend des wake up calls... être repêché si tard pour un gars de ce talent l'avait fouetté et il a enchaîné 2 magnifiques saisons dans la Junior pour la suite. Il reçoit une nouvelle claque su'l fouillon, espérons que la suite sera similaire à la première fois.
Content pour les Hutson, Kapanen, Heineman et Strubble qui, comme je l'ai mentionné d'entrée de jeu auront été plus méritoire.
Content également qu'on ait pas poussé l'audace jusqu'à retourné Xhecaj en AHL... Virez ça comme vous voulez, le gars est très respecté dans cette équipe, relativement "établie" et la suite de son apprentissage doit se faire avec le gros club. Tant qu'à moi tu ne peux pas envoyer ce genre de jeune semi-vétéran en AHL à moins qu'il n'y ait un sacré problème, le message n'aurait pas super bien passé.
***
Hâte de voir ce que cette équipe a vraiment sous le capot parce que ce n'est certes pas cette bizarre de pré-saison qui nous aura donné de bons indices tant qu'à moi.
-
À mon humble avis, quand il se fait "brûler" lorsqu'il défend en patinage de reculons en zone neutre (ce qui arrive assez fréquemment), ce n'est pas une "stratégie".
Et lorsque Hutson est rendu derrière son joueur, je ne vois pas en quoi c'est une position favorable pour défendre.
Pas pour rien que le concept de "gap control" existe, c'est parce qu'un bon défenseur doit rester en bonne position, DEVANT celui qui attaque... entre celui-ci et le gardien.
On réinventera pas la roue en 2024 là...
-
Tu as aucune BONNE raison de jouer un attaquant face à ton gardien , sauf quand tu es débordé ,
de reculons tu vois le jeu dans son ensemble ,tu vois avec qui il monte , tu peux également faire une passe aisément si tu lui enlève la puck tu vois tes joueurs pour contre attaquer
j'étais défenseur et j'ai coaché plusieurs catégories et JAMAIS j'aurais accepter que les défenseurs ne jouent pas de la bonne manière
quand tu dois y aller d'avant c'est simple , c'est quand tu te fais avoir par une longue passe à un scèneux de puck qui se tiens à l'autre ligne bleu
ou que tu fais une passe couper et tu essais de le ratrapper
-
le fait que Reinbacher soit blessé a probablement changé le sort de Mailloux aussi. l'organisation n'aurait pas voulu que mailloux soit en bas en même temps que Reinbacher selon moi
-
Pour ce qui est d'Hutson, Duncan Keith, il patinait en tab... et les frères Hughes itou.
-
Désolé, mais cette technique de défendre "d'avant" est enseigné par certains, mais faite pour des types de joueurs précis. Ce n'est pas très répandu au Canada, vous avez raison. Pour certains joueurs, ça fonctionne. Ça prend un joueur avec un IQ hockey très élevé et une vision excellente. Même Denis Gauthier était d'accord avec cette façon de défendre, mais pour le genre de joueur comme Hutson seulement. Duncan Keith le faisait un peu comme Hutson le fait et il a été très bon, donc j'imagine que ça marche pour certains. J'ai même eu une discussion avec un coachs HP là-dessus qui m'a montré comment l'enseigner. Prenez-le comme une exception qui confirme la règle, un peu comme la triple pression en désavantage numérique.
Remarquez que Hutson ne le fait pas toujours non plus et devant le filet, il surveille son joueur de la même manière que jadis. J'imagine que si ça lui fait faire trop d'erreurs, il va s'ajuster. De toute façon, mononcle David va s'en occuper et Robidas aussi.
-
Ha ben devant le filet, c'est certain qu'Hutson va être un monstre.