...ça n'a pas de bon sens (pour moi) la pietre qualité du reportage hockey sur ESPN... de 1 l'animateur est tellement énervant ça n'a juste pas de sens... puis sont obligé de mettre en cameo un joueur de basket pour que kekun comprenne kekechose à ce qui se dit, pis PK qui en rajoute avec son Caulifield (et personne peut le reprendre parce que personne connait rien à ce qu'il dit...)... ça fait dure... je ne comprends pas pantoute ce que ESPN essaie de faire... c'est à peu près comme si TVA Sports essayait de vendre de la NBA aux amateurs, en utilisant un segment du show de Dave Morissette...
...en fait ça me fait presque penser au début de ESPN avec le hockey dans le temps... ils faisaient des petites capsules pour expliquer le hockey (c'est quoi un hors jeu, etc...) et avait décidé de superposer sur la transmission de la game, un halo de couleur autour de la puck et des traces lumineuses qui suivent la puck, comme dans le jeu video mais sur la vrai game!!! Ceci dans le but que ce soit "plus facile à suivre"... tout ça avait été un monumental fiasco...
...et ils semblent s'enligner de la même manière!! ...ils veulent vendre du hockey à ceux qui s'en cri*** de ce sport là et ne regarderons jamais ça avec des reportages que la majorité des amateurs de hockey vont détester...
Non le glow puck et les lasers, c'était Fox quand ils ont commencé à téléviser le hockey. ESPN, c'est le réseau qui envoyait les parties de l'era Lemaire, le hockey préféré au Québec, sur ESPN 2 pendant qu'il y avait des grosses parties d'autres sports sur ESPN. Et si par malheur la partie de hockey durait trop longtemps, on ne voyait pas la fin parce que l'autre émission commençait.
ESPN essaie de grandir le hockey, d'en faire un sport pour tout le monde, pas juste un sport de blancs, de privilégiés, de riches, d'élites. C'est certain que ceux qui détestaient Subban parce qu'il était trop flambloyant, les triple low-5, trop NBA, célébrait trop ses buts, bref il n'agissait pas assez comme un blanc n'aimeront pas ces segments là. Et même plusieurs qui aimait Subban déteste ces segments là parce qu'il n'y a rien de blancs là-dedans... trop NBA. Ça préfère garder ça un sport juste pour les blancs.
...je croyais qu c'était ESPN mon erreur...
Pour ce qui est de blancs/noirs... ...rien à voir dans mon cas avec la couleur de la peau... ce n'est d'ailleur pas tous les noirs qui agissent/parlent comme Smith (il me tapperait sur les nerfs peut importe...) et qui ont besoin de référence au basket pour piger le rôle d'un joueur de hockey... et/ou que tous les blancs sont drabes... que Tiger Woods est plus "blanc" parce qu'il joue un "sport de blanc"... que la NBA c'est noir et que le hockey c'est blanc... ce serait comme de dire que Samuel Jackson et plus noir que Morgan Freeman à cause de ses rôles à teneur "...yo bother bitch wazup motherfucka..."... ou que Bubble est plus blanc que Eminem... ça c'est d'apposer des stéréotypes basés sur la race et ÇA c'est du racisme.
Je l'aime bien PK comme analyste et j'ai écouté avec intérêt son analyse de la série finale. Personne est surpris, y'a ça dans le sang.
TVA Sports, je vous parle là. Un p'tit segment PK avec le Tender pis Lapierre, ça pourrait exploser les côte d'écoutes
Hey, plus de 2.5 M de voireux pour le but à Lehkonen. Juste fou Montréal, juste fou!
...je croyais qu c'était ESPN mon erreur...
Pour ce qui est de blancs/noirs... ...rien à voir dans mon cas avec la couleur de la peau... ce n'est d'ailleur pas tous les noirs qui agissent/parlent comme Smith (il me tapperait sur les nerfs peut importe...) et qui ont besoin de référence au basket pour piger le rôle d'un joueur de hockey... et/ou que tous les blancs sont drabes... que Tiger Woods est plus "blanc" parce qu'il joue un "sport de blanc"... que la NBA c'est noir et que le hockey c'est blanc... ce serait comme de dire que Samuel Jackson et plus noir que Morgan Freeman à cause de ses rôles à teneur "...yo bother bitch wazup motherfucka..."... ou que Bubble est plus blanc que Eminem... ça c'est d'apposer des stéréotypes basés sur la race et ÇA c'est du racisme.
Pour la partie en gras, on le remarque peut-être pas, mais dans beaucoup de sports, les analystes québécois spécialisés en hockey quand ils parlent d'un autre sport font exactement la même affaire. Qu'importe la chaîne. Donc je suis pas surpris que Smith fasse ça. Tout le monde le fait.
...tu as raison et personnelement ça me gosse un peu quand ils font ça... pour moi ça indique la faiblesse de l'intervenant s'il doit avoir des références sur le hockey dans un reportage ou un segment sur le football... mettons... D'ailleurs quand quelqu'un fait ça avec Vercheval sur le plateau (exemple) je l'ai déjà vu se montrer assez agacé genre "...on parle football ici, je pense qu'il y a assez de reportage hockey non?.."
Ça demeure juste mon avis remarque. ...ça en prend pour tous les gouts.
...pas trop jolie ce qui se passe à Chicago... allégations d'abus sexuels et de cover-up par l'organisation... bien sure on va attendre le fin mot de l'histoire avant d'accuser quiconque mais disons que "ça pue" pas mal...
...pas trop jolie ce qui se passe à Chicago... allégations d'abus sexuels et de cover-up par l'organisation... bien sure on va attendre le fin mot de l'histoire avant d'accuser quiconque mais disons que "ça pue" pas mal...
Et Bergevin qui était dans l'organisation au moment de cette histoire.
...pas trop jolie ce qui se passe à Chicago... allégations d'abus sexuels et de cover-up par l'organisation... bien sure on va attendre le fin mot de l'histoire avant d'accuser quiconque mais disons que "ça pue" pas mal...
Et Bergevin qui était dans l'organisation au moment de cette histoire.
Oui, et...
Pour certains qui n'aiment pas le DG actuel du CH, c'est déjà comme s'il avait organisé les abus sexuels lui-même.
Les médias sociaux sont outrageux pour les condamnations sans preuves.
Je préfère me taire sur ce sujet sans enquête approfondie en premier lieu.
C'est comme en politique -- comme si la tête d'un parti est au courant de tous les aboutissants? De plus, si c'était vraiment gênant pour les têtes d'affiches du club, pas certain qu'ils auraient appelé tout le monde de l'organisation dans leurs bureaux pour étaler la chose de fond en comble...
J'ai pas vu qui que ce soit accusé Bergevin de quoi que ce soit non plus. Tank fait juste mentionner qu'il était dans l'organisation...
J'ai pas vu qui que ce soit accusé Bergevin de quoi que ce soit non plus. Tank fait juste mentionner qu'il était dans l'organisation...
...script parle de réseau sociaux en général... pas nécéssaire ce qui se dit ici
...pas trop jolie ce qui se passe à Chicago... allégations d'abus sexuels et de cover-up par l'organisation... bien sure on va attendre le fin mot de l'histoire avant d'accuser quiconque mais disons que "ça pue" pas mal...
Et Bergevin qui était dans l'organisation au moment de cette histoire.
Oui, et...
Pour certains qui n'aiment pas le DG actuel du CH, c'est déjà comme s'il avait organisé les abus sexuels lui-même.
Les médias sociaux sont outrageux pour les condamnations sans preuves.
Je préfère me taire sur ce sujet sans enquête approfondie en premier lieu.
C'est comme en politique -- comme si la tête d'un parti est au courant de tous les aboutissants? De plus, si c'était vraiment gênant pour les têtes d'affiches du club, pas certain qu'ils auraient appelé tout le monde de l'organisation dans leurs bureaux pour étaler la chose de fond en comble...
Tu n'appelles pas tous les employés, mais la garde rapprochée connait toutes les histoires, oui. Après, on saura jamais à quel point MB était impliqué. Et on ignore l'histoire, donc on peut radoter comme on veut, on en saura jamais plus. Les Hawks ont le bras long et vont enterrer cette histoire éventuellement.
Perso, je n'aime pas trop spéculer sur ce genre de trucs ''hors hockey''. Par contre, je vais me garder de sauter aux conclusions concernant MB.
Par contre, même s'il aurait pu être au courant, il m’apparaît évident qu'il n'était dans la position de celui qui prenait les décisions dans la façon de gérer ce dossier.
Il semble que Tourigny va devenir le coach pour les Coyotes.