Pourquoi pas les Rangers?
Déjà qu'ils peuvent tout se payer chaque été et que tous les joueurs se garochent pour aller jouer là, on va pas en plus leur souhaiter un premier choix overall là là...!
Moi je veux que ce soir Toronto. Ça va être plus facile de l’haïr.
Et en plus, il devrait nous aider à obtenir un meilleur choix au repêchage dans les années à venir
Canadiens aussi peuvent tout se permettre en étant riche.
Et dans les 8 dernières années, le CH a pigé top 15 plus souvent que Rangers. Et 2 fois top3.
Les Rangers n’ont même pas eu de 1st round pick pendant 4 ans. Et eux au moins, ils ont annoncé leur reconstruction de la bonne façon.
Ouais et en plus, il me semble avoir vu des reportages qui vantaient les Canadiens par rapport aux Rangers en parlant de la reconstruction. La question ne se pose même plus.
D’ailleurs, je trouve que la reconstruction des Rangers est plus avancée que le reset des Canadiens.
Je trouve que les Rangers ont contrôlé les dommages et n’ont jamais perdu de vue qu’ils avaient des fans à satisfaire. Peut-être que les les Rangers ont l’avantage d’attirer des vedettes du niveau de Panarin, mais en dehors de ça, ils ont réussi des changements qui leurs seront profitables à long terme.
Ouais et en plus, il me semble avoir vu des reportages qui vantaient les Canadiens par rapport aux Rangers en parlant de la reconstruction. La question ne se pose même plus.
D’ailleurs, je trouve que la reconstruction des Rangers est plus avancée que le reset des Canadiens.
Je trouve que les Rangers ont contrôlé les dommages et n’ont jamais perdu de vue qu’ils avaient des fans à satisfaire. Peut-être que les les Rangers ont l’avantage d’attirer des vedettes du niveau de Panarin, mais en dehors de ça, ils ont réussi des changements qui leurs seront profitables à long terme.
Je me sers de ton texte mais plusieurs ici ont demandé pourquoi on veut pas que ce soit les Rangers.
De mon côté, je ne les aime pas depuis qu`ils étaient plus riche que tout le monde et se payaient toujours les meilleurs joueurs. Ensuite il y a eu Kreider blessant Price. Si tu ajoute qu`ils sont en compétition directe avec le CH et qu`ils attirent facilement les agents libres privant peut-etre un bon joueur de venir nous aider, rien pour rehausser ma cote d`amour avec eux. Imaginez un peu Panarin avec le CH au lieu des Rangers. On ne dirait plus que la reconstruction des Rangers est plus avancée que le reset du CH.
Par contre, je leur donne le mérite d`avoir été franc à propos de la reconstruction mais cela s`arrête là.
J'aimerais que ce soit Winnipeg, juste parce que semble-t-il que c'était leur boule qui a déterminé le 1er choix. J'espère juste aussi que le CH fera une offre au gagnant pour Lafrenière, même s'il n'y a pratiquement aucune chance qu'un échange n'ait lieu.
Moi je veux que ce soir Toronto. Ça va être plus facile de l’haïr.
Bay St Laf, ça sonne bien itou. Il va en faire en masse du ca$$$$$$$$$sh.
Canadiens aussi peuvent tout se permettre en étant riche.
Et dans les 8 dernières années, le CH a pigé top 15 plus souvent que Rangers. Et 2 fois top3.
Les Rangers n’ont même pas eu de 1st round pick pendant 4 ans. Et eux au moins, ils ont annoncé leur reconstruction de la bonne façon.
Bien au contraire, il est de notoriété publique depuis longtemps qu'il est très difficile pour le CH d'attirer les joueurs autonomes significatifs par opposition à certains marchés américains.
Il est de notoriété publique depuis longtemps que les joueurs automnes de qualité veulent souvent s’associer à une équipe gagnante. Ce que le CH n’est pas.
De plus, il est assez connu que le CH est riche et ne possède aucun problème à payer des gros contrats, autant de joueurs que du personnel. Sans compter la pelleté de recruteurs et voyagement possible pour voir les jeunes avant le repêchage. Malgré tout, un piètre fiche dans ce dossier.
Je trouve les Rangers bien mieux que le CH pour l’obtention du 1er choix.
Pas beaucoup de 1ere ronde, reconstruction annoncée, belle progression des jeunes. Bien plus mérité. Selon moi.
L'idée de mérite dans l'obtention d'un billet de loterie gagnant est un peu superflu, selon moi.
Pour la santé/parité de la ligue, MIN devrait être l'équipe qui gagne la loterie Lafrenière. Ça justifierait une transaction pour un joueur de centre top-6 qui pourrait assuré la relève à cette position, mêne si le coût serait un défenseur top-4.
Pour moi, le “mérite” se situe sur la philosophie de l’équipe, ainsi que sur les résultats.
Exemple Detroit. Il ont connu énormément de succès, séries 25 ans de suite, vivre et mourir avec leurs vétérans. Le cycle du hockey fait en sorte que Detroit se devait/est en reconstruction. Avec ce club faible en raison de leur succès précédent, Lafrenière aurait dû s’y retrouver.
Kings aussi, car ils deviennent vieux. Et un seul choix top10 en 10 ans (l’an dernier). 2e choix cette année, on ne pleurera pas pour eux.
Mais pour moi, quand une équipe cherche des excuses à chaque année, bâtit son alignement de façon tout croche en espérant et espérant, en maximisant le temps de jeu des vétérans et en ne développant pas leurs jeunes, malgré des hauts choix au repêchage....
qui survit grâce à la performance d’un joueur en particulier depuis trop longtemps, et une équipe voulant à tout prix faire les playoffs et refusant une reconstruction (malgré plusieurs plans ratés), pour moi, ça ne mérite pas le 1st overall.
C’est difficile à expliquer. J’espère que c’était plus clair.
C’est difficile à expliquer. J’espère que c’était plus clair.
Je trouve que c’est très bien expliqué et je pense comme toi d’ailleurs.
La différence est que le DG des Rangers avait un plan.
Le plan de Marc Bergevin est les pages de son journal intime