Moi, en tant que DG, je ne suis pas là pour jouer à l'agent de Danault. Pis, Danault, il doit quand même la chance de faire son pauvre 5M à Bergevin qui a cru en lui.
Je n'ai rien contre aller jusqu'à 5.5M pour Danault, même en offrant 5M seulement, en comparaison, à Tatar. Par contre, je trouve cela un peu facile de dire que Tatar vaudrait même un peu moins que 5M, lui, quand c'est le meilleur marqueur de l'équipe depuis les deux dernières années et qu'il est toujours en progression depuis son arrivée à Montréal. Lui, il ne serait pas pris pour un con?
Tatar a peut-être rien fait en une chance durant les séries à Montréal mais, à ce que je sache, Danault non plus. En disant que tatar ne vaut même pas le 5M, j'imagine que ça aide à dépeindre Danault comme celui qui, à lui seul, devrait faire le sacrifice?
C'est juste que, à un certain point, tu ne peux aligner la meilleure équipe possible en allongeant les pesos à tout le monde comme s'il n'y avait pas de Cap!
Est-ce que nos joueurs favoris sont ceux qui recoivent toujours le plus? Non.
Sinon, juste pour ses matchs contre Boston, Bégin aurait reçu 10M par saison.
Bah, si c,est pas assez pour Danault (5M, 5.5M), que l'on échange le joueur.
Ce n'est pas en payant un joueur comme le type de joueur qu'il nous manque qu'il transportera l'équipe sur ses épaules.
Brisebois n'est pas devenu un défenseur #1 en étant payé comme un défenseur de première paire à Montréal.