C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
Que dire de Toronto dans les 50 dernières années.
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.
Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!
Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.
Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!
Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.
Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.
Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.
La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre.
Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série. Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.
Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.
2 organisations aux antipodes... Une qui s'est affichée depuis plusieurs années comme en reconstruction et l'autre qui vire en rond et se cherche... manquer les séries ou se faire sortir rapidement quand tu es en progression et que tu batît ça n'a rien à voir avec ce qu'on vit à Montréal. Arguer le contraire c'est tant qu'à moi du sophisme pour le plaisire de se lire.
C’est un concours de synonyme ?
Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
C'est ce que se disait Mike Babcock également.Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.
Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.
La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre.
Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série. Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.
Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.
J'veux bien, mais, ça, c'est des suppositions que nous avions faits pour justifier l'échange de Subban, pour mieux la digérer. C'est une blague d'y croire quand il n'y avait toujours tout simplement pas de ligne de centre digne de ce nom. Même avec la venue de Weber et Shaw, il y avait encore beaucoup de besogne à accomplir.
La fenêtre était un rêve basé sur les deux ans restants de Price à rabais et le bon contrat de Pacioretty. Bergevin ou l'organization n'ont catégoriquement JAMAIS parlé de fenêtre pour gagner la Coupe.
On finit toujours par croire ce que l'on se raconte sur les Internets...