Le trophée Jim Gregory me semble plus être un concours de popularité qu’autre chose comme la plupart des trophées de la LNH. J’aimerais bien savoir quels sont les critères de sélection pour choisir le meilleur DG de la LNH.
Si c’est seulement parce qu’il a fait beaucoup de transactions, que je sache Réjean Houle était aussi très actif sans pour autant mériter cet honneur.
On peut également souligner les signatures telles que Petry et Gallagher, et en même temps éviter de dire que le premier centre de cette équipe est toujours sans contrat.
Que dire des signatures de Toffoli et Edmundson? Deux joueurs de fort calibre pour le niveau de cette équipe et signés à rabais. Cela faisait des années que notre DG gérait son équipe avec l’une des plus petites masses salariales alors que les Canadiens sont l’une des équipes les plus riches de la ligue. En vérité, il a été opportuniste dans le contexte Covid avec un flat cap, ce qui a eu l’effet de limiter les offres sur le marché.
La transaction de Anderson est discutable d’un côté comme de l’autre, mais je suis capable de lui donner qu’il répondait à un besoin. Ce que j’aime moins, c’est la signature du contrat qui est venue avec, digne d’un joueur de concession. C’est viable dans l’immédiat, mais si Drouin reçoit autant de critiques par rapport à sa production versus son salaire dans l’équipe, Anderson joue lui aussi plus souvent comme un joueur de 3e trio que comme un joueur top 6.
Allen a sauvé les meubles cette année, mais c’est le premier gardien sur une vingtaine de candidats engagés par Bergevin, capable de prendre le mandat qui lui est donné. Si Bergevin mérite d’être nommé parmi les meilleurs cette année, il aurait mérité un Raspberry Award pour toutes les autres.
Acquisition des Stall, Merrill et Gustafsson. Cette affaire là s’en allait tout croche jusqu’à ce que les Canadiens se retrouvent 1-3 dans la série contre les Leafs. S’il avait fallu que les Leafs l’emportent, ça aurait passé comme dans du beurre… mais ce n’est pas arrivé.
Le changement d’entraîneur, il fallait du guts pour faire ça. Mais encore, pourquoi avoir mis Julien et Muller dehors, puis quelques jours plus tard Waite y est passé aussi? Je l’ai dit plusieurs fois, mais la nomination par intérim de Ducharme n’a pas donné les effets escomptés. L’équipe jouait à peine pour ,500 suite à sa promotion à la barre de l’équipe. « Oui, mais Ducharme n’a pas eu le temps de pratiquer avec les joueurs et d’installer son système de jeu ». Il y a plusieurs façons de voir ça. Que je sache, la saison s’est terminée et les séries sont commencées peu après, les matchs se jouant au même rythme infernal que pendant la saison, donc fatigue et blessures au même point qu’en saison et en séries, et pas vraiment plus de temps pour préparer son équipe. Si les Leafs avaient gagné la série 4-1 comme ça s’enlignait, Ducharme n’aurait peut-être pas d’emploi l’année prochaine.
Quel revirement de situation! Que s’est-il passé? Plusieurs ont dit que c’était à cause du discours des vétérans dans le vestiaire. C’est peut-être vrai. Mais je trouve qu’on en parle beaucoup pour satisfaire nos fantasmes de joueurs héroïques. Encore là, pourquoi ce fameux leadership ne s’est-il pas manifesté pendant la saison? Les joueurs sont peut-être plus motivés en séries, mais ne sont pas plus reposés qu’ils ne l’étaient pendant la saison, au contraire.
Ce qui a vraiment changé la donne est le retour du Price d’antan qui a sauvé les fesses du club. Là on en parle comme si c’était le meilleur move de Bergevin dans sa carrière. On va probablement dire le contraire l’année prochaine, comme l’éternel débat Subban/Weber qu’on remet à jour selon les manchettes de celui qui parait le mieux dans le moment présent.
Si le trophée Jim Gregory est accordé au DG qui fait de bonnes transactions, c’est justifié. Par contre, je ne peux pas dire que c’est un trophée accordé au DG s’étant le plus amélioré ou qui a le plus amélioré l’équipe. Les mêmes problèmes de leadership, vision, communication, repêchage, développement, etc sont toujours bien présents. Encore là, c’est ben certain que c’est debattable selon votre allégeance à l’équipe, mais je pense que la réalité est qu’on doit profiter du moment présent car on ne sait pas quand sera la prochaine fois qu’on verra une histoire comme celle là. C’est ce que je lui reproche. On ne sait vraiment pas de quoi aura l’air cette équipe l’année prochaine. Beaucoup (trop) de questionnements.
Pour moi, sans les 2 dernières semaines du CH. On ne mettrait même pas le nom de Bergevin dans cette catégorie. Il serait probablement libre comme l’air aujourd’hui.
Heureusement, tout a changé bout pour bout en séries. On peut maintenant dire que Lachance complète un trio avec L’étranger et L’aveuglette.
Mais bon, nous sommes chanceux de pouvoir compter sur l’un des meilleurs DG de la ligue