Spéculations Canadiens et NHL

[samsagat]

Merci bro

En tout cas ça trash Dobson a Long Island.

Coping mechanism comme j'en ai rarement vu. Comme ils ont fait avec Tavares. Il était tellement bon qu'on devait leur donner Reinbacher ou Caufield. Et maintenant qu'on a peu donner, Dobson est rendu le pire défenseur de la ligue ou presque pour eux.

Exact.

Sur HFboard, comme d'habitude, ça s'en donnait à coeur joie sur la supposée "delusionalness" des fans des Habs sur leurs offres faites pour acquérir Dobson.

On ne pouvait acquérir un tel défenseur #1 de 25 ans qu'en ne donnant 2 choix "chitteux" de milieu de ronde, dans un draft (supposément) faible, en plus de Mailloux, qui était décris comme une merde incommensurable par eux...

Ben après coup, ces deux choix c'était de l'or en barre et Dobson était devenu la pire merde de la NHL.

Incapable de jouer en défense, soft, etc..

Je crois qu'il doit y avoir un peu de vrai là dedans.
Dobson ne joue pas aussi physique qu'il le pourrait compte tenu de son gabarit et semble parfois manquer de concentration dans sa zone...

Mais personne n'est parfait, reste que c'est clairement un jeune défenseur droitier de 1ere paire, dynamique et qui a ses grosses qualités propres.

Si tu t'attend à un mix de Chara, Weber, Makar, etc.. toute wrappé dans le même défenseur... tu ne pourras qu'être déçu...

[Carnaval]

Il semble avoir ses crampes au cerveau.

[Carnaval]

Alors Gallagher et Matheson seraient les vétérans sur le marché tant qu'à moi.

Anderson a trop démontré etre un leader du bottom 6 pour le laisser aller là là.

[Max_Habs]

Il semble avoir ses crampes au cerveau.

Bref, un Matheson en meilleur. Il est bon défensivement, mais il a 1-2 crampes au cerveau et c'est juste ca qu'on retient de son match, comme Matheson.

[Carnaval]

Il sera peut etre plus confiant dans le système de St Louis

[Smash]

Il semble avoir ses crampes au cerveau.

Bref, un Matheson en meilleur. Il est bon défensivement, mais il a 1-2 crampes au cerveau et c'est juste ca qu'on retient de son match, comme Matheson.

À 9.5M, il va être le nouveau Patrice Brisebois après avoir signé son contrat de 15M. Y'a besoin d'être bon.

[Revenant]

Merci bro

En tout cas ça trash Dobson a Long Island.

Coping mechanism comme j'en ai rarement vu. Comme ils ont fait avec Tavares. Il était tellement bon qu'on devait leur donner Reinbacher ou Caufield. Et maintenant qu'on a peu donner, Dobson est rendu le pire défenseur de la ligue ou presque pour eux.

Je n'ai pas vu les commentaires négatifs. Est-ce que c'était aussi mauvais et sans classe que les commentaires des partisans de BUF qui accusaient Peterka d'être pluss intéressé à chasser les Pitounes et sniffer de la Coke?

[samsagat]

Non, plus sur son jeu: soft et défensivement pas toujours à point, selon eux.

Bien sûr ils pesaient fort sur le bouton ...

[Revenant]

Non, plus sur son jeu: soft et défensivement pas toujours à point, selon eux.

Bien sûr ils pesaient fort sur le bouton ...

Les statistiques démontrent que son jeu défensif s'est amélioré la saison passée et qu'il était de beaucoup meilleur que tous ses autres coéquipiers à la défense.

Hughes doit considérer ces statistiques offensives de l'an passé une anomalie parce que les Isles étaient pourris, défensivement et offensivement, dans l'ensemble, parce qu'ils ne parvenaient pas à appliquer le système de Roy qui dépend de la perfection de tous et chacun. Sinon, l'équipe est facilement exploitée.

St-Louis, sans système, mais avec des concepts demandants, avait le même problème en début de saison l'an passé. Mais, selon ce que l'on dit, à la demande de Savard, il y a eu quelques ajustements de notre couverture dans notre propre zone qui ont facilité la tâche de tout le monde et permis une adhésion complète et l'application régulière des nouveaux concepts adaptés.

C'est vrai que Dobson n'est pas la Montagne qui frappe qu'était Weber et, si on s'attend à ça de lui, on sera amèrement déçu. Par contre, il a un bon positionnement dans sa zone, une bonne anticipation et un bâton actif pour défendre.

Il ne claire pas vraiment le devant de son filet, mais n'a pas peur de sacrifier son corps pour bloquer des rondelles. C'est pour cela qu'un défenseur comme Guhle ferait un meilleur partenaire pour Dobson et que, éventuellement, Reinbacher ferait un meilleur partenaire pour Hutson.

Rien n'empêcherait de jumeler Guhle et Reinbacher dans des situations de matchs où préserver une avance serait de mise, ou bien de jumeler Hutson et Dobson avec une mise en jeu en zone offensive et un retard d'un but avec le temps qui commence à manquer.

Beaucoup d'options avec ce quatuor futur du CH et leurs forces complémentaires.

Très heureux de cette dernière acquisition de Hughes...

Si les autres défenseurs ont pu s'ajuster aux concepts de St-Louis, Dobson, avec un bon sens du jeu (QI hockey), devraient bien s'en tirer...

[Oxydrene]

Dobson a jamais joué dans une bonne équipe qui en plus se tienne et se back les uns les autres. je serais pas surpris que ça lui tente de jouer physique et de rentrer dans le tas!

[Télécino]

Plusieurs rumeurs sur la toile et à la radio parlent d'un échange CH - EDM ayant comme base Matheson contre RNH.

Pour ou contre?

[Oxydrene]

Plusieurs rumeurs sur la toile et à la radio parlent d'un échange CH - EDM ayant comme base Matheson contre RNH.

Pour ou contre?

Edmonton serait vraiment stupide et je ne pense pas que de prendre un gars de 32 ans qui lui reste 4 ans sur son contrat soit une bonne chose!

[Télécino]

Ryan Nugent-Hopkins:
32 ans, 6'1, 192 lbs
Centre gaucher
20 buts + 29 passes en 78 parties.
Mises aux jeux: 48.5% cette année.
Salaire: $5,125 millions jusqu'en 28-29.

[Max_Habs]

Plusieurs rumeurs sur la toile et à la radio parlent d'un échange CH - EDM ayant comme base Matheson contre RNH.

Pour ou contre?

Ça serait un genre de trade à la Bergevin. Dans le sens que dans un vacuum ce n'est pas un mauvais trade, mais dans le big picture c'est un move latéral au mieux. Le CH veut s'améliorer à long terme, je ne vois pas en quoi ce genre de trade améliore le CH.

[max27]

L'échange serait logique des 2 cotes:

Edmonton c'est clair on besoin d'un def comme Matheson. RNH joye principalement sur leur 3e trio et vuent faire saucette sur le top 6 comme ailier quand ca va mal.

Donc pour eux un 3e C a 5.1M quand ta des problèmes de cap sa fait cher. Donc d'obtenir Matheson, un def top 4 a un salaure moindre qui en plus est un peu plus jeune sa fait du sens.

Pour MTL, sa regle le probleme de C a court/moyen terme et a 5.1M meme si a la fin de son contrat il fini comme 3e C, sa ne sera pas un gros probleme avec le cap qui va monter car actuellement il n'y a que Hage projeté top 6 au C. Il ne bloquerait aucun jeune de l'organisation.

Honnêtement sa serait un excellent move sorti du champs gauche comme hughes a l'habitude de faire!