Non, plus sur son jeu: soft et défensivement pas toujours à point, selon eux.
Bien sûr ils pesaient fort sur le bouton ...
Les statistiques démontrent que son jeu défensif s'est amélioré la saison passée et qu'il était de beaucoup meilleur que tous ses autres coéquipiers à la défense.
Hughes doit considérer ces statistiques offensives de l'an passé une anomalie parce que les Isles étaient pourris, défensivement et offensivement, dans l'ensemble, parce qu'ils ne parvenaient pas à appliquer le système de Roy qui dépend de la perfection de tous et chacun. Sinon, l'équipe est facilement exploitée.
St-Louis, sans système, mais avec des concepts demandants, avait le même problème en début de saison l'an passé. Mais, selon ce que l'on dit, à la demande de Savard, il y a eu quelques ajustements de notre couverture dans notre propre zone qui ont facilité la tâche de tout le monde et permis une adhésion complète et l'application régulière des nouveaux concepts adaptés.
C'est vrai que Dobson n'est pas la Montagne qui frappe qu'était Weber et, si on s'attend à ça de lui, on sera amèrement déçu. Par contre, il a un bon positionnement dans sa zone, une bonne anticipation et un bâton actif pour défendre.
Il ne claire pas vraiment le devant de son filet, mais n'a pas peur de sacrifier son corps pour bloquer des rondelles. C'est pour cela qu'un défenseur comme Guhle ferait un meilleur partenaire pour Dobson et que, éventuellement, Reinbacher ferait un meilleur partenaire pour Hutson.
Rien n'empêcherait de jumeler Guhle et Reinbacher dans des situations de matchs où préserver une avance serait de mise, ou bien de jumeler Hutson et Dobson avec une mise en jeu en zone offensive et un retard d'un but avec le temps qui commence à manquer.
Beaucoup d'options avec ce quatuor futur du CH et leurs forces complémentaires.
Très heureux de cette dernière acquisition de Hughes...
Si les autres défenseurs ont pu s'ajuster aux concepts de St-Louis, Dobson, avec un bon sens du jeu (QI hockey), devraient bien s'en tirer...
