Spéculations Canadiens et NHL

[Patch]

2, 3 ou au pire 4 si 2 ou 3 semblent impossible.  Et moi aussi pour 1 an, je suis bien prêt à retenir 50% du salaire.  Je ne prendrais pas de mauvais contrat par contre, il ne lui reste qu'un an.

Je crois que notre meilleure chance est au trade s'il produit un peu d'ici là sans faire trop de dommage. Le risque si il fait ça par contre est que quelqu'un quelque part pourrait penser que c'est une bonne idée de le garder, c'est ma plus grosse crainte.

[Doc Holliday]

Laine est sur un contract year et ça c'est bien souvent de la super-vitamine pour les joueurs...  une fontaine de Jouvence !

Dans le moment je ne paierais pas pour m'en débarasser à moins que ce soit dans un deal très élargie où on passe Laine avec un petit kekechose pour balancer les salaires.  Sinon, je le garde et je vois ce que ça donne... 

[Revenant]

J'ai entendu dire que le CH était en pour parlers avec Laine pour un nouveau contrat, mais c'était avant l'acquisition de Bolduc. Je me demande si un a à faire avec l'autre, ou vice versa?

Est-ce que laine est un cancer pour l'équipe?

Est-ce qu'il sera meilleur suite la première entre-saison où il aura pu s'entrainer en trois ans (je crois)?

Y-a-t'il un ou deux joueurs complémentaires qui pourraient soutirer le meilleur de Laine à forces égales sur un 3e trio, mettons?

Est-ce que Laine sera meilleur à mesure que Demidov et Bolduc prendront de l'expérience et qu'il deviendra moins instrumental aux succès de l'équipe?

Prendrait-il un salaire équivalent à un moindre rôle (5M, 5.5M, 6M, selon le rôle)?

Laine à 5.5M, mettons, pour trois ans, lui donnerait la chance d'être le genre de joueur qui t'aide à entrer en séries, mais sur qui tu ne te fies pas nécessairement pour t'aider à passer d'une ronde à l'autre. À 5.5M, ça te permettrait d'avoir la profondeur pour repas être obligé de te fier à Laine une fois en séries (et tant mieux s'il contribue au maximum).

Un contrat de 3 ans te permettrait de le refiler avant que le CH soit rendu une force en séries, avec plus de maturité de Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Demidov, Bolduc, Laine, Guhle, Reinbacher et autres, plus l'arrivée de Hage, entre autres.

Laine n'est pas mon favori, même si j'ai eu la chance de constater la fébrilité de l'atmosphère au centre Bell quand il est revenu de sa blessure et que toutes les rondelles (c'est à quoi ça ressemblait, même si ça demeure que figuratif) qu'il touchait trouvaient le fond du filet!

Un Laine en santé est le genre de joueur ui donne espoir de revenir dans un match, l'espoir de gagner avec qu'un lancer.

Est-ce que l'on verra ce genre de Laine sur une saison entière?

Je l'aimnerais sur une deuxième vague d'AN, pour garder cet espoir, tout en ayant un maximum de talent sur la première vague d'AN. Deux 'look's différent pour la défensive adverse.

La première vague qui allie finesse et force de frappe avec de bons lancers (Suzuki, Caufield, Demidov), un quart arrière élite (Laine) et une présence plus physique avec du talent quand même (Slafkovsky).

La deuxième vague qui présente trois lancers canons (Laine, Dobson, Bolduc), Suzuki au centre pour l'avantage numérique en entier et Newhook, pour de la vitesse, Anderson pour de la vitesse et du physique en même temps, ou Matheson comme deuxième défenseur?

Laine pourrait demeurer intéressant en saison régulière et, sur une bonne saison, peut-être même en séries?

Un talent de tireur comme Laine, ce n'est pas donné à tout le monde, et ça ne s'apprend pas vraiment. Par contre, ça s'entoure peut-être comme talent, afin de pouvoir en profiter?

[Zorro]

Laine est sur un contract year et ça c'est bien souvent de la super-vitamine pour les joueurs...  une fontaine de Jouvence !

Dans le moment je ne paierais pas pour m'en débarasser à moins que ce soit dans un deal très élargie où on passe Laine avec un petit kekechose pour balancer les salaires.  Sinon, je le garde et je vois ce que ça donne...

Je suis en quelque sorte en accord, à moins qu'une problématique interne de vestiaire fasse en sorte qu'il soit idéal de ne pas poursuivre l'aventure pour le bien collectif de ce jeune groupe. Dans un tel cas, je ne détesterais pas un scénario du genre "Laine en Caroline pour la clique finlandaise et son bon ami Ehlers" en retour d'un William Carrier ou autre de ce genre, tout en ajustant avec des choix lointains au besoin. Toutefois, je crois que Laine a une clause limitant le tout ?

[Max_Habs]

Question très "neutre" pour susciter une discussion.

Que pensez-vous que le CH va faire avec Laine ?
1 - Prolonger son contrat.  Combien de saisons et combien par année ?
2- L'échanger d'ici le début de la saison. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
3 -L'échanger d'ici la date limite des transactions. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
4 - Statu quo quitte à le perdre pour rien.
5 - Autre solution.  À expliquer.

Have fun !

#4

[Rejcaj]

Je n'aurai pas une réponse très originale à ma propre question, mais je vais choisir #5 (Autre solution) en disant "ça dépend".  Je m'explique.

Disons que Hugues trouve le centre no 2 souhaité avant le début de saison et que ça prend Laine dans la transaction pour l'avoir, avec retenue ou non, je l'échange.  Si Hugues veut absolument lui faire prendre de la valeur parce qu'il connaît un bon camp, alors je suis d'accord.  Si vous vous souvenez, je ne l'étais pas avant et j'ai même dit qu'il devait partir.  En voyant l'arrivée de Bolduc, je me dis que Laine a un ailier qui pourrait prendre sa place sur un top 6 à 5 contre 5 quelque part dans la saison. Ceci placerait Laine sur un 3e trio, qui serait préférable défensivement parlant et donnerait probablement plus de chances de marquer à Laine à 5vs5.

Le scénario de prolongation de contrat a même été évoqué dans les rumeurs que j'ai lues. Il est encore jeune, mais je me demande dans son cas si ça vaut la peine vs sa motivation à compétionner pour gagner.  Il a un talent incroyable, mais je me demande s'il va surmonter à 100 % ses problèmes de santé mentale vs la pression montréalaise.  J'ai des doutes. Est-ce que Laine serait prêt à laisser de l'argent sur la table ? Si oui, ça pourrait être viable.

Bref, tous les scénarios sont possibles à mon avis, ça dépend si des opportunités se présentent.  Si le CH peut passer de 50 à 100 % de son salaire ailleurs, ça va juste aider, parce que je suis convaincu qu'il a une valeur en quelque part dans la ligue, surtout pour des équipes qui en arrachent avec le PP comme Anaheim.  Ne présumez pas que je parle de McTavish quand je parle d'Anaheim.  C'est la pire équipe en PP en 2024-2025.

[Ulysse]

LAINE représente un GROS problème

pourrait peut-être aider un bon club pour le P.P. mais ... au détriment de meilleurs joueurs et plus travaillant qui eux devraient passer leur tour de P.P.
pas très bon pour un esprit d'équipe ça
la pas vaillant qui reçoit LA CRÈME  et les autres se contentent des restants sans obtenir de cadeaux( la crème ) pour aider leurs fiches

pourrait aider un jeune club mais , ce genre de club est plus en construction qu'autre chose et de terminer 4/5 rangs plus haut est pas nécessairement souhaitable ... un pick 5 ou un pick 11 ??  à moins d'être idiot tu prend le 5 pour ce qu'à ça change d'important d'avoir le 11 sauf faire croire que le club est meilleur qu'il est et rendu en juillet tu te rend compte que le 5 aurait aider pas mal plus le futur ( à moins d'être chanceux avec le 11 )

[Oxydrene]

Question très "neutre" pour susciter une discussion.

Que pensez-vous que le CH va faire avec Laine ?
1 - Prolonger son contrat.  Combien de saisons et combien par année ?
2- L'échanger d'ici le début de la saison. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
3 -L'échanger d'ici la date limite des transactions. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
4 - Statu quo quitte à le perdre pour rien.
5 - Autre solution.  À expliquer.

Have fun !

2- et jespère en tabarnak qu'il ne revient pas dans cette équipe. contre un 2nd round ou what ever il n'y a juste pas de place pour lui dans un équipe qui bâti une culture et encore moins avec Bolduc qui s'amène.

[Revenant]

Question très "neutre" pour susciter une discussion.

Que pensez-vous que le CH va faire avec Laine ?
1 - Prolonger son contrat.  Combien de saisons et combien par année ?
2- L'échanger d'ici le début de la saison. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
3 -L'échanger d'ici la date limite des transactions. Retenue de salaire ? Équipe(s) impliquée(s) ? Contre qui ou quoi ?
4 - Statu quo quitte à le perdre pour rien.
5 - Autre solution.  À expliquer.

Have fun !

2- et jespère en tabarnak qu'il ne revient pas dans cette équipe. contre un 2nd round ou what ever il n'y a juste pas de place pour lui dans un équipe qui bâti une culture et encore moins avec Bolduc qui s'amène.

Le hic est que Bolduc représente la melleure option sur l'autre aile pour jouer avec Demidov ET Laine.

Perso, je privilégie le développement de Demidov et je laisse jouer Bolduc avec Dach et Demidov pour commencer l'année.

Bolduc, ou Heineman, avant lui, représentent une bonne présence physique en échec avant, avec Evans comme centre sur un troisième trio, mais, si ce n'est pas eux pour appuyer Laine en récupérant des rondelles libres, est-ce que ça peut être Anderson? Car, honnêtement, il n'y a pas beaucoup d'autres options...

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Bolduc - Dach - Demidov 
Laine - Evans - Anderson
Newhook - Beck/Kapanen - Gallagher

Sinon,

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Bolduc - Dach - Demidov 
Anderson - Evans - Gallagher
Newhook - Beck/Kapanen - Laine

Après le top-6, rien d'épatant et, si Dach ne rehausse pas son niveau de jeu cette année, ce sera souffrant à regarder sur toute la ligne...

[Rejcaj]

LAINE représente un GROS problème

pourrait peut-être aider un bon club pour le P.P. mais ... au détriment de meilleurs joueurs et plus travaillant qui eux devraient passer leur tour de P.P.
pas très bon pour un esprit d'équipe ça
la pas vaillant qui reçoit LA CRÈME  et les autres se contentent des restants sans obtenir de cadeaux( la crème ) pour aider leurs fiches

pourrait aider un jeune club mais , ce genre de club est plus en construction qu'autre chose et de terminer 4/5 rangs plus haut est pas nécessairement souhaitable ... un pick 5 ou un pick 11 ??  à moins d'être idiot tu prend le 5 pour ce qu'à ça change d'important d'avoir le 11 sauf faire croire que le club est meilleur qu'il est et rendu en juillet tu te rend compte que le 5 aurait aider pas mal plus le futur ( à moins d'être chanceux avec le 11 )

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Par contre, mon exemple de San Jose fonctionne vs Laine.  Souvent, ça ne va pas au mérite, mais ça va aux aptitudes dans beaucoup d'équipes.  Laine ne fera pas vraiment mal à 5vs5 sur une 3e ligne, peu importe l'équipe, j'en conviens, mais il faut lui donner une chose : sur le PP, il est un des joueurs les plus dangereux de la ligue avec 19 points en 52 matchs vs Toffoli à SJ avec 15 points en en 78 matchs.  Évidemment que tu ne touches pas aux kids (Celebrini, Eklund et Smith) en PP.  L'arrivée de Klingberg signifie qu'il aura le 1er PP et un gars comme Laine pourrait être alimenté par lui et Celebrini, ce qui n'empêche pas Smith et Eklund de compter des buts.

Maintenant, c'est à savoir si Laine a SJ dans sa liste de non-échange de 10 équipes. Élement non négligeable : Laine permettrait à SJ d'arriver tout près du plancher salarial, tout en ajoutant un 12e attaquant signé, si on exclus Graf qui a joué 33 matchs la saison passée à SJ.

[samsagat]

Si Laine est échangé, je verrais SJ et la Caroline être intéressé.

Pis je ne crois pas qu'il faille donner de quoi pour s'en débarrasser, ou sinon très peu.

Si ça n'a coûté qu'un choix de 2 se débarrasser de son contrat l'an passé, avec 2 ans à son contrat et une NHL qui n'a pas 275 mil de loose sous le plafond salarial, il y a aucune raison que ça coûte plus que ça cette année...

[Revenant]

Si Laine est échangé, je verrais SJ et la Caroline être intéressé.

Pis je ne crois pas qu'il faille donner de quoi pour s'en débarrasser, ou sinon très peu.

Si ça n'a coûté qu'un choix de 2 se débarrasser de son contrat l'an passé, avec 2 ans à son contrat et une NHL qui n'a pas 275 mil de loose sous le plafond salarial, il y a aucune raison que ça coûte plus que ça cette année...

À 4.35M, Laine est un spécialiste de l'avantage numérique à prix juste, meilleur que Hoffman dans ce rôle  qui, lui, coûtait 4.5M. Autre qu'une retenue sur le salaire, je ne vois pas Montréal devoir payer quoi que ce soit pour bouger Laine.

[Cerbère]

Frank Seravalli: Michael Matheson could be on the move, that's another guy they're looking at; you can be part of this group and re-sign and if it's not at a reasonable number we're moving you - Kevin Karius Show

À quel prix vous le resigneriez ?

[Ulysse]

Risque élever de surpayer ce joueur de la part de HUGHES

[Cerbère]

Risque élever de surpayer ce joueur de la part de HUGHES

La question est : a reasonable number c est quoi pour Matheson a 31 ans

avec le marché actuel pas mal sur qui réussirais a avoir 6.5 avg pour 4-5 ans si il était UFA

Reasonable ça serais 5 - 5.5 sur 4 ans ... ?!