Le HughesPlan...

[Smash]

Il est né est France et parle français, c'est pas mal tout. Mais comme tous les joueurs de la LNH veulent jouer à Montréal et MSL... à la fin, il ne ferait que passer et retournerait jouer en Europe.

[Max_Habs]

lol!  Je ne vois pas pantoute ce que ce gars-là amènerait qu'on a pas déjà, et même en mieux...

Bah c'est un bon joueur pour manger des hot-dogs au lieu d'avoir Roy ou Davidson comme 13e attaquant.

[Max_Habs]

Bonne attaque, mauvais gardiens...

[Doc Holliday]

...c'est à peu près le tableau le plus révélateur que j'ai vue

[Rejcaj]

Texier à Mtl

[Ulysse]

Et annonce du même coup le rappel d'Adam Engström

[Doc Holliday]

...pour moi Texier ne représente pas un besoin MAIS à un million pour manger des hot dogs au lieu de Roy...  why not...  mais j'esoère que tant que Davidson et Xhecaj démontrent de belles choses et ont du temps de glace, qu'on he les remplacera pas par un Texier...  ça se serait plate...

Pour Engstrom, ça c'est TRÈS intriguant...  est-ce qu'on veut assoir Strubble ou Xhecaj?  Est-ce qu'on veut mettre Engstrome en virtine?  Un peu des 2? 

[Rejcaj]

Je pense Doc que toutes les réponses sont valables. Je pense que Hugues veut faire une vraie transaction, alors plusieurs sont en vitrine pour en faire partie.  Ça parlait beaucoup des Blues qui ont envoyé 2 dépisteurs et leur dg était là hier contre Toronto.

[Ulysse]

LAVAL joue pas avant samedi prochain ... et le CH dernier des 3 games samedi à 15:00 hre
manquerait 1 match mettons ( exemple )

[Zorro]

Pour ma part, je vois Texier commencer par pratiquer avec le CH sur la route, regarder le match de mercredi dans les estrades et prendre la place de Davidson vendredi contre Vegas. Texier peut jouer en DN également alors il pourrait contribuer à ce niveau au besoin.

Engstrom pourrait bien prendre la place de Struble mercredi sans problème pour ma part car je trouve ses matchs de plus en plus difficile au global récemment.

[samsagat]

Bonne attaque, mauvais gardiens...

Un peu de trichage pour générer de l'attaque?

Non les goalers, particulièrement Montembeault, n'ont pas fait le travail.

Mais l'équipe devant eux n'est pas la plus tight non plus..
Lors de la dernière mauvaise passe qui, espérons le est finie, ça jouait petit, mou et pas inspiré.

Et ça essayait en plus le jeu cute un peu trop souvent.
Les attaquants étaient trop loin en sortie de zone = longues passes qui marchent pas.

Bref faut qu'ils reviennent à la base, bougez vos pieds constamment, jouez regroupés et tirez ça au net avec crashage quand vous en avez l'occasion.

Pis les jeux cutes quand l'occasion se présente, sans forcer la chose.

[Ulysse]

Exactement les 2 joueurs qui manquent aux CH


https://x.com/i/status/1992722013081735400

[samsagat]

lol!  Je ne vois pas pantoute ce que ce gars-là amènerait qu'on a pas déjà, et même en mieux...

De l'expérience NHL j'imagine.

On était déjà l'équipe la plus jeune avant les blessures, et ça prend des gars pour remplir des rôles, le pk p-t comme dit Zorro?

[ScaChoP]

Il ne faut pas s'attendre à grand-chose, mais c'est une signature low-risk. Visiblement, avec les blessés, on n'avait pas confiance que Roy puisse jouer un rôle, et on doit se dire que certains jeunes bénéficieraient de continuer leur progression à Laval. Texier vient remplir un chandail, et, surtout, c'est un joueur quand même fiable défensivement, qui peut jouer un peu physique et qui a le patin pour complémenter un trio et s'occuper de missions défensives... bref, l'idée, j'imagine, est de pallier la perte de Newhook et, sans être le Pérou, Texier a plus d'expérience que nos jeunes à Laval, en plus de peut-être pouvoir surprendre un peu.

[Revenant]

Texier -- 40 buts -- vous l'avez lu ici en premier!

40 buts, en carrière dans la LNH.

Pas tous les transactions donne lieu à l'arrivée d'un sauveur. Carrier, au moment de son acquisition était loin d'être un sauveur, mais il a su démontrer être un élément stabilisateur sur la linge bleue.

Qui sait si Texier peut être un joueur de rôle pour le bottom-6? On verra...