Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Revenant]

Le CH est la seule équipe de la NHL a avoir 11 attaquants avec au moins 10 buts cette saison (seul Dvorak a 6 buts).

Et il pourrait bien en avoir 10 d'ici la fin de la saison. Avec un alignement de 30 attaquants à 10 buts chaque, on serait en voiture!

[Zorro]

C'est ce qu'on peut appeler une attaque diversifiée. 

[samsagat]

On va possiblement en perdre 2...

Sauf que Demidov devrait bien en marquer 10 et Beck a aussi le potentiel de le faire ..

Faque... reste plus qu'à être plus constant dans le jeu défensif collectif et aussi, des goalers un peu moins imprévisibles...

[Revenant]

On va possiblement en perdre 2...

Sauf que Demidov devrait bien en marquer 10 et Beck a aussi le potentiel de le faire ..

Faque... reste plus qu'à être plus constant dans le jeu défensif collectif et aussi, des goalers un peu moins imprévisibles...

L'an prochain, surtout si on ajoute un centre de 2e trio, l'attaque sera loin d'être une attaque de losers avec un potentiel de 20 et 30 buts, peut-être 40 buts à travers l'alignement.

20 buts:

Caufield, Suzuki, Slafkovsky, Laine, centre de 2e trio, Demidov, *Newhook, *Heineman

30 buts:

Caufield, Suzuki, Laine

40 buts:

Caufield, Laine

Mettons que je gagerais pour au moins 6 marqueurs de 20 buts, dont deux marqueurs de 30 buts en Caufield et Laine s'ils jouent sur des trios différents à forces égales et sur l'AN ensembles. Laine, présentement, à quand même 14 buts en seulement 32 matchs, même si la plupart sont sur l'AN qui représente sa force, anyways. C'est soutenable de le voir compter plusieurs buts sur l'AN d'année en année et, avec un vrai deuxième centre et un meilleur ailier à gauche que cette année, il devrait pouvoir marquer plusieurs buts de plus à forces égales.

Rajoutez une brochette de compteurs de 10+ buts comme cette année, dont certains qui manque de justesse de compter 20 buts * et ça commence à ressembler à l'attaque du CH en 1993.

 

[Max_Habs]

Mettons que je gagerais pour au moins 6 marqueurs de 20 buts, dont deux marqueurs de 30 buts en Caufield et Laine s'ils jouent sur des trios différents à forces égales et sur l'AN ensembles. Laine, présentement, à quand même 14 buts en seulement 32 matchs, même si la plupart sont sur l'AN qui représente sa force, anyways. C'est soutenable de le voir compter plusieurs buts sur l'AN d'année en année et, avec un vrai deuxième centre et un meilleur ailier à gauche que cette année, il devrait pouvoir marquer plusieurs buts de plus à forces égales.

Et surtout commencer la saison le 1er match et ne pas arriver rouillé 2 mois plus tard, ça devrait aider Laine.

[Patch]

Je ne vois pas trop Newhook comme un potentiel 20 buts, il n'est jamais passé prèes et ne démontre plus de signes de progression.  Je crois que 15 est plus réaliste.  Heineman cela dépendra de sa progression mais aussi de son utilisation, lui aussi je viserais plus 15.

Rendu là je regarderais plus dans la direction du Gallagher si il demeure en santé sur un trio stable avec un centre meilleur que Dvorak.  Il a beaucoup ralenti mais il continue de mettre son nez ou ça fait mal...

Pour le centre de 2e trio performant, on le souhaite tous mais c'est pas gagné non plus.

[Rejcaj]

Je ne vois pas trop Newhook comme un potentiel 20 buts, il n'est jamais passé prèes et ne démontre plus de signes de progression.  Je crois que 15 est plus réaliste.  Heineman cela dépendra de sa progression mais aussi de son utilisation, lui aussi je viserais plus 15.

Rendu là je regarderais plus dans la direction du Gallagher si il demeure en santé sur un trio stable avec un centre meilleur que Dvorak.  Il a beaucoup ralenti mais il continue de mettre son nez ou ça fait mal...

Pour le centre de 2e trio performant, on le souhaite tous mais c'est pas gagné non plus.

Un des problèmes de Newhook est la précision de ses lancers.  Il a tout un shot, mais trop souvent, au-dessus du filet.  C'est rare de compter des buts en tirant au-dessus du net !

[Patch]

Hahaha, j'avoue que ça aide pas 

[Max_Habs]

Offensivement parlant, à 5 vs 5, le trio de Suzuki est le 7e meilleur de la Ligue :

[Revenant]

Je ne vois pas trop Newhook comme un potentiel 20 buts, il n'est jamais passé prèes et ne démontre plus de signes de progression.  Je crois que 15 est plus réaliste.  Heineman cela dépendra de sa progression mais aussi de son utilisation, lui aussi je viserais plus 15.

Rendu là je regarderais plus dans la direction du Gallagher si il demeure en santé sur un trio stable avec un centre meilleur que Dvorak.  Il a beaucoup ralenti mais il continue de mettre son nez ou ça fait mal...

Pour le centre de 2e trio performant, on le souhaite tous mais c'est pas gagné non plus.

J'ai mis un astérisque devant Newhook et Heineman car ils n'ont jamais marqué 20 buts et c'est encore incertain que ça se réalise. J'avais bien oublié Gallagher, mais je ne pense pas qu'il comptera 20 buts l'an prochain ou l'année d'après avec le temps de jeu qu'il aura. Bien vu, par contre, pour Gallagher.

[Revenant]

Offensivement parlant, à 5 vs 5, le trio de Suzuki est le 7e meilleur de la Ligue :

Une raison de plus de croire que suzuki est même un des bons centres de premier trio dans la Ligue.

[Zorro]

Effectivement, cela était déjà prouvé que Suzuki fait partie du top15 des centres de la LNH. 

[ScaChoP]

Marchenko est tout un joueur cette année. Il passe sous le radard, mais à 5 vs 5, c'est une bête.

[Revenant]

Effectivement, cela était déjà prouvé que Suzuki fait partie du top15 des centres de la LNH. 

Lu d'un intervenant sur une discussion dans l'article de François Gagnon à propos du besoin d'un 2e centre chez le CH (sur RDS), pourquoi ne pas cibler Barbashev chez les Knights de Vegas?

Ils ne sont pas frileux de faire des transactions pour améliorer leur équipe en amont des séries.

Barbashev, qui peut jouer les trois positions comme attaquant, revient d'une blessure au haut du corps qui l'a gardé sur les lignes de côté pendant 10 matchs à partir du 15 décembre 2024.

Mailloux (pour l'avenir à 875K) + Evans (1.7M) + Armia (à 1.7M sur 3.4M) + 2e choix de PIT en 2025

VS

Barbashev (5M) pour 3 ans jusqu'à ses 32 ans

Cette saison:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Heineman - Barbashev - Laine
Newhook - Beck - Anderson
F. Xhekaj/Davidson - Dvorak - Gallagher

L'an prochain:

Caufield - Suzuki - Laine
Slafkovsky - Barbashev - Demidov
Heineman - Beck - Roy
Anderson - Newhook - Gallagher

Barbashev pourrait produire autour de 60 points aux côtés de son compatriote Demidov et de Slafkovsky dans un rôle de 2e centre pour les trois années restantes à son contrat, selon moi.

Il aiderait Demidov à s'adapter à la vie en Amérique du nord.

Ça donnerait le temps de développer Hage et/ou un centre repêché en 2025.

Au centre, les Knights ont déjà Eichel (70 points), Hertl (49 points), Howden (29 points) et Roy (21 points). Evans pourrait bien jouer comme 4e centre.

À l'aile, ils ont Dorofeyev (24 buts, 13 passes), Stone (15 buts, 35 passes) à droite, Olofsson (11 buts, 11 passe) et Saad (9buts, 10 passes) à gauche.

Ils perdent quelques points en Barbashev (39 points), mais ne perdent pas au change, selon moi, en ajoutant Evans + Armia  sur le bottom-6, avec un rôle pour le désavantage numérique, la possession de rondelle et le dynamisme.

Mailloux, comme élément futur, plus un choix de deuxième tour devrait rendre la transaction intéressante?

[Rejcaj]

Effectivement, cela était déjà prouvé que Suzuki fait partie du top15 des centres de la LNH. 

Lu d'un intervenant sur une discussion dans l'article de François Gagnon à propos du besoin d'un 2e centre chez le CH (sur RDS), pourquoi ne pas cibler Barbashev chez les Knights de Vegas?

Mailloux (pour l'avenir à 875K) + Evans (1.7M) + Armia (à 1.7M sur 3.4M) + 2e choix de PIT en 2025

VS

Barbashev (5M) pour 3 ans jusqu'à ses 32 ans


Barbashev pourrait produire autour de 60 points aux côtés de son compatriote Demidov et de Slafkovsky dans un rôle de 2e centre pour les trois années restantes à son contrat, selon moi.

Je pense que Barbashev ne joue pas beaucoup au centre.  Il n'a que 107 mises en jeu en 132 matchs dans les 2 dernières saisons .... et il n'est pas très efficace non plus.  Pas certain que ça aiderait au centre, mais à l'aile, c'est certain.

D'après moi, ton offre est trop cher payé pour lui.  Je comprends qu'il peut faire 60 points (il l'a déjà fait), mais pourquoi surpayé pour lui quand ce n'est pas vraiment un centre ?  Oui, il a de l'expérience, seulement 29 ans et responsable défensivement, mais est-ce que c'est suffisant pour donner autant ?  C'est comme si tu donnais deux choix de 1ère ronde et un choix de 2e, surtout que Evans et Armia ensemble vont vraiment améliorer leur équipe.

L'autre élément à ne pas négliger est sa M-NTC de 8 équipes.  Est-ce que le CH en fait partie ?  Je ne sais pas, mais c'est fort possible. Ajoute Kolesar et j'accepte ton offre !