Il faudrait ajuster ce tableau. Tsé, si une équipe a repêché 2 excellents joueurs en 3e ronde en 2010 ou 2011 et ont joué 750 games chacun et que le reste des 10 ans leur repêchage vaut rien, ca change la perspective. Versus un club qui était pas super en repêchage entre 2010 et 2015 et qu'ils sont très bon maintenant, mais leurs bons joueurs n'ont que 250 games de jouer (genre Suzuki)...
Juste un exemple : Tampa a 1310 matchs avec seulement Gudas (659 matchs, 2010) et Palat (651 matchs, 2011). Et seulement 254 matchs joués pour les joueurs repêchés depuis 2016 (dont 163 par Colton seulement).
Il faudrait ajuster ce tableau. Tsé, si une équipe a repêché 2 excellents joueurs en 3e ronde en 2010 ou 2011 et ont joué 750 games chacun et que le reste des 10 ans leur repêchage vaut rien, ca change la perspective. Versus un club qui était pas super en repêchage entre 2010 et 2015 et qu'ils sont très bon maintenant, mais leurs bons joueurs n'ont que 250 games de jouer (genre Suzuki)...
Juste un exemple : Tampa a 1310 matchs avec seulement Gudas (659 matchs, 2010) et Palat (651 matchs, 2011). Et seulement 254 matchs joués pour les joueurs repêchés depuis 2016 (dont 163 par Colton seulement).
Bah, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que le draft (et développement) chez le CH a été lamentable entre 2008 et 2015..
2016 à 2018 pas pire.
Depuis 2019 ça regarde très bien.
Je ne suis pas d'accord que Edm et Arizona ne l'ont pas tenté, surtout Arizona.
Je n'ai pas parlé du tout d'Edm et Zona... juste Buffalo.
Je répondais à Rev😁
Pour redevenir compétitif quand tu tombe bas, ton département de repêchage/développement doit te fournir de bons joueurs en dehors de la crème du repêchage une fois de temps en temps. Ou sinon d'autres surprises du genre: échange pour prospects, signature de jeunes agent libres, etc...
Aussi, quand tu repêche top-10 voir top-5, il est IMPÉRATIF de ne pas te tromper...
...drette ça. Il n'y a pas de formule magique... si en tant qu'organisation tu ne performe pas sur ton repêchage/devellopment, tu vas virer en rond... ton noyau future doit se bâtir, à mon avis, sur les repêchages de 3-4 ans gros max... si ça s'étire à ce niveau, ça va s'étirer sur les résultats... Disons qu'on recule à 2019 (Caufield) pour le début de notre noyau future, cette année c'est pas mal la fin d'un cycle si on veut être quelque part dans 2-3 ans. On peut penser que ça regarde bien avec les Caufield, Guhle, Xhecaj, Harris, Mailloux, Roy, Farrel, Hutson, Beck entre autre et l'ajout des Barron, Suzuki, Dach dans cette même tranche d'âge est significative également. Reste qu'il faut prier ne pas s'être tromper avec Slafkovsky car lui doit devenir un pilier offensif pour que cette construction donne plus qu'une bonne petite équipe.
Il faudrait ajuster ce tableau. Tsé, si une équipe a repêché 2 excellents joueurs en 3e ronde en 2010 ou 2011 et ont joué 750 games chacun et que le reste des 10 ans leur repêchage vaut rien, ca change la perspective. Versus un club qui était pas super en repêchage entre 2010 et 2015 et qu'ils sont très bon maintenant, mais leurs bons joueurs n'ont que 250 games de jouer (genre Suzuki)...
Juste un exemple : Tampa a 1310 matchs avec seulement Gudas (659 matchs, 2010) et Palat (651 matchs, 2011). Et seulement 254 matchs joués pour les joueurs repêchés depuis 2016 (dont 163 par Colton seulement).
Bah, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que le draft (et développement) chez le CH a été lamentable entre 2008 et 2015..
2016 à 2018 pas pire.
Depuis 2019 ça regarde très bien.
Les Coyotes n'ont pas perdu en temps réglementaire depuis le 25 janvier. Ils ont une fiche de 5-0-4 à leurs 9 derniers matchs. Ils sont maintenant à 1 point du CH avec un match de plus de jouer cependant.
Barzal is out indefinitely with a lower-body injury.
Dur coup pour les Islanders, tout juste hors de la dernière wild card.
McDavid vient d'avoir 26 ans et il a maintenant 802 points !
McDavid vient d'avoir 26 ans et il a maintenant 802 points !
À 26 ans, son sommet a été atteint. Il sera sur le déclin pour les années à venir