Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Ulysse]

Je vois pas comment, ni pourquoi, les Savard, Armia et Dvorak, aussi bon vétérans soient-ils, pourrait revenir sans bloquer l'accès à des jeunes issus de l'organisation...

3 joueurs qui ( si des clubs les veulent ) vont subir de méchante chute salariale

[Revenant]

Je suis moins craintif de l'amour aveuglant que Hughes pourrait avoir pour ses joueurs que d'autres.

S'avoir libéré de -- Barron -- son acquisition -- pour un vétéran structurant me démontre qu'il n'a pas peur de s'auto-corriger ou de briser les liens avec des joueurs pour le bien-être de l'équipe.

La rétrogradation d'aria dans les mineurs est un autre exemple de ne pas avoir peur d'agir pour Hughes.

C'était la même chose, par contre, pour Bergevin avec Alzner.

Concernant Hughes, pendant un bout, j'ai eu plus peur du lien Quartexx des joueurs acquis; Matheson, Newhook... C'est bien beau comprendre qu'il a peut-être plus d'informations sur les clients de son ancienne firme d'agents, mais quand ça devient une tendance...

Par contre, pour le prix payé, ces acquisitions ne sont pas horribles. Au moins, il n'aura pas surpayé pour des clients de son ancienne firme.

À moins de faire choux blanc durant l'entré-saison pour acquérir un 2C, ou la transaction d'un de Beck ou Kapanen dans une transaction pour un 2e C, il n'y a presque aucune chance de revoir Dvorak avec le CH, même s'il relève la qualité de son jeu en fin de parcours avec nous.

Si, par miracle Dvorak revenait avec le CH, ça serait sûrement qu'a très court terme et pour vraiment pas beaucoup d'argent, selon moi.

Exemple, Beck est inclus dans une transaction pour Lundell, pour ne pas dire n'importe quoi à titre d'exemple... Dans ce cas-là, Dvorak pourrait se faire offrir une extension d'un an à 1.8M (à voir s'il accepte, par contre?). Des fois, une année de plus sans déménager, c'est bon pour un vétéran.

Je ne serais pas surpris de voir Kapanen jouer une saison entière, à Laval, avant de monter avec le CH, le temps du retour de Hage dans la NCAA pour une deuxième saison, laissant la porte ouverte pour Hage à Laval comme centre #1 la saison d'après. Puis, le CH pourrait le transiger comme centre de profondeur à la date limite des transactions si Kapanen semble près pour le saut dans la LNH à la date limite des transactions l'an prochain.

Le retour pour Dvorak ne serait pas énorme, mais quand même.

Pour Armia, c'est dommage, pis pas vraiment en même temps, mais je ne le vois pas revenir si le CH veut avoir une chaise pour faire gravir les échelons aux prospects les plus productifs et méritants. Le fait

Jusqu'ici, alignement 25-26:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Dach (par défaut) - Demidov
Anderson - Evans - Gallagher
Heineman - Newhook - Roy/Beck/Kapanen

Matheson - Carrier
Guhle - Hutson
Xhekaj - Struble
Reinbacher/Mailloux/Engstrom

Montembeault
Dobes/Primeau

[Cerbère]

Pour en revenir à Sam Benett, y'a tu juste moi qui est zéro intéresser à surpayer pour lui ?

Le type a connu une seule saison complète en carrière, à jamais fait plus de 49 pts, je comprend que le plafond monte mais je vois mal payer un joueur d'a peine 50 pts 7M + / saison

En plus vu sa façon de jouer, donner 7 ans a un joueur de la sorte pourrait s'avérer catastrophique pour les 3-4 dernières années de son contrat, Bennett va avoir 29 ans en juin prochain sa le mettrais a 36 ans a la fin de son contrat.

Personnellement je passe sur lui.

Par contre Lundell me plait beaucoup, il a le profil typique d'un potentiel 2ieme centre.

[Revenant]

Pour en revenir à Sam Benett, y'a tu juste moi qui est zéro intéresser à surpayer pour lui ?

Le type a connu une seule saison complète en carrière, à jamais fait plus de 49 pts, je comprend que le plafond monte mais je vois mal payer un joueur d'a peine 50 pts 7M + / saison

En plus vu sa façon de jouer, donner 7 ans a un joueur de la sorte pourrait s'avérer catastrophique pour les 3-4 dernières années de son contrat, Bennett va avoir 29 ans en juin prochain sa le mettrais a 36 ans a la fin de son contrat.

Personnellement je passe sur lui.

Par contre Lundell me plait beaucoup, il a le profil typique d'un potentiel 2ieme centre.

Oui, laissons son équipe actuelle surpayer pour Bennett, et prenons son Dauphin à 5M par saison via une transaction. Ça nous donnerais un Dauphin à Laval et un autre à Montréal.

[Ulysse]

et prenons son Dauphin à 5M par saison via une transaction. Ça nous donnerais un Dauphin à Laval et un autre à Montréal.

Exemple de transaction ??

[samsagat]

À regarder l'alignement et le système des Panthers, il m'apparaît évident que leur besoin se situe au niveau d'un défenseur droitier.

Sauf que les Panthers vont être gourmand concernant leur jeune centre, si jamais ils l'échangent (peu probable selon moi).

Je ne les vois pas le transiger si Bennett n'est pas re-signé mais si c'est le cas et leur solution est d'échanger le jeune centre, ce sera pour un jeune défenseur droitier prêt à faire la NHL, avec un ELC.

Donc chez le CH on parle de Reinbacher ou Mailloux ++...

[Cerbère]

À regarder l'alignement et le système des Panthers, il m'apparaît évident que leur besoin se situe au niveau d'un défenseur droitier.

Sauf que les Panthers vont être gourmand concernant leur jeune centre, si jamais ils l'échangent (peu probable selon moi).

Je ne les vois pas le transiger si Bennett n'est pas re-signé mais si c'est le cas et leur solution est d'échanger le jeune centre, ce sera pour un jeune défenseur droitier prêt à faire la NHL, avec un ELC.

Donc chez le CH on parle de Reinbacher ou Mailloux ++...

Reinbacher semble valoir beaucoup plus que Mailloux

Mais comme tu mentionnes, je les vois mal échanger Lundell si Benett ne resigne pas avec eux

Maintenant reste à établir la valeur réelle de Lundell dans un échange, qu'est ce que ça vaut un jeune joueur de centre de 23 ans qui joue entre 14 et 17min/ match  avec une moyenne de pts de 0.59pts / match en carrière.

Quels sont les besoins de Panthers, un autre centre en retour , un défenseur ? 

Then, the Canadiens used that 13th pick and packaged it with the 66th overall pick to acquire Dach.

Dach avait 21 ans et une historique de blessure

Moi je dit que ça coûterais un jeune joueur établi, un prospect de qualité + un first pick

?? + Kapanen+ first Mtl 2025

[Oxydrene]

J'ai aussi de la difficulté à comprendre comment ont peut encore dire que le CH, sur papier, est un club bottom 5, quand tous les chiffre cette saison ou presque démontre le contraire? Dans notre esprit, dans notre tête, peut-être, mais sur papier? Ce n'est clairement pas le cas. Je l'ai mentionné dans une autre post, mais l'équipe a eu un début de saison catastrophique et on dirait qu'on reste collé à cette perception là, en disant que toute la progression n'est dû qu'à la chance ou aux autres équipes qui sont poches contre nous. La réalité est que le CH, depuis ce début de saison catastrophique, a connu deux longue séquence qui le place pratiquement 1er dans la ligue et, globalement, se classe parmi les clubs de tête. L'échantillon est rendu plus gros pour les bons matchs que pour les mauvais, un moment donné ça ne doit pas juste être de la chance ou temporaire, on parle d'une tendance. Est-ce que la tendance va se poursuivre l'an prochain? Ça, c'est une autre histoire. Mais un club qui est 17e en avantage numérique, 12e en désavantage numérique, 17e pour les buts marqués, 13e pour le % de mise en jeu, qui compte un 1er centre de plus d'un point par match, un marqueur qui s'enligne pour faire 40 buts, un spécialiste de l'avantage numérique qui se classe parmi les premiers buteurs malgré avoir manquer la moitié de la saison, un des meilleurs trios defensif de la ligue, un jeune défenseur offensif qui s'enligne pour battre des recors d'équipe, del igue et être finaliste popur le calder, et ce, en dépit d'un début de saison catastrophique, je n'appelle plus ça une club bottom 5 sur papier. Est-ce que tout est parfait? Non. Est-ce que c'est une club dominant? Non. Est-ce qu'il manque des éléments? Oui. Est-ce que ça pourrait virer de bord l'an prochain? Oui. Mais pour l'instant, on a droit a un beau petit club compétitif qui progresse au fur et à mesure que la saison avance, et qui semble soudé et plein d'enthousiame. Faudrait arrêter de bouder son plaisir... Une reconstruction, c'est pas un modèle figé, et des solutions il y en aura toujours pour les bons DG (et je pense qu'on en a un pas trop pire).

à chaque saison dans tous les sports d'équipes il y a des overachievers et des underachievers. Cette saison le plus gros overachiever est le CH et le plus gros underachiever est les Preds.

Sur papier mtl est une équipe bottom 6, mais ça ici on dirait qui en a qui ont de la misère à voir que mtl a aucun joueur de 2e trio et des vieux vétérans qui n'avancent plus en Gallagher et Savard. Dvorak surperforme depuis 5 matchs alors qu'il n'a rien crissé depuis 4 ans.

Hutson et Suzuki sont beaux à voir, ils sont les 2 seules raisons que mtl performe cette saison, enlève Hutson et mtl est probablement bottom 8?

On verra next year si mtl est capable de répéter!

[max27]

Moi c'est Matheson que j'essaierai de passer cette ete. Pour moi, Hutson et Ghule doivent jouer a gauche, a droite tu a Carrier et comme 3e paire Xhekaj et Struble c'est parfait. Il manque un def droitier comme Nemec ou comme UFA Pionk.

Matheson + 1st, sa pourrait bien nous donner notre 2e C manquant!

[Zorro]

Je comprends que tout le monde voit Dvorak parti l'été prochain mais il demeure que je vois mal une équipe de milieu de peloton comme le CH en course vers les séries en 2025-26 sans joueur de centre gaucher capable de gagner des mises en jeu ?  À moins que le plan soit d'intégrer Condotta ou Xhecaj à ce poste en 2025-26 (ce que je doute fortement) ou encore, qu'un centre de 2e trio acquis dans les prochains mois soit gaucher ? Que ce soit Beck, Kapanen ou Hage, ce sont tous des droitiers.

[samsagat]

Mon opinion ici.

Mais selon moi Matheson vaut bcp plus à Mtl que dans un échange (sa valeur pour les autres).

Ce gars là va accepter de porter l'eau pour ses coéquipiers si son coach lui demande.
On voit qu'il aime ça être ici et ce que ça représente pour lui.

Depuis qu'il a été pairé avec Carrier, ouff. Méchante paire pas facile à affronter.

Pas nécessairement physiquement, mais offensivement c'est difficile pour les adversaires.

Matheson est un athlète exceptionnel.

Ça fait 2 ans je le dis mais ce gars là, utilisé de la bonne façon, va te manger des minutes dures pis pourrait être étouffant s'il se concentrait à jouer une game solide défensivement.

On est là actuellement. Depuis qu'il joue avec Carrier il pratique un jeu pas mal plus sobre, mais calissement plus efficace.

Son iceberg de +/- fond comme la neige dernièrement..

[Ulysse]

DVORAK avait 20 points en 64 games la semaine passé ... aucune raison de garder ça

[samsagat]

DVORAK avait 20 points en 64 games la semaine passé ... aucune raison de garder ça

Dvorak est un bon vétéran.

Payé à sa juste valeur (2 mil?), ça ferait un maudit bon centre de 4e trio.

Il fait tout ce que tu demande d'un joueur de rôle comme lui: bon din face offs, fiable défensivement et sur le PK, bon dans la chambre (semble t'il, il semble proche des Caufield/Suzuki et cie)...

Sauf que le CH lui, a repêché une tonne de jeunes ces dernières années...

Ce serait con de les gaspiller, les laisser devenir des suspects juste parce que tu tombe amoureux d'un joueur de 29 ans comme lui.

Et si tu offre un vétéran à un coach, même St Louis, il va souvent préférer le vétéran expérimenté au jeune, sauf si ce jeune a du talent à revendre

Surtout que l'équipe n'est pas dans sa fenêtre, on est encore dans le processus de reconstruction.

Ce n'est surtout pas le temps de faire du MB et tomber en amour avec des vétérans pour des questions de court terme, right now...

[Ulysse]

DVORAK avait 20 points en 64 games la semaine passé ... aucune raison de garder ça

Dvorak est un bon vétéran.

Payé à sa juste valeur (2 mil?), ça ferait un maudit bon centre de 4e trio.

Il fait tout ce que tu demande d'un joueur de rôle comme lui: bon din face offs, fiable défensivement et sur le PK, bon dans la chambre (semble t'il, il semble proche des Caufield/Suzuki et cie)...

Sauf que le CH lui, a repêché une tonne de jeunes ces dernières années...

Ce serait con de les gaspiller, les laisser devenir des suspects juste parce que tu tombe amoureux d'un joueur de 29 ans comme lui.

Et si tu offre un vétéran à un coach, même St Louis, il va souvent préférer le vétéran expérimenté au jeune, sauf si ce jeune a du talent à revendre

Surtout que l'équipe n'est pas dans sa fenêtre, on est encore dans le processus de reconstruction.

Ce n'est surtout pas le temps de faire du MB et tomber en amour avec des vétérans pour des questions de court terme, right now...

Comme ARMIA ... à 1.75/2M. tu as pas grand chose à perdre sauf prendre la place d'un jeune
donc BYE BYE

[samsagat]

Exact.