Weber + Drouin + Armia + Byron + droit sur Hudon (on ne l'a plus mais on va le rentrer dans le playstation pareil)
vs
Choix de 8ème ronde
Ça vaut vraiment tant que ça?
Semble-t-il que le choix no 7 des Sénateurs est disponible selon Bruce Garrioch, reporter des Sens.
"Dorion dit que le choix #7 est en jeu s'ils peuvent trouver un gars qui peut avoir un impact."
Est-ce que vous pensez que Dorion accepterait de danser avec le CH ?
Si oui, que pensez-vous que nous pourrions offrir pour ce choix ?
Si oui, quels prospects pourrions-nous viser ?
Juste pour le fun !
Pour être franc, je ne vois pas un bon fit à ce niveau pour le CH en ce qui me concerne car, je ne veux pas me départir de Suzuki/Caufield/Anderson/Romanov/Guhle dans ce scénario.
Ottawa va trouver mieux ailleurs, à peu près certain selon moi.
Semble-t-il que le choix no 7 des Sénateurs est disponible selon Bruce Garrioch, reporter des Sens.
"Dorion dit que le choix #7 est en jeu s'ils peuvent trouver un gars qui peut avoir un impact."
Je pourrais même lui en trouver 2 dret là , il aurait juste à ajouter son choix #39 et BINGO
PRICE 10.5M et GALLAGHER 6.5M.
17Millions en 2 minutes d'impact
Semble-t-il que le choix no 7 des Sénateurs est disponible selon Bruce Garrioch, reporter des Sens.
"Dorion dit que le choix #7 est en jeu s'ils peuvent trouver un gars qui peut avoir un impact."
Je pourrais même lui en trouver 2 dret là , il aurait juste à ajouter son choix #39 et BINGO
PRICE 10.5M et GALLAGHER 6.5M.
17Millions en 2 minutes d'impact
Tu as oublié l'aspect le plus important : 2 en santé !
Personnellement, je chercherais à éviter de transiger des jeunes avant d'être certain que la base est là et qu'elle est de qualité. On parle beaucoup de la profondeur du côté gauche de la défensive, et c'est vrai qu'il y a de beaux projets : Romanov, Guhle, Harris, Norlinder, Struble, Xerkaj et même Fairbrother. Aucun toutefois, à part Romanov, n'a encore prouvé quoi que ce soit. Si, dans le lot, on réussi à en développer deux qui joueront un rôle important à long terme avec l'équipe, ce sera déjà bien. Alors je ne suis pas prêt à sacrifier un Guhle sous prétexte qu'on a de la profondeur à cette position.
Être le CH, en fait, je ne tenterais pas de gros échange : je me contenterais de maximiser la valeur des vétérans qu'il nous reste (Edmunston, Petry, Savard, Gallagher, Hoffman, Drouin et même Anderson et Dvorak) aux moments opportuns et, en terme de joueurs à cibler, je regarderais du côté de projets qui pourrait rapporter gros sans couter trop cher, et qui cadreraient, en termes d'âge, avec le noyau autour duquel on bâtit.
À titre d'exemple, un pour qui je tâterais bien le terrain c'est Comtois, qui semble stagner/régresser à Anaheim, dans l'espoir que ça clique à la gauche de Suzuki et de Caufield.
Comtois - Suzuki - Caufield
Drouin (en attendant Farrell ou Roy) - Wright - Anderson
Ça me plairait de voir ça aller.
Pour être franc, je ne vois pas un bon fit à ce niveau pour le CH en ce qui me concerne car, je ne veux pas me départir de Suzuki/Caufield/Anderson/Romanov/Guhle dans ce scénario.
Ottawa va trouver mieux ailleurs, à peu près certain selon moi.
je ne vois pas le ch donner un de ces joueurs la pour un 7e pick qui a beaucoup de chance de jamais jouer dans la NHL, cest assez rare quon voit des choix top 10 être échangés avant un draft, est-ce quelqu'un a des exemples des prix payés dans le passé pour acquérir un choix top 10? le seul qui me vient en tête c'est Lindros.. on peut dire Karlsson, mais c'était un choix de 1st round l'année d'après, les sharks n'auraient jamais fait ce deal sachant qu'ils allaient tanker et repêcher 3rd overall
Flyers
Traded • Jeff Carter to Blue Jackets for • Jakub Voracek • 2011 first round pick (#8-Sean Couturier) • 2011 third round pick (#68-Nick Cousins) on 2011-06-23
Corey Shneider qui avait été échangé au New Jersey contre le #9 qui est devenu Bo Horvat il me semble, ou de quoi du genre. Mais oui, c'est plutôt rare.
Chaque fois que je vois ce genre de post , je me dis que faut pas être trop trop brillant pour JUSTE cité le trade comme tel
voici un exemple simple avec un jeune d'un autre repêchage pour les besoins de l'expliquer
le CH trade PETRY en disons en juin 2019 contre le 1RD des OILERS et repêche BROBERG
après 3 ans PETRY a 110 pts avec les OILERS mais BROBERG lui tarde , donc plusiuers diront que les OILERS sont gagnant
mais pourtant avec le 5M qu'ils ont sauvés le CH a été chercher un ANDERSON mettons quelques semaines après
est-ce que le CH est gagnant ou perdant ??
ANDERSON signé pour plusieurs années + un autre jeune défenseur prometteur BROBERG en retour d'un défenseur de 31 ans qui sera UFA 2 ans plus tard à 33 ans
les $$ que tu sauve valent beaucoup dans ce genre de trade mais sont jamais utilisé pour ce même trade et pourtant c'est peut-être justement le but premier de le faire ce trade
Perso, j'aime pas l'attitude et le style de jeu (mou) de Mike Hoffman, pas le genre de gars que je veux voir autour des jeunes.
Les Leafs veulent se débarrasser de Mrazek, 3,8 mil jusqu'en juillet 2024.
Hoffman 4,5 mil jusqu'en 2024 aussi.
Feriez vous un swap Hoffman - Mrazek?
Évidemment, on parle d'un échange pas très sexy de joueurs problématiques.
Mrazek a connu une saison de marde, mais c'est un gardien qui a toujours été potable.
Et mettons que la tendance chez les gardiens dans cette "nouvelle" NHL n'est pas tellement à la constance, à part quelques exceptions.
Bref, ce serait un gamble.
Mais pour moi Hoffman, même quand il produit selon sa moyenne, meh....
Toronto va attendre pour voir si Campbell va signer avec eux, ou un autre gardien, et pour combien. Le CH doit attendre pour voir si l'injection au genou de Price va fonctionner ou pas. Mrazek a connu une mauvaise saison et il est normalement meilleur que ça, mais je pense que je préfère signer Montembeault (si Allen revient en santé). Ce n'est pas la même qualité de gardien, mais Montembeault est RFA, ce qui donne du pouvoir au CH de le signer à bas prix ou de l'échanger. De plus, je ne pense pas qu'il ait droit à l'arbitrage. Mrazek coûte quand même 3.8 M $.
Je comprends très bien le côté logique du transfert de problème, mais si le CH veut faire ce genre de move, j'impliquerais une équipe comme Buffalo ou Arizona pour recevoir un choix de repêchage ou un prospect dans un échange à trois ou un échange Hoffman-Mrazek (s'il accepte le ou les échanges - M-NTC 10 équipes non-échange) et ensuite un échange Mrazek-autre équipe.