Avoir Dubois contre KK (et plus) avance le CH de 2 ans côté appui offensif. Par contre, avoir Dubois maintenant voudrait aussi dire que MB aura de la gymnastique salariale à faire 2 ans plus tôt que prévu. C`est un choix difficile.
Montréal n’a pas besoin d’un joueur de centre. Avoir Dubois à Montréal voudrait dire que Bergevin veut faire plaisir aux fans. En conséquence, cela voudrait également dire qu’il ne suit pas son plan s’il en a un. Pas besoin d’un Dubois pour son plaisir si on en n’a pas vraiment besoin.
Avoir Dubois contre KK (et plus) avance le CH de 2 ans côté appui offensif. Par contre, avoir Dubois maintenant voudrait aussi dire que MB aura de la gymnastique salariale à faire 2 ans plus tôt que prévu. C`est un choix difficile.
Montréal n’a pas besoin d’un joueur de centre. Avoir Dubois à Montréal voudrait dire que Bergevin veut faire plaisir aux fans. En conséquence, cela voudrait également dire qu’il ne suit pas son plan s’il en a un. Pas besoin d’un Dubois pour son plaisir si on en n’a pas vraiment besoin.
Je comprend ton point.
Le mien était que, si, à cause de l`âge de Weber et Price, MB décidait que c`est maintenant qu`il veut gagner, la venue de Dubois lui donnerait possiblement un centre de 65 pts tout de suite au lieu d`attendre 1 à 2 ans pour que KK les lui donne. Et, par le fait même, risquer que dans ces 2 ans, Price et Weber n`apporte plus autant qu`aujourd`hui.
Mon point est tout simplement une question de timing.
Ça pourrait aller pour cette année, mais avec Danault et Tatar à signer, le contrat de Kotkaniemi devient nettement avantageux pour le CH plutôt que celui de Dubois.
En plus qu’il faudra engraisser l’offre pas mal parce que présentement, on n’aura certainement pas Dubois contre Kotkaniemi à un contre un. Byron n’est d’aucune utilité pour les Jackets même si c’est pour « équilibrer les salaire ».
Et Torto qui n'est encore pas content de PLD. Finalement, c'est peut-être Torto qui va prendre le bord plus rapidement.
Et Torto qui n'est encore pas content de PLD. Finalement, c'est peut-être Torto qui va prendre le bord plus rapidement.
Penses-tu que Torto pour Byron un contre un serait acceptable?!
Je sais que c'est juste en joke pour Torto mais perso, j'espère que le prochain coach du CH en sera un de la nouvelle vague.
Pas encore un vieux coach conservateur recyclé de la vieille garde... on a donné là dedans à Mtl depuis 10-12 ans...
Je sais que c'est juste en joke pour Torto mais perso, j'espère que le prochain coach du CH en sera un de la nouvelle vague.
Pas encore un vieux coach conservateur recyclé de la vieille garde... on a donné là dedans à Mtl depuis 10-12 ans...
Dans 2 ans la valse du coach a Philadelphie va recommencer et ils vont rapatrier Vigneault et Therrien ha ha.
Pis Jacques Martin un coup parti
Si on se fie aux rumeurs sérieuses, ça fait au moins 2 fois qu'ils ont essayé de ré-engager Lemaire.
Que diriez-vous d'une transaction avec Ottawa ?
À OTT : Armia + choix et/ou prospect
À MTL : Austin Watson + choix et/ou prospect
Pourquoi ? Je pense que Toffoli serait mieux à droite de KK, ce qui permettrait de placer Byron à gauche de KK. Watson prendrait la place de Byron sur la 4e ligne. De plus, on sauve du salaire et une négociation de contrat. Pour Ottawa, ils obtiennent un meilleur joueur et ils ont toute l'année pour le signer en ayant de la place sur le cap salarial. Ils peuvent aussi l'échanger à la date limite si l'équipe ne fait pas les séries.
Je ne tiens pas compte de la quarantaine, mais je ne pense pas que le CH soit si affecté par ça, tout comme Ottawa non plus dans ce cas précis.
Qu'en pensez-vous ?
Que diriez-vous d'une transaction avec Ottawa ?
À OTT : Armia + choix et/ou prospect
À MTL : Austin Watson + choix et/ou prospect
Pourquoi ? Je pense que Toffoli serait mieux à droite de KK, ce qui permettrait de placer Byron à gauche de KK. Watson prendrait la place de Byron sur la 4e ligne. De plus, on sauve du salaire et une négociation de contrat. Pour Ottawa, ils obtiennent un meilleur joueur et ils ont toute l'année pour le signer en ayant de la place sur le cap salarial. Ils peuvent aussi l'échanger à la date limite si l'équipe ne fait pas les séries.
Je ne tiens pas compte de la quarantaine, mais je ne pense pas que le CH soit si affecté par ça, tout comme Ottawa non plus dans ce cas précis.
Qu'en pensez-vous ?
L`idée de base étant bonne, je ne connais pas assez Watson pour avoir un opinion sur ce trade.
Par contre, pour faire simple, on pourrait simplement descendre Armia sur la 4, monter Byron sur la 3 à gauche et mettre Toffoli à droite et voir comment ca se développe.
Moi c'est Logan Brown que j'aimerais bien que le CH obtienne.
Le gars a du talent mais étrangement, il n'arrive pas à faire sa place à Ottawa. Des rumeurs font état qu'il serait disponible.
Je ne sais pas si les Sénateurs pourraient s'intéresser à Joel Armia.
Moi c'est Logan Brown que j'aimerais bien que le CH obtienne.
Le gars a du talent mais étrangement, il n'arrive pas à faire sa place à Ottawa. Des rumeurs font état qu'il serait disponible.
Je ne sais pas si les Sénateurs pourraient s'intéresser à Joel Armia.
Je l'aimais tellement l'année de son repêchage. Un énorme gabarit, mais relativement fluide, et de bonnes qualités de fabricant de jeu (un peu à la Thornton, en évidemment beaucoup moins talentueux). Ce serait un beau risque à prendre, et considérant qu'Armia a plus ou moins de place dans l'alignement en ce moment, aussi bien essayer d'aller récupérer un peu de valeur.
Et oui, Rejcaj, ça pourrait être une bonne idée. Watson n'est pas tant le genre de joueur que je viserais (disons qu'avec les histoires de violences domestiques, même si la conjointe s'est rétractée, ça ne passe pas dans mon cas), mais une base qui pourrait être intéressante pour Ottawa.
Ok. Merci de l'info, je ne m'en souvenais pas. Alors, après le match de ce soir, faisons changer de vestiaire Turris vs Armia