Je serais très surpris que Matheson soit échangé...pour moi Savard et Matheson devrait rester comme vétéran pour les jeunes, Edmunson peut être pourrait être échanger l'été prochain...si il est en forme lol
Je serais très surpris que Matheson soit échangé...pour moi Savard et Matheson devrait rester comme vétéran pour les jeunes, Edmunson peut être pourrait être échanger l'été prochain...si il est en forme lol
...je suis probablement le moins entiché à ces histoires de "bon vétérans" qu'on doit avoir à proffusion surtout quand ça veut dire que les jeunes se font pousser plus bas dans le depth chart et/ou doivent jouer de leurs mauvais côtés...
À Mtl, on parle pas de "profusion" de bons vétérans en défense.
Y'ont dla misère à en mettre 3 sur la glace à chaque soir.
Matheson est bon, coûte pas si cher, bon Jack.
Un moment donné faut que t'en garde des gars comme ça.
Faut juste être patient avec Edmundson, c'est lui qui doit partir.
Je serais très surpris que Matheson soit échangé...pour moi Savard et Matheson devrait rester comme vétéran pour les jeunes, Edmunson peut être pourrait être échanger l'été prochain...si il est en forme lol
...je suis probablement le moins entiché à ces histoires de "bon vétérans" qu'on doit avoir à proffusion surtout quand ça veut dire que les jeunes se font pousser plus bas dans le depth chart et/ou doivent jouer de leurs mauvais côtés...
Je ne pense pas que les dirigeants veulent des vétérans à profusion, mais je suis certain qu'ils veulent en garder, surtout en défensive. Exemples : Tampa Bay, Boston, Colorado. Même si ces équipes ont repêché d'excellents défenseurs comme Hedman, McAvoy et Makar, il y avait toujours un ou deux vérérans à la ligne bleue pour les épauler, les guider. Tu ne peux pas faire une bonne reconstruction juste avec des recrues ou de jeunes joueurs, surtout à la ligne bleue selon moi. Anyway, pour le CH, quelle est la presse de signer Hutson, de faire jouer Mailloux NHL tout de suite, etc. Déjà là, que tu aies autant de recrues, incluant Kovacevic, c'est phénoménal ! Je pensais bien que Barron et Harris seraient dans la AHL pour se faire les dents et surtout Xhekaj jamais repêché. Les blessures ont fait en sorte qu'ils ont joué plus vite que prévu. Bravo, mais tu vois qu'ils ont tous des croûtes à manger et des gars comme Edmundson, Matheson et Savard peuvent vraiment les aider. Bien sûr que le coach des défenseurs est excellent, mais sur la glace, souvenez-vous comment Guhle qualifiait l'aide d'un Savard à ses côtés. Barron a joué avec Matheson et ça lui a donné une bonne dose de confiance.
Je pense qu'Edmundson et peut-être Wideman pourraient partir dans la saison morte et non pas à la date limite, ce qui laisserait Matheson et Savard comme vétérans.
Inévitablement, il va falloir qu'un défenseur gaucher, vétéran ou pas, aille jouer à droite. Si jamais Mailloux fait l'équipe, ce sera un beau problème, mais je crois bien qu'il ira dans la AHL. Bettman ne lui donnera pas l'autorisation de jouer tout de suite dans la NHL, juste pour en faire un exemple.
Bref, la saison prochaine, je vois ça comme ceci :
Guhle - Matheson ou Harris
Harris ou Matheson - Barron
Xhekaj - Savard
Kovacevic
Si vous ne voulez pas de gaucher à droite, il faudra que le CH prenne une décision de qui échanger entre Matheson, Harris ou Xhekaj, peu importe si Mailloux fait l'équipe ou pas ou si le CH va se chercher un autre défenseur droitier.
Si on avait pu obtenir un 1er choix #20 pour Petry, est-ce qu'on l'aurait fait? Certains diront que oui mais il semblait que Hughes voulait un joueur pour aider l'équipe immédiatement en retour. C'est exactement ce que Matheson fait... en beaucoup plus jeune. Un moment donné, de suggérer qu'un gars comme Matheson pourrait ralentir le développement des jeunes, ou les reléguer à un poste avec moins de responsabilité me semble un peu de la mauvaise foi. Il n'a que 28 ans et joue probablement le meilleur hockey de sa carrière, à un salaire très acceptable. Je ne vois vraiment pas pourquoi on le tasserait pour faire de la place à gauche. À mon avis, il fait parti de la solution et non du problème. Si on parle d'Edmundson, c'est une autre affaire.. Lui, il devient remplaçable plus facilement à mon avis.
Si on avait pu obtenir un 1er choix #20 pour Petry, est-ce qu'on l'aurait fait? Certains diront que oui mais il semblait que Hughes voulait un joueur pour aider l'équipe immédiatement en retour. C'est exactement ce que Matheson fait... en beaucoup plus jeune. Un moment donné, de suggérer qu'un gars comme Matheson pourrait ralentir le développement des jeunes, ou les reléguer à un poste avec moins de responsabilité me semble un peu de la mauvaise foi. Il n'a que 28 ans et joue probablement le meilleur hockey de sa carrière, à un salaire très acceptable. Je ne vois vraiment pas pourquoi on le tasserait pour faire de la place à gauche. À mon avis, il fait parti de la solution et non du problème. Si on parle d'Edmundson, c'est une autre affaire.. Lui, il devient remplaçable plus facilement à mon avis.
Si on avait pu obtenir un 1er choix #20 pour Petry, est-ce qu'on l'aurait fait? Certains diront que oui mais il semblait que Hughes voulait un joueur pour aider l'équipe immédiatement en retour. C'est exactement ce que Matheson fait... en beaucoup plus jeune. Un moment donné, de suggérer qu'un gars comme Matheson pourrait ralentir le développement des jeunes, ou les reléguer à un poste avec moins de responsabilité me semble un peu de la mauvaise foi. Il n'a que 28 ans et joue probablement le meilleur hockey de sa carrière, à un salaire très acceptable. Je ne vois vraiment pas pourquoi on le tasserait pour faire de la place à gauche. À mon avis, il fait parti de la solution et non du problème. Si on parle d'Edmundson, c'est une autre affaire.. Lui, il devient remplaçable plus facilement à mon avis.
Pas mal certain que Hughes aurait pris le 1st si l’offre était là.
Mais la réalité est que personne voulait/pouvait prendre Petry sans donner un salaire en retour. Il a eu 35 ans aussi. Il ne valait pas une fortune.
Matheson était probablement un moindre mal
Matheson était probablement un moindre mal